Titres Titres
- La sénatrice mexicaine Indira Kempis a récemment présenté un projet de loi modifiant la loi monétaire du pays pour inclure les devises émises par la banque centrale.
- Kempis souligne à plusieurs reprises que l’intervention de l’État mexicain est nécessaire au succès du système financier mexicain.
- Elle affirme également que l’intervention de l’État est « native » et « inévitable » pour que les citoyens mexicains jouissent des droits de l’homme et pour le développement de la société.
La sénatrice mexicaine Indira Kempis Martínez a déposé un projet de décret modifiant l’article 22 de la loi monétaire du pays pour promouvoir l’idée d’une monnaie numérique de banque centrale (CBDC), mais l’a carrément définie comme nécessaire aux droits de l’homme.
La législation originale stipule qu’au Mexique, les monnaies ayant cours légal comprennent les billets émis par la Banque du Mexique et les pièces métalliques. Ensuite, il donne au ministère des Finances et du Crédit public la crédibilité de tenter de remplacer les alliages dans les monnaies à base de pièces, et demande au même ministère de publier le «Journal officiel de la Fédération» détaillant les résolutions relatives aux alliages de remplacement, s’ils être utilisé.
La législation modifiée lit exactement la même chose, à l’exception de deux ajouts. Le premier ajoute les « actifs virtuels » au libellé de l’article 22, tandis que le second ajoute un nouvel élément à la liste avec un nouveau type de monnaie devant tomber sous le statut de circulation légale :
« RÉ). La monnaie numérique de la Banque centrale.
Pourquoi Kempis prend-il en charge une monnaie numérique de banque centrale pour le Mexique ?
Le fonctionnement des systèmes financiers « nécessite l’intervention de l’État mexicain à travers la création de lois, de dispositions secondaires et, surtout, la génération de politiques publiques qui favorisent le développement et la croissance économique ; la stabilité du système financier et la protection des utilisateurs », explique le projet.
Kempis soutient que l’intervention de l’État mexicain dans les systèmes financiers est nécessaire. En outre, le projet plaide en faveur de l’intervention de l’État au cœur des garanties humanitaires les plus élémentaires du peuple mexicain.
« L’intervention de l’État mexicain dans l’économie doit être appréciée et assumée par les différents opérateurs juridiques comme une relation native et inévitable avec les discours des droits de l’homme, de la compétitivité et du développement.
En d’autres termes, Kempis affirme que les citoyens mexicains ne peuvent s’attendre à posséder les droits de l’homme ou la capacité de progresser en tant que société sans l’intervention de l’État mexicain.
Le projet de loi souligne également la nécessité pour l’État mexicain de protéger les utilisateurs contre les fournisseurs de services malveillants, que ce soit intentionnellement ou non.
« Il est essentiel que l’État, à travers la régulation du système financier, favorise un plus grand accès et une meilleure utilisation des services financiers par l’intervention pour s’assurer que les prestataires de services offrent un traitement équitable et un service de qualité à leurs utilisateurs, ainsi que la manière de créer des services financiers. programmes d’éducation qui fournissent les connaissances nécessaires aux Mexicains pour prendre des décisions éclairées et conscientes de leurs ressources », lit-on dans le texte.
En l’absence de l’État mexicain, le projet conduirait sans doute à croire qu’il est impossible de prendre des décisions éclairées impliquant une éducation financière.
Plus tard dans le projet, le texte de Kempis détaille comment certains protocoles, comme Bitcoin, sont décentralisés et permettent à toute personne disposant d’un nœud de rejoindre le réseau et de participer à son mécanisme de sécurité sans confiance. Ceci est accompli en prenant un ordinateur ou un périphérique matériel spécialement conçu pour exécuter le protocole Bitcoin et en le connectant simplement à vos pairs.
Cependant, le projet de loi de Kempis pivote rapidement pour dire que cette décentralisation n’est pas nécessaire pour une forme de monnaie numérique.
« En ce qui concerne les protocoles, les ordinateurs fonctionnant sur le réseau, qui enregistrent les transactions des actifs routiers, doivent suivre les règles d’émission afin de confiner les transactions, et ces règles doivent être établies dans des protocoles prédéterminés », indique le projet de loi. « Il est possible que de nouveaux ordinateurs fassent partie du réseau. Cependant, ce n’est pas une fonctionnalité nécessaire.
Cela peut surprendre car Kempis a partagé la semaine dernière, lors de la conférence Bitcoin 2022, ses intentions de créer un projet de loi qui verrait le bitcoin devenir une monnaie légale au Mexique. Non seulement nous ne voyons pas de conditions favorables pour le bitcoin dans le projet, mais nous ne le voyons même pas mentionné. Chose intéressante, ce brouillon est daté du 6 avril, la veille de son annonce à la conférence. Il n’est pas clair si un autre projet est prévu ou si le bitcoin doit être inclus dans le verbiage des actifs virtuels présentés dans cet amendement.
La CBDC comme base nécessaire pour Bitcoin ?
Kempis plus tard tweeté une réponse alors qu’elle répondait aux questions des Bitcoiners concernés à ce sujet. Elle a fait valoir que cette législation est un élément nécessaire à l’objectif plus large de faire en sorte que le bitcoin ait cours légal.
« Au Mexique, la seule entité habilitée à décider des monnaies ayant cours légal est la Banque du Mexique », a-t-elle écrit. « Nous avons besoin de cette étape. Sinon, il n’y a pas lieu d’en discuter au sein du pouvoir législatif. C’est un processus. Rien n’est écrit dans la pierre.
Bitcoin Magazine a demandé à Kempis des éclaircissements sur la façon dont la banque centrale étant la seule à reconnaître les devises comme cours légal implique la nécessité d’une CBDC.
« Le Conseil de stabilité du système financier mexicain… a déclaré en 2019 une position conservatrice à l’égard des crypto-monnaies, définies comme des actifs virtuels dans la loi Fintech », a déclaré Kempis dans un message direct. « Selon cela, nous pouvons assurer qu’il y aura une distance considérable entre les actifs virtuels et le système financier mexicain, considérant également qu’au Mexique, la Banque centrale mexicaine est légalement autorisée à déterminer dans la réglementation secondaire les caractéristiques que les actifs virtuels doivent remplir pour être utilisé par des entités financières.
