introduction
Internet est criblé des mêmes vieilles déclarations inexactes sur Bitcoin, que nous aborderons en utilisant les Tweets comme exemples.
Nous avons choisi de l’ajouter car des comparaisons sont encore faites entre des fleurs à courte durée de vie et à nombreuses mutations et un réseau numérique peer-to-peer mondial sécurisé par des techniques cryptographiques robustes.
Manie des tulipes était une période de l’âge d’or hollandais au cours de laquelle les prix contractuels pour des bulbes particuliers des tulipes nouvellement introduites et populaires ont atteint des niveaux exceptionnellement élevés, avec la plus grande accélération commençant en 1634, puis s’effondrant rapidement en février 1637.
Alors que s’est-il réellement passé ?
Le vrai récit, selon Anne Goldgar, auteur de Tulipmania: Money, Honor, and Knowledge in the Dutch Golden Age, est beaucoup moins dramatique. Le professeur d’histoire a passé des années à fouiller dans les archives néerlandaises pour comprendre ce qui s’était passé, et ce que Goldgar a découvert était un marché relativement petit et de courte durée pour un luxe exotique, plutôt qu’une frénésie de tulipes irrationnelle et large.
Voici quelques-uns des points saillants de ses recherches :
1) Personne n’a fait faillite et l’économie néerlandaise n’a pas été affectée.
2) Les prix extrêmes étaient très rares, avec seulement 37 personnes dépensant plus de 300 florins (salaire annuel d’un artisan) pour un bulbe de tulipe.
3) Le crash n’était pas dû à des spéculations d’acheteurs non informés sur l’augmentation des prix, mais plutôt les prix ont chuté en raison de préoccupations concernant l’offre excédentaire.
4) Les tulipes n’étaient PAS achetées par tout le monde, mais un nombre relativement restreint de personnes, la plupart d’entre elles étaient de riches marchands plutôt que des ramoneurs.
Schéma de Ponzi, du nom de Charles Ponzi, est une forme de fraude qui attire les investisseurs et verse des bénéfices aux investisseurs précédents avec des fonds d’investisseurs plus récents.
Voici comment la Securities and Exchange Commission des États-Unis identifie un stratagème de Ponzi :
- Opportunité d’investissement garantie
Dans le livre blanc Bitcoin, Satoshi n’a jamais promis de retour sur investissement. Les écrits en ligne de Satoshi existent toujours, et il n’a presque jamais parlé de gain financier. Il a principalement écrit sur les aspects techniques, la liberté, les problèmes du système bancaire moderne, etc.
Satoshi a extrait pratiquement toutes ses pièces à une époque où le logiciel était public et n’importe qui d’autre pouvait les exploiter. Il ne s’est donné aucun avantage unique en acquérant des pièces plus rapidement ou plus facilement que n’importe qui d’autre.
- Des retours trop réguliers
Pendant la première année et demie, Bitcoin n’avait pas de prix de cotation, et après cela, il avait un prix très volatil.
De plus, les rendements de Bitcoin ne pourraient jamais être qualifiés de « trop constants », en raison de baisses de prix prolongées. Le prix a culminé en juin 2011 et a ensuite chuté, pour rebondir en février 2013 à son plus haut de 2011. Puis, en novembre 2013, il a culminé, chuté et ne s’est redressé qu’en février 2017, et ainsi de suite.
Une prémisse fondamentale de Bitcoin est de vérifier plutôt que de faire confiance. Bitcoin est une monnaie open source utilisée partout dans le monde. La blockchain est ouverte, transparente, vérifiable, auditable et peut être analysée. Les entreprises peuvent utiliser l’analyse de la blockchain pour déterminer si les bitcoins se déplacent ou restent à différentes adresses. Un nœud complet open source, qui peut auditer l’ensemble de la masse monétaire de Bitcoin et d’autres données, peut être utilisé sur un ordinateur domestique de base.
Le seul critère qui s’applique au Bitcoin est qu’il n’est pas enregistré. Cependant, cela ne signifie pas intrinsèquement qu’il s’agit d’un Ponzi, car Bitcoin a été conçu pour être sans autorisation et pour fonctionner en dehors du système financier établi.
Il est important de noter que la SEC a déjà déclaré que Bitcoin n’est pas un titre selon le test Howey et, par extension logique, n’a commis aucune fraude en valeurs mobilières.
Si vous avez étudié l’économie, vous avez probablement entendu parler de la «théorie des jeux», qui stipule que les joueurs d’un jeu sont rationnels et tenteraient de maximiser leurs gains dans le jeu.
Même si tous les mineurs éteignaient brusquement leur équipement, les transactions Bitcoin continueraient à fonctionner correctement. Ils ne seraient cependant plus validés, ce qui implique qu’un réseau peut être attaqué, permettant à un attaquant d’initier de fausses transactions afin d’en tirer un modeste profit.
Cependant, tous les autres découvriraient bientôt qu’ils pourraient gagner 1,5 million de dollars par heure (aux prix BTC d’aujourd’hui) simplement en étant le premier à appuyer sur le bouton « start mining » de leur application de portefeuille bitcoin. Vous n’auriez pas non plus besoin de grandes plates-formes de minage, car la difficulté de minage aurait été réduite, ce qui vous permettrait de le faire sur votre PC à la maison.
En réalité, même l’attaquant se rendrait rapidement compte que l’exploitation du réseau lui rapporterait beaucoup plus d’argent que la création de faux réseaux.
Ainsi, il serait beaucoup plus rentable de contribuer au réseau plutôt que de le saper.
Afin d' »effacer » complètement le réseau Bitcoin, tous les nœuds Bitcoin (des ordinateurs répartis dans le monde entier qui stockent l’intégralité de la blockchain. N’importe qui peut devenir un nœud Bitcoin en exécutant simplement le client principal Bitcoin sur un PC) devraient être détruits ou compromis. Si une seule copie de la blockchain survit, il est possible de reconstruire à nouveau le réseau et de continuer normalement.
Il y a plus de 47 000 nœuds Bitcoin fonctionnels répartis dans le monde aujourd’hui – alors bonne chance avec ça.
Premièrement, le loi de conservation de l’énergie stipule que l’énergie ne peut être ni créée ni détruite – seulement convertie d’une forme d’énergie à une autre.
Deuxièmement, selon l’étude Global Cryptoasset Benchmark Study 2020 de l’Université de Cambridge, la grande majorité des mineurs de Bitcoin (76 %) utilisent des énergies renouvelables dans le cadre de leur mix énergétique. L’hydroélectricité est la source d’énergie la plus populaire, 62 % des mineurs utilisant l’énergie hydroélectrique pour alimenter leurs activités.
Enfin, selon un groupe de réflexion à but non lucratif basé à Washington, DC, les lumières de Noël accrochées aux arbres, aux toits et aux pelouses américains consomment 6,63 milliards de kilowattheures d’électricité chaque année, plus que certains pays et l’ensemble du réseau Bitcoin réunis.
Plusieurs recherches récentes sur la consommation énergétique de l’or et du bitcoin ont été menées. Selon une de ces analyses publiée en mai 2021 par Galaxy Digital, la consommation électrique annuelle de Bitcoin est désormais estimée à environ 113,89 TWh (térawattheures). En comparaison, la consommation énergétique totale annuelle de l’industrie aurifère est d’environ 240,61 TWh.
Cependant, l’extraction de l’or endommage l’environnement d’une manière que Bitcoin ne le fera jamais. L’extraction de l’or provoque :
- Eaux empoisonnées – selon Earthworks research, une organisation environnementale à but non lucratif, les sociétés minières du monde entier déversent régulièrement des déchets toxiques dans les rivières, les lacs, les ruisseaux et les océans – la recherche a montré 180 millions de tonnes de ces déchets par an.
- Déchets solides – selon les recherches d’Earthworks, de nombreux mineurs utilisent un processus connu sous le nom de lixiviation en tas, qui consiste à faire couler une solution de cyanure à travers d’énormes tas de minerai. La solution élimine l’or et est collectée dans un bassin, puis soumise à un processus électrochimique pour extraire l’or. Cette méthode est extrêmement coûteuse, 99,99 % du tas devenant un gaspillage. Pour réduire les coûts, les terrils sont souvent abandonnés, ce qui contamine les nappes phréatiques et empoisonne les communautés voisines, comme Miramar, au Costa Rica.
- Pollution au mercure — selon l’Institut international du développement durable, il existe 132 sites d’extraction d’or qui provoquent une contamination par le mercure, affectant plus de 3,5 millions de personnes, notamment en Afrique et en Asie du Sud-Est. Le mercure est extrêmement nocif pour la santé humaine.
- Détruire l’Amazonie – selon le CSIS, organisation bipartite de recherche sur les politiques à but non lucratif, les chercheurs d’or abattent la forêt pour accéder aux riches gisements d’or en dessous. Une étude a révélé que les taux de déforestation dans la région de Madre de Dios en Amazonie péruvienne ont été multipliés par six en raison de l’extraction de l’or.
Le temps n’est pas un argument valable. Le simple fait que quelque chose existe depuis « des milliers d’années » ne le rend pas correct. L’esclavage existe également depuis des milliers d’années. Suivant.
Selon Statista, l’utilisation réelle de l’or représente 7,95 % de sa distribution totale, le reste étant utilisé comme réserve de valeur, c’est-à-dire un cas d’utilisation minimal dans le monde réel.
Contrairement à l’or, la technologie sous-jacente de Bitcoin, appelée blockchain, est testée et utilisée comme système de paiement par des millions de personnes à travers le monde. L’un de ses cas d’utilisation les plus efficaces est celui des envois de fonds transfrontaliers à faible coût sans risque de responsabilité civile réglé en une heure.
La blockchain de Bitcoin est décentralisée, incapable d’être piratée, contrôlée, mal gérée, corrompue ou arrêtée. À ce jour, il n’a jamais été arrêté ou piraté.
Cas d’utilisation pour la blockchain :
- Partage sécurisé des données médicales
- Paiements transfrontaliers sans intermédiaire
- Systèmes d’exploitation IoT en temps réel
- Sécurité de l’identité personnelle
- Système de suivi anti-blanchiment
- Suivi de la chaîne d’approvisionnement et de la logistique
- Mécanisme de vote
- Création de contenu original, comme la musique, l’art sans intermédiaire
- Un moyen de stocker et de posséder en toute sécurité un actif numérique unique en son genre (technologie NFT)
De grands empires puissants à travers l’histoire ont souffert de l’hyperinflation de leur papier-monnaie, indépendamment de l’impôt, de la confiance ou de toute autre chose.
La dynastie Ming (dynastie au pouvoir en Chine de 1368 à 1644) a créé son premier papier-monnaie, connu sous le nom de « Grands billets précieux Ming », en 1374. Ces billets ne pouvaient pas être convertis en pièces d’or ou d’argent.
La valeur de ces billets s’est rapidement détériorée et, au début du XVe siècle, le rapport papier-pièce avait dépassé 300:1. Les Great Ming Precious Notes ont rapidement disparu du commerce, et il n’y a aucune référence enregistrée au papier-monnaie en circulation après 1455, mettant ainsi fin aux 650 premières années de papier-monnaie en Chine.
Pendant les 500 années suivantes, la Chine a fonctionné dans le cadre d’une économie d’argent.
Ensuite, il y a la Rome antique (crise du IIIe siècle), le Saint Empire romain germanique, la République de Weimar, etc.
« Mode » documentée à propos d’Internet :
1) New York Times, 1992 :
« On nous promet des achats instantanés par catalogue – il suffit de pointer et de cliquer pour obtenir des aubaines exceptionnelles. Nous commanderons des billets d’avion sur le réseau, effectuerons des réservations de restaurant et négocierons des contrats de vente. Alors, comment se fait-il que mon centre commercial local fasse plus d’affaires en un après-midi que tout Internet n’en traite en un mois ? »
2) Newsweek, 1995 :
« Ils parlent de réunions municipales électroniques et de communautés virtuelles. Le commerce et les affaires passeront des bureaux et des centres commerciaux aux réseaux et aux modems. Et la liberté des réseaux numériques rendra le gouvernement plus démocratique. Balivernes! «
3) Waring Partridge, en Filaire, 1995 :
« La plupart des choses qui réussissent ne nécessitent pas de recycler 250 millions de personnes. »
4) Robert Metcalfe, en InfoMonde, 1995 :
« Je prédis qu’Internet deviendra bientôt une supernova spectaculaire et s’effondrera de manière catastrophique en 1996. »
5) Paul Krugman, économiste de renom, 1998 :
« Internet va disparaître parce que la plupart des gens n’ont rien à se dire. D’ici 2005, il sera clair que l’impact d’Internet sur l’économie mondiale n’a pas été plus important que celui du télécopieur.
Il y en a beaucoup plus, mais nous ne continuerons pas à tordre le couteau.
Bitcoin compte en moyenne 700 000 utilisateurs actifs quotidiens, avec un nombre total moyen de transactions terminées de 270 000 par jour et un volume de transactions quotidiennes d’au moins 6 milliards de dollars. Ces chiffres sont en constante augmentation.
Les marchands qui acceptent Bitcoin incluent :
AMC, Regal Cinemas, AT&T, Phillip Plein, Shopify, Lush, Microsoft, Pavilion Hotels, AXA Suisse, LOT Airlines, Expedia et 30 000 points de vente aux États-Unis via l’application Gemini Pay, y compris Whole Foods, Bed Bath & Beyond, GameStop , Office Depot, Petco, Ulta Beauty et The Coffee Bean & Tea Leaf.
En fin de compte, cela dépend de chacun d’entre nous. C’est bien si vous n’aimez pas ce que Bitcoin représente. Cependant, la science et les données doivent primer sur les émotions et les gros titres. Peu importe ce que vous pensez de Bitcoin et de sa blockchain, tenons-nous en aux faits.
AVIS DE NON-RESPONSABILITÉ: Les informations contenues dans cet article sont uniquement à des fins éducatives et ne constituent aucune forme de conseil ou de recommandation de la part de Wheatstones, et ne sont pas destinées à être invoquées par les utilisateurs pour prendre (ou s’abstenir de prendre) des décisions d’investissement.
Rejoignez Coinmonks Telegram Channel et Youtube Channel pour en savoir plus sur le trading et l’investissement cryptographiques
