Nous discutons du message belliciste de la Réserve fédérale, de l’importance d’une inversion de la courbe des taux et de la possibilité d’une crise alimentaire émergente.
Écoutez cet épisode :
Dans cet épisode du podcast « Fed Watch », je couvre des sujets que nous n’avons pas pu couvrir sur le livestream hebdomadaire. Je passe en revue l’importance du retrait de Sarah Bloom Raskin, ce que pense la Fed en signalant une politique belliciste de manière si agressive et je plonge profondément dans la crise alimentaire émergente qui pourrait entraîner une famine à l’échelle continentale.
« Fed Watch » est un podcast destiné aux personnes intéressées par l’actualité des banques centrales et par la manière dont Bitcoin intégrera ou remplacera certains aspects du système financier traditionnel. Pour comprendre comment le bitcoin deviendra de l’argent mondial, nous devons d’abord comprendre ce qui se passe maintenant.
J’ai mentionné Sarah Bloom Raskin dans l’épisode précédent, mais ici, je reviens sur ce fil et j’essaie de clarifier ce que je pense que le retrait de sa nomination nous dit sur la véritable politique de pouvoir en jeu.
Raskin est un mondialiste progressiste qui croit en l’utilisation de la banque centrale pour faire avancer un programme de Davos. Sa candidature à la vice-présidence de la Fed n’a pas fonctionné. Je pense que cela rend parfaitement claire la distinction entre «Team Fed», y compris Powell et Wall Street, et les globalistes de Team Davos (démocrates, néocons et les gens du projet européen).
Ensuite, j’introduis le concept de la Fed promettant de manière crédible d’être irresponsable, cette fois du côté belliciste. En 1998, l’économiste Paul Krugman, lauréat du prix Nobel, a déclaré à propos de l’incapacité de la Banque du Japon à stimuler une économie stagnante qu’elle devait « promettre de manière crédible d’être irresponsable » ; allez grand ou rentrez chez vous. La Fed tente maintenant d’être irresponsable dans la direction opposée.
La Fed dira tout de suite que sa politique fonctionne grâce aux attentes d’inflation. En règle générale, ils parlent de l’ampleur de l’assouplissement quantitatif qu’ils feront, dans le but d’augmenter les attentes d’inflation, ce qui fait que les gens agissent comme si l’inflation était plus élevée, manifestant cette inflation à l’avenir. En ce moment, il semble qu’ils tentent l’inverse.
Demandez-vous comment la Fed réduirait-elle les anticipations d’inflation ? Ils doivent agir de manière belliqueuse et parler de hausse des taux d’intérêt et de resserrement quantitatif. C’est ce que nous voyons maintenant. Tout le monde voit les inversions de la courbe des taux se produire. Ils savent que le monde glisse vers la guerre et la démondialisation, deux choses qui font que les gens s’attendent à des prix plus élevés à l’avenir. Ils doivent attaquer ces attentes d’inflation tenaces avec une rhétorique très belliciste afin de ramener les attentes à la « normale ».
Dans cette section, j’explique la courbe de rendement, les inversions en ce moment et ce qu’elles signifient. Je ne sais pas s’il y aura une version vidéo de cet épisode sur la chaîne YouTube de Bitcoin Magazine.
Rejoignez Coinmonks Telegram Channel et Youtube Channel pour en savoir plus sur le trading et l’investissement cryptographiques
Dans la dernière section du podcast, nous discutons de l’article « La guerre en Ukraine suscite des inquiétudes sur les pénuries alimentaires mondiales » de France 24. Dans celui-ci, ils pointent du doigt la pénurie de blé de la guerre en Ukraine qui provoque déjà des pénuries alimentaires en Afrique du Nord.
L’article déclare : « L’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO) estime que 8 à 13 millions de personnes supplémentaires dans le monde risquent de souffrir de sous-alimentation si les exportations alimentaires de l’Ukraine et de la Russie sont définitivement arrêtées ».
L’article résume bien un aspect de la crise alimentaire imminente : une pénurie de blé. Ce qu’ils ne mentionnent même pas, c’est la pénurie d’engrais. Ensemble, ces deux choses menacent une famine à l’échelle continentale où ce nombre de huit à 13 millions de nouvelles personnes confrontées à la faim est probablement 10 fois supérieur.
