Près de la moitié des réserves russes de 630 milliards de dollars ont été saisies par des gouvernements étrangers depuis l’invasion de l’Ukraine. C’était relativement facile à faire compte tenu de l’infrastructure financière moderne.
La tentation dominante est de réagir favorablement à cette décision. La Russie sera plus pauvre et donc moins en mesure de financer sa guerre. Les méchants perdent, les gentils gagnent.
Considérons maintenant l’histoire des camionneurs canadiens qui ont été criminalisés par leur propre gouvernement pour n’avoir apparemment rien fait de plus que protéger leur droit au travail. Invoquant la législation d’urgence, le gouvernement canadien a gelé 210 comptes bancaires avec des dépôts de 7,8 millions de dollars canadiens. Et sous la pression du gouvernement, GoFundMe a retenu 10 millions de dollars canadiens de dons pour la cause. La leçon – jouer avec le gouvernement, et nous volerons votre argent.
Un principe clé de Bitcoin est son insaisissabilité. N’importe qui, n’importe où, peut posséder des bitcoins et être sûr qu’ils ne peuvent pas être emportés. Cela signifie les camionneurs canadiens et leurs partisans, mais cela signifie également le gouvernement russe et ses partisans. Vous ne pouvez pas appliquer les principes Bitcoin à l’un et pas à l’autre.
En ce sens, Bitcoin est un peu comme la liberté d’expression : vous ne pouvez pas choisir ses mérites. Dès que vous décidez que certaines personnes sont moins dignes de la liberté d’expression que d’autres, vous détruisez tout le concept. Dès que vous commencez à censurer de l’argent non censuré, une grande raison de l’avoir disparaît.
La Russie n’avait manifestement pas prévu que ses réserves de change feraient l’objet de sanctions. S’il l’avait fait, il aurait acheté encore plus d’or et de renminbi chinois. Le prochain pays qui penserait à irriter les puissances occidentales sera sûr de détenir ses réserves en devises et en actifs qui ne peuvent être confisqués. Comme le bitcoin.
Lorsque le conflit en Ukraine a commencé, la communauté Bitcoin n’a pas tardé à faire circuler le récit selon lequel Bitcoin rendait les guerres moins probables. La logique est raisonnée. Depuis l’effondrement de l’étalon-or, les gouvernements sont libres d’imprimer autant d’argent qu’ils le souhaitent, pour financer leurs ambitions. Aucune ambition n’est aussi coûteuse que la guerre, et aucune cause n’est plus facile à justifier le besoin de plus d’argent. En effet, le financement des deux guerres mondiales et de la guerre du Vietnam a servi à tuer progressivement la relation entre la masse monétaire et l’or. L’offre limitée de bitcoin change cela. Les gouvernements ne peuvent pas simplement faire fonctionner la machine d’impression virtuelle pour acheter les armes dont ils ont besoin, de sorte que la guerre devient non finançable.
Mais le revers de cet argument est que l’ennemi qui détient le bitcoin ne peut être vaincu que sur le champ de bataille. Non seulement leurs réserves de bitcoins sont protégées contre la saisie ; imposer des sanctions commerciales est délicat car les transactions en bitcoins sont difficiles à retracer.
C’est une énigme inconfortable pour Bitcoin. Il peut protéger les citoyens des excès tyranniques, mais il peut aussi protéger les tyrans qui ont des visées sur les citoyens d’une autre nation.
Jusqu’à présent, la plupart des plaidoyers en faveur du Bitcoin se sont concentrés sur la liberté de l’individu par rapport à l’État, car ce sont principalement des individus qui l’ont adopté. Au fur et à mesure que Bitcoin est mieux compris par les échelons supérieurs du système financier mondial, le cas se développe pour que les gouvernements lui attribuent une partie de leurs réserves. Si et quand cela se produit, attendez-vous à ce que le prix du bitcoin (et la richesse des Bitcoiners) monte très rapidement vers le nord. Qu’est-ce qu’il ne faut pas aimer ?
La communauté Bitcoin risque un biais de confirmation en ne réfléchissant pas à toutes les implications. Il serait naïf de penser qu’il n’y a que des avantages. Ils disent que Bitcoin change les gens ; que c’est « F-you money » et avec lui, vous n’êtes plus redevable à personne. Mais que se passe-t-il si la personne, ou le gouvernement, avec le bitcoin doit être retenu. Quoi alors ?
Ceci est un article invité de Dominic Collard. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou Bitcoin Magazine.
