Titres Titres
Conteneurs miniers Cathedra Bitcoin. Source : Cathèdre
Les politiques gouvernementales en matière d’argent et d’énergie sous-tendent la plupart des pénuries alimentaires actuelles et la flambée des prix des biens de consommation et des services, du moins selon la société minière de bitcoins Cathedra Bitcoin.
Alors que la Banque des règlements internationaux (BRI), le banquier central des banques centrales, attribue les niveaux d’inflation américains élevés depuis 40 ans aux goulots d’étranglement de la chaîne d’approvisionnement induits par la pandémie, Cathedra a présenté une autre vision dans sa dernière lettre annuelle aux actionnaires.
«Nous pensons que les causes profondes de ces problèmes sont assez simples: une monnaie et une infrastructure énergétique instables», lit-on dans la lettre.
Énergie malsaine
Cathedra soutient qu’une grande partie de la ligne de pensée dominante actuelle est influencée par une approche malthusienne, qui prétend que le progrès est une « somme nulle » et que les ressources sont finies, ce qui conduit les experts et les gouvernements à pencher favorablement pour des politiques qui jugent l’action humaine en fonction de si elle perturbe ou non. le monde naturel.
Cependant, le mineur de bitcoins souscrit au prométhéisme – la conviction que le progrès est une «somme positive» et que la créativité et la technologie humaines permettent d’utiliser les ressources de manière novatrice qui préservent le monde naturel tout en profitant à l’espèce humaine. Prometheans évalue l’action humaine par sa capacité à déclencher l’épanouissement humain, une ligne de pensée qui guide toutes les décisions commerciales de Cathedra.
L’abondance d’énergie est nécessaire. Alors que différentes sources d’énergie apportent des avantages et des compromis différents, un plan cohérent pour permettre un débit d’énergie maximal est une nécessité pour que toute nation puisse prospérer. Les politiques à courte vue qui subventionnent les énergies renouvelables intermittentes et suppriment les formes de production stables conduisent à l’insécurité énergétique et à des coûts énergétiques plus élevés, souligne Cathedra dans sa lettre.
« C’est la logique sous-jacente de ces politiques de ‘net-zéro’ : rendre l’énergie plus chère pour que nous en consommons moins », selon la lettre. « En fait, les économistes qui conseillent la Banque centrale européenne considèrent la hausse des coûts de l’énergie (« greenflation ») comme une caractéristique, et non comme un bogue, une conséquence nécessaire de la transition énergétique. »
Alors que chaque être humain a besoin d’énergie pour survivre, la hausse des coûts de l’énergie favorise de manière asymétrique ceux qui prospèrent dans la société tout en punissant les personnes à faible revenu qui dépensent une grande partie de leur salaire pour les nécessités de base. Plus le prix de l’énergie est élevé, plus le prix de chaque produit et service est élevé et plus le coût de la croissance économique est élevé.
« La hausse des prix de l’énergie est une taxe régressive sur les moins nantis de la société », lit-on dans la lettre de Cathedra. « L’énergie est l’intrant clé de tous les autres biens et services de l’économie et, au fil du temps, elle représente toute la richesse d’une économie. Dans la mesure où l’énergie devient plus chère, il en va de même pour tout le reste (y compris et surtout la nourriture), ce qui appauvrit la société.
« C’est l’approche malthusienne de l’énergie », ajoute-t-il. « Une énergie » verte « coûteuse que les élites peuvent se permettre, tandis que les masses non lavées supportent le poids de ces coûts croissants. »
Les États-Unis se sont lancés dans une poussée profonde pour les sources d’énergie renouvelables sous l’administration Biden. Cependant, au lieu de permettre des ajustements du réseau électrique à court et moyen terme en maintenant les « anciennes » centrales de production d’électricité, l’administration du président Biden a opté pour une refonte complète.
Biden a annulé le pipeline Keystone XL le premier jour de son mandat, craignant que la combustion de pétrole et de brut ne puisse aggraver le changement climatique et le rendre plus difficile à inverser. L’oléoduc aurait acheminé 830 000 barils de pétrole par jour du Canada vers les raffineries de la côte américaine du golfe du Mexique, et cette décision a entraîné une montée des tensions entre les États-Unis et le Canada. Les inquiétudes de Biden concernant le changement climatique l’ont également conduit à une bataille juridique pour suspendre de nouveaux baux pétroliers et gaziers.
Des efforts américains similaires ont eu lieu au niveau des États. Au cours des deux dernières années, New York a interdit la fracturation hydraulique et fermé une centrale nucléaire qui fournissait un quart des besoins énergétiques de l’État alors qu’elle envisageait l’hydroélectricité. Cependant, cette manœuvre rencontre également une résistance, car les écologistes affirment que l’inondation inévitable de certaines zones par l’hydroélectricité entraînerait des émissions de carbone. Les progrès sur d’autres sources d’énergie renouvelables, comme l’énergie solaire, ont également été entravés.
« Le résultat est une énergie plus peu fiable et moins de production de charge de base, ce qui augmente finalement le coût de l’énergie à tous les niveaux », a déclaré le PDG de Cathedra, AJ Scalia. Bitcoin Magazinese référant aux subventions gouvernementales pour les énergies renouvelables.
« En l’absence de ces incitations gouvernementales, le capital et les entrepreneurs poursuivraient des entreprises qui satisferaient les véritables préférences des consommateurs », a-t-il ajouté. « Les énergies renouvelables seraient obligées de concurrencer d’autres formes de production selon leurs propres mérites, et les entrepreneurs en énergies renouvelables devraient développer des modèles commerciaux durables, rentables et à long terme qui ne reposent pas sur les largesses du gouvernement. »
Presque toutes les sources d’énergie présenteront des défis environnementaux d’une manière ou d’une autre. Cathedra préconise des options «à faible entropie», qui, selon elle, sont nécessaires pour maintenir l’ordre et faire progresser le développement de la civilisation.
« L’histoire du progrès civilisationnel est celle de l’humanité améliorant sa capacité à exploiter des sources d’énergie hautement ordonnées et donc notre capacité à éliminer l’entropie », a déclaré Scalia. « Un demi-siècle de subventions gouvernementales et de taux d’intérêt en baisse a orienté le capital vers les énergies renouvelables à haute entropie, mettant en péril notre capacité à préserver l’ordre à l’avenir, nous rapprochant ainsi de l’équilibre thermodynamique (lire : effondrement civilisationnel). »
« Avec sa politique monétaire immuable, Bitcoin préserve les informations contenues dans les prix et permettra à l’humanité de s’épanouir grâce à une allocation plus efficace et décentralisée des ressources, améliorant notre capacité à résister à l’influence de l’entropie dans le monde physique », a-t-il ajouté.
Argent malsain
La norme monétaire fiduciaire mondiale actuelle, basée sur des accords bilatéraux entre les États-Unis et les pays producteurs de pétrole dans le système du « pétrodollar », soutient le dollar américain comme monnaie de réserve mondiale par le biais de l’énergie et de la dette. Cependant, les politiques monétaires récentes des banques centrales ont commencé à fragiliser cette fondation, a déclaré Cathedra.
« Un demi-siècle de politique budgétaire et monétaire irresponsable a poussé la dette souveraine et du secteur privé au bord de l’insoutenabilité et fragilisé les marchés financiers », selon la lettre de l’entreprise. « La demande étrangère autrefois stable pour les bons du Trésor s’évapore, forçant la Fed à commencer à monétiser les déficits américains à un rythme croissant. La part des États-Unis dans le PIB mondial diminue et le rôle du dollar dans les principales relations commerciales diminue. Même l’armée américaine autrefois puissante – sur la suprématie de laquelle reposait tout le système du pétrodollar – montre des signes de dégénérescence.
Pour ce mineur de bitcoins, Bitcoin est la réponse pour fixer des taux d’intérêt record, des perturbations de la chaîne d’approvisionnement et l’inflation des prix des actifs et des prix à la consommation.
« Nous pensons que le prochain système monétaire mondial sera construit sur Bitcoin – avec bitcoin l’actif et Bitcoin le réseau travaillant ensemble pour offrir un règlement final dans une monnaie de réserve à approvisionnement fixe numériquement natif sur des rails politiquement neutres », lit-on dans la lettre de Cathedra. « Bitcoin permet de manière unique cette proposition de valeur, et la théorie des jeux et les incitations économiques obligeront les États-nations à prendre note de l’effondrement de l’ordre monétaire. »
La société note que la concurrence au Bitcoin pourrait émerger, promettant encore plus de contrôle, ce qui plairait aux dirigeants malthusiens. Cependant, Cathedra reste « prudemment optimiste » sur le fait que les États-Unis favoriseront le Bitcoin par rapport aux technologies dystopiques comme une monnaie numérique de la banque centrale (CBDC). Cependant, le gouvernement américain ne semble pas penché dans cette direction.
Biden a signé mercredi un décret exécutif (EO) exploitant le développement « urgent » d’une CBDC de la Réserve fédérale. L’OE décrit les efforts fédéraux pour rechercher et développer des directives spécifiques pour l’utilisation du bitcoin, des crypto-monnaies alternatives et un éventuel dollar numérique alors que le pays cherche à rester au cœur du système financier mondial.
Alors que Bitcoin renforce une économie ouverte et fondée sur la liberté, les CBDC favorisent un système financier autorisé et censurable soutenu par le contrôle des institutions sur les personnes. Source de l’image : Cathedra Bitcoin.
« Les États-Unis cèdent le contrôle du système monétaire unipolaire basé sur le dollar ; 50 ans de politique budgétaire et monétaire irresponsable en ont fait une certitude », a déclaré Scalia. Bitcoin Magazine. « Le seul choix que nous avons à ce stade est de savoir comment réagir. Si l’Amérique veut étendre son leadership économique dans un ordre monétaire post-Bretton Woods III, la voie de moindre résistance serait de se pencher sur sa position dominante dans l’industrie du Bitcoin.
Une société minière Bitcoin axée sur l’hyperbitcoinisation
« Nos vues macro sur l’énergie et l’argent informent tout ce que nous faisons à Cathedra », lit-on dans la lettre. « Le principal d’entre eux est la conviction qu’une monnaie saine et une énergie bon marché, abondante et hautement ordonnée sont les ingrédients fondamentaux de l’épanouissement humain. La mission de notre entreprise est d’apporter les deux à l’humanité, et ainsi de conduire l’humanité vers une nouvelle Renaissance – celle dirigée par Bitcoin et la révolution énergétique que nous pensons qu’elle galvanisera.
Le mineur de bitcoin est passé de Fortress Technologies à Cathedra Bitcoin en décembre pour refléter ses aspirations à construire un projet « audacieux, ambitieux et à long terme » – dans l’esprit des cathédrales gothiques de l’histoire – avec de l’énergie et du Bitcoin, pas de « crypto », à sa cœur.
« Notre plan à long terme est de s’intégrer verticalement pour tout posséder, de la ressource énergétique au centre de données minier, en passant par les machines minières qui hachent à l’intérieur du centre de données », a déclaré Scalia. « Une fois que Cathedra sera un producteur de bitcoin et d’énergie à faible coût et à grande échelle, nous serons également dans une position unique pour fournir une suite de produits et services auxiliaires dans les secteurs financier et énergétique également. »
Un autre aspect du jeu à long terme de Cathedra concerne l’exploitation minière hors réseau, qui, selon la société, l’emportera sur la pratique populaire actuelle de l’exploitation minière en réseau. Pour aider à réaliser cette vision, le mineur a commencé à produire des centres de données modulaires exclusifs conçus pour fonctionner même dans des conditions environnementales difficiles, appelés «Rovers», pour héberger plus de 5 000 machines d’extraction de bitcoins que Cathedra s’attend à recevoir cette année.
Scalia a dit Bitcoin Magazine que les avantages de l’exploitation minière hors réseau sont principalement liés aux coûts énergétiques bon marché. Le directeur général a souligné comment, en tirant parti de l’énergie qui serait autrement gaspillée, le mineur ne serait pas en concurrence avec d’autres clients comme dans l’exploitation minière en réseau.
« Premièrement, en extrayant hors réseau, nous poursuivons nécessairement des sources d’énergie qui ne sont pas rivales », a déclaré Scalia. « Parce qu’il n’y a pas d’autre demande pour l’énergie, nous sommes en mesure de l’acheter moins cher que nous ne le ferions autrement – et dans certains cas, nous pouvons même être payés pour la consommer. »
Cathedra exploite des bitcoins en exploitant des sources d’énergie autrement gaspillées. Sur la photo, des conteneurs d’extraction de bitcoins construits par un tiers qui permettent à Cathedra de monétiser le gaz torché dans une installation du Dakota du Nord tout en contribuant à la sécurité du réseau Bitcoin. Photo gracieuseté de Cathedra Bitcoin.
L’exploitation minière hors réseau permet également à Cathedra de réduire de nombreux coûts associés au transport, à la transmission et à la distribution d’électricité.
« Enfin, en intégrant verticalement la conception, la fabrication et l’exploitation de nos Rovers, nous sommes en mesure de supprimer des couches supplémentaires de marge et de réaliser également des économies en termes de capex », a déclaré Scalia. « Au fur et à mesure que nous atteindrons notre échelle, nous bénéficierons de remises sur le volume sur les matériaux, d’un plus grand pouvoir de négociation avec les fournisseurs, etc., ce qui réduira nos coûts de production de chaque Rover. »
Cathedra se consacre également à accumuler des bitcoins sur son bilan. La société a déclaré dans sa lettre qu’elle exploitait les opportunités de financement pour conserver autant que possible le bitcoin qu’elle exploite, une vision à long terme qui, selon elle, produira des résultats démesurés alors que les entreprises détenant de gros avoirs en BTC prennent une longueur d’avance dans une éventuelle norme Bitcoin. .
