La montée en puissance de la crypto-monnaie en tant que phénomène de culture pop grand public a certainement transformé l’écosystème global de la blockchain pour le mieux ; plus de personnes que jamais auparavant participent activement et sont conscientes de la technologie, les institutions qui rejetaient autrefois la crypto-monnaie y investissent des millions de dollars et même des bastions «à l’ancienne» tels que JP Morgan et Goldman Sachs publient des rapports sur les performances de divers actifs numériques .
Pourtant, l’acceptation générale de la technologie blockchain a également entraîné des inconvénients. Alors que la croissance initiale de l’espace en 2017 était centrée sur le bitcoin (c’était la première fois que beaucoup de personnes, dont moi-même, découvraient le bitcoin), la croissance récente a été davantage centrée sur les plateformes alternatives. Bien que le bitcoin ait certainement pris de la valeur au cours des deux dernières années, il est presque devenu acquis au sein de la communauté plus large des crypto-monnaies.
Les influenceurs de la crypto-monnaie, et les médias en général, semblent se concentrer davantage sur la prochaine pièce sur le thème du chien ou sur le prochain déploiement de jetons non fongibles (NFT) basés sur des singes. Les groupes sociaux axés sur la crypto-monnaie, tels que les sous-reddits communautaires, se concentrent souvent sur les sous-actifs et les applications décentralisées (DApps) construites sur d’autres plates-formes. Pour eux, le bitcoin est ennuyeux ; une excellente preuve de concept pour la technologie blockchain, mais rien de plus. Cela est rendu d’autant plus évident par la tendance de la plupart à comparer le bitcoin à l’or ; bien qu’il s’agisse d’une comparaison plausible, et même parfois exacte, elle dépeint le bitcoin comme un simple actif financier, quelque chose à conserver et à oublier.
Cela contraste avec des plates-formes telles qu’Ethereum et ses sous-chaînes, qui sont considérées comme des merveilles innovantes, un peu comme une action «tech» à la Bourse de New York. Ainsi, pour ceux d’entre nous qui cherchent à élargir les idées de Bitcoin en éduquant les autres à leur sujet, la question à laquelle nous devons souvent répondre est : pourquoi Bitcoin ?
(Source) Le Bitcoin est souvent comparé à l’or, mais c’est un peu plus que ça…
Il y a certainement deux camps dans la communauté pro-Bitcoin : ceux qui croient que la meilleure façon pour Bitcoin de rivaliser avec d’autres réseaux est d’étendre ses capacités de contrats intelligents et de financement décentralisé (DeFi), et ceux qui croient que le but de Bitcoin va au-delà de cela. d’autres crypto-monnaies. En effet, Guillaume Girard a récemment écrit une pièce dans Bitcoin Magazine abordant cette fracture, dépeignant les premiers comme des « progressistes » de Bitcoin et les seconds comme des « conservateurs » de Bitcoin. Bien que je sois certainement contre les étiquettes politiques pour tout ce qui concerne Bitcoin, je pense que c’est une description appropriée. Tout comme une scission politique traditionnelle, les membres des deux partis pensent que leurs philosophies et leurs idées seront finalement meilleures pour l’évolution de Bitcoin, l’aidant à éviter d’autres plateformes. Mais, comme la plupart des discussions politiques, une façon de penser est certainement plus utile pour la croissance de Bitcoin que l’autre, du moins à court terme.
La vérité est que Bitcoin n’a jamais été censé être un contrat intelligent ou une plate-forme DeFi.
Bien que l’innovation réalisée sur le Lightning Network soit certainement incroyable et ait permis aux développeurs de s’appuyer davantage sur la blockchain Bitcoin, Bitcoin ne devrait pas être en concurrence avec d’autres chaînes. Ayant déjà construit sur des chaînes alternatives, je pense pouvoir partager une perspective unique concernant la position actuelle de Bitcoin sur le marché, et pourquoi Bitcoin reste, et restera, l’actif numérique qui alimente notre révolution financière. Les chaînes alternatives ressemblent beaucoup aux couches d’application : elles ne sont pas conçues pour alimenter les actifs financiers, mais pour alimenter les applications en chaîne. Cela est particulièrement vrai pour les réseaux de blockchain modernes qui se font souvent concurrence pour attirer les développeurs, ont le plus grand nombre de DApp en chaîne et ont les transactions par seconde (TPS) les plus élevées.
Ces réseaux prospèrent grâce à la création de plates-formes DeFi et NFT: alors que plus d’argent est enfermé dans un contrat intelligent de rendement en chaîne promettant des rendements annuels en pourcentage élevés (APY), dépensé pour le prochain Shiba en chaîne ou dépensé pour acheter des NFT sur un on- marché de la chaîne, le trafic et la valeur globale du réseau augmentent. Les contrats intelligents ont certainement une place dans notre avenir : ils aident (mais pas autant que la plupart pourraient le penser) à décentraliser et à créer un Internet open source. En fait, le Lightning Network aide à alimenter la création de DApps alimentés par des contrats intelligents sur la blockchain Bitcoin, et de plus en plus de développeurs reviennent lentement vers Bitcoin pour s’appuyer sur Lightning.
Le but de cet article n’est pas de tourner en dérision les contrats intelligents ni même de décourager l’adoption de contrats intelligents par l’écosystème Bitcoin. (Je crois en fait que les DApps, bien qu’actuellement à leurs balbutiements, constitueront un jour une part importante des applications basées sur Internet.) Il s’agit plutôt de fournir une vision alternative de la réflexion sur Bitcoin par rapport aux autres blockchains. Bitcoin, à la base, est un système financier alternatif soutenu en partie par la technologie blockchain, mais aussi par une communauté de personnes prêtes à se battre pour leur indépendance financière et qui croient passionnément en la vision que Satoshi Nakamoto a créée il y a 13 ans. En fait, le livre blanc de Bitcoin ne fait aucune mention d’applications en chaîne ou de contrats intelligents ; il définit Bitcoin pour ce qu’il est : un système de paiement décentralisé qui permet aux utilisateurs d’envoyer des transactions de manière anonyme sur un réseau peer-to-peer sans avoir besoin d’intermédiaires.
Bien que le mécanisme de consensus de Bitcoin puisse être plus lent et plus énergivore que d’autres, c’est le plus sain sur le plan socio-économique. La valeur de Bitcoin provient en partie de l’engagement d’une ressource rare (la puissance de calcul), et elle est équitablement répartie entre ceux qui dépensent ladite ressource rare pour l’entretien du réseau (les mineurs). Le langage de script de Bitcoin est intentionnellement limité : son ou ses créateurs originaux n’ont pas rendu le script Turing complet car il était destiné à permettre aux utilisateurs de créer des transactions financières plus complexes, et non de créer des applications à grande échelle qui pourraient être exploitées (et sont souvent sur d’autres plates-formes ). Bitcoin est, et sera toujours, un système financier peer-to-peer. Son idéologie et sa communauté seront toujours en partie liées aux cypherpunks, qui croyaient en une société plus libre et plus privée.
Alors, la prochaine fois que vous entendrez « Pourquoi Bitcoin? » par rapport à d’autres crypto-monnaies sur les réseaux sociaux, au bureau ou à table, encouragez vos pairs à regarder au-delà des métriques numériques telles que le TPS, le nombre de pièces pour chiens créées sur une plateforme ou l’APY fourni par un protocole DeFi sur leur nouvelle chaîne alternative préférée. Demandez-leur plutôt de réfléchir à la philosophie de Bitcoin, à la motivation derrière sa création et à son objectif final.
Transformer sa perspective de considérer l’espace de la crypto-monnaie comme un outil d’investissement financier pour le considérer comme un mouvement pour la liberté financière est certainement difficile, mais s’ils sont prêts à franchir cette prochaine étape, ils subiront la même transformation qu’une majorité des membres de la communauté Bitcoin, dont moi-même, ont dû traverser et devenir de vrais Bitcoiners.
(Source) Le moment est venu !
Ceci est un article invité par Archie Chaudhury. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc. ou Bitcoin Magazine.
