Cette année, le Oslo Freedom Forum, une conférence sur les droits de l’homme organisée par la Human Rights Foundation (HRF), s’est déroulée du 23 au 25 mai 2022. Il s’agit d’une conférence annuelle réunissant plus d’un millier d’activistes, de dirigeants de la société civile, d’universitaires, d’artistes , technologues, chefs d’entreprise et journalistes dans le but d’échanger des stratégies, de nouer des partenariats et de s’inspirer mutuellement pour continuer le combat pour la liberté et la démocratie partout dans le monde.
Moins de 20% de l’humanité vit dans des démocraties à part entière alors que 54% de la population mondiale vit dans des pays aux régimes autoritaires et aux dictatures. Cela signifie que 4,2 milliards de personnes sont privées des droits humains fondamentaux, tels que la liberté d’expression, la liberté de transaction, le droit à l’égalité et le droit à la propriété. Ils sont exclus de la participation économique et n’ont pas accès aux outils qui leur permettraient d’économiser de l’argent ou de recevoir des prêts.
Étant donné que les régimes autoritaires sont plus susceptibles de dévaluer leurs monnaies locales, de voler leurs citoyens ou de piller et de geler les comptes bancaires des militants, Alex Gladstein du FRH a programmé une piste « Financial Freedom » dans le cadre de la conférence de cette année.
Des panneaux intitulés « Le Bitcoin peut-il atteindre un milliard de personnes ? » et « Bitcoin, l’environnement et les droits de l’homme », ainsi qu’un après-midi complet consacré à une « Bitcoin Academy » – où les participants ont appris à installer des portefeuilles auto-dépositaires, à protéger leur argent de la confiscation et à collecter des fonds avec la crypto-monnaie – ont tous été organisés dans le cadre de l’événement axé sur le Bitcoin comme moyen d’instituer les libertés financières. Les conférenciers sont des défenseurs chevronnés de Bitcoin d’une grande variété de domaines comme Lyn Alden, Jimmy Song, Elizabeth Stark, Hong Fang, Nic Carter, Jeff Booth, Matt Odell, Fodé Diop, Janine Roemer, Lisa Neigut, Abubakar Nur Khalil et Obi Nwosu, juste pour n’en nommer que quelques-uns.
Comme l’objectif de mon travail sur Bitcoin avec Bitcoin for Fairness est son utilisation comme outil contre les dictatures et pour apporter un accès équitable dans les pays émergents à un système monétaire ouvert, j’ai été très honoré d’avoir été invité à faire partie de cet événement en modérant un panel construit autour de la question « Le Bitcoin est-il compatible avec la démocratie ? »
Le terme «démocratie» est apparu pour la première fois dans les cités-États grecques, signifiant «gouvernement du peuple», par opposition à «aristocratie», signifiant «gouvernement d’une élite». Bitcoin est conçu pour être de l’argent du peuple, pour le peuple, où un consensus sur les changements est nécessaire de la part de tous les participants au réseau sans avoir besoin d’intermédiaires, c’est-à-dire d’élites. Par conséquent, Bitcoin est beaucoup plus démocratique que notre système exclusif actuel de banques centrales et d’institutions financières et, en tant que tel, c’est l’outil le plus démocratique dont nous disposons à ce jour.
La question est de savoir comment cet outil est utilisé et par quels pouvoirs ? Comment l’éducation et la connaissance vont-elles de pair avec les intérêts des plus grands acteurs ?
Farida Nabourema est une militante togolaise des droits de l’homme et écrivaine qui se bat pour la démocratie au Togo depuis son adolescence.
Le Togo est un pays d’environ neuf millions d’habitants, situé entre le Ghana et le Bénin, et il possède le plus ancien régime militaire d’Afrique, dirigé par le même gouvernement et la même famille depuis 1967. L’argent a été au centre de la lutte pour le changement depuis dictature à un Togo libre. Des militants des droits de l’homme et des individus ont été arrêtés et torturés simplement parce qu’ils avaient donné de l’argent pour des manifestations contre le gouvernement. De plus, le Togo est l’un des 14 pays africains qui doivent encore utiliser la monnaie coloniale, le CFA.
« La France a créé le franc des Colonies françaises d’Afrique (CFA) au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, lorsqu’elle a supervisé le deuxième plus grand empire colonial du monde », ont écrit Gladstein et Mohamed Keita dans Police étrangère. «Avec l’aide de la Banque mondiale et du Fonds monétaire international, ce système d’exploitation de contrôle monétaire a survécu au colonialisme, qui a en grande partie pris fin au début des années 1960, et a permis à la France d’exploiter un vaste territoire africain pour des ressources stratégiques et de sécuriser des marchés d’exportation lucratifs. Historiquement, le système CFA a également généré des revenus supplémentaires pour la France en obligeant les pays CFA à déposer initialement 100 % et, ces dernières années, 50 % de leurs réserves au Trésor français, où il a servi de capital productif portant intérêt. Entre 1945 et l’introduction de l’euro en 1999, les autorités françaises ont dévalué le franc CFA par rapport au franc français de 99,9 %, augmentant le pouvoir d’achat français face aux nations africaines et subventionnant le mode de vie français. »
Le bitcoin est un moyen pour l’opposition togolaise de lever des fonds de manière privée, de protéger les donateurs et de détourner l’argent du contrôle du gouvernement. Pour protéger le CFA, des lois ont été adoptées interdisant aux citoyens de posséder des devises étrangères. Vous avez besoin d’une autorisation spécifique du ministre du commerce pour avoir accès à un compte en devises et vous ne l’obtiendrez pas si vous êtes ouvertement opposé au gouvernement. De plus, le CFA a perdu 200% de son pouvoir d’achat et a augmenté la pauvreté.
« Bitcoin offre une meilleure stabilité tout en nous permettant de poursuivre notre lutte et de nous aider à trouver un système monétaire différent avec plus de responsabilité, car désormais le peuple togolais n’a plus rien à dire sur nos politiques fiscales, monétaires et financières », a conclu Nabourema lors de notre panneau.
Jaroslav Likhatchevski est un entrepreneur technologique et co-fondateur de la Fondation de solidarité biélorusse, qui a construit un État et une économie numériques parallèles pour se débarrasser du président Loukachenko, qui se décrit comme le «dernier dictateur d’Europe». Les élections au Bélarus ne sont pas considérées comme libres et équitables par les observateurs internationaux, les opposants au régime sont réprimés et les médias ne sont pas libres.
Avant 2020, Likhachevskiy ne prenait pas la crypto-monnaie au sérieux, il en faisait des blagues. Lorsqu’il a cofondé la Fondation de solidarité biélorusse (BYSOL), elle a immédiatement réussi à lever 3 millions de dollars. Seul hic : son compte bancaire était situé aux Pays-Bas. Il aurait pu utiliser le système bancaire traditionnel pour envoyer les fonds, mais les transactions auraient été transparentes pour le régime biélorusse. La solution consistait à utiliser le bitcoin, l’éther et l’USDT pour transporter l’argent au peuple biélorusse. Simultanément, la fondation a expliqué aux bénéficiaires comment échanger les fonds dans la monnaie locale.
Et la collecte de fonds n’est pas la seule chose pour laquelle elle utilise des crypto-monnaies. Lorsque Loukachenko a licencié des centaines de médecins après le début de la pandémie de COVID-19, qui a entraîné une profonde crise politique, les médecins ne pouvaient plus trouver de travail en Biélorussie. BYSOL a commencé à développer une plate-forme de télémédecine, où les médecins offrent leurs services en échange de paiements en crypto-monnaie. Viennent ensuite les avocats de l’opposition du pays, qui ont également commencé à offrir leur soutien sur la plate-forme économique parallèle. À ce jour, 1 500 transactions mensuelles de télémédecine ont lieu et environ 10 000 personnes utilisent la plateforme.
Léonid Volkov est le chef de cabinet d’Alexey Navalny, un chef de l’opposition russe qui a été condamné à neuf ans de prison en mars, a déclaré lors du panel que sa fondation anti-corruption était financée par crowdfunding depuis sa création en 2011. En 2016, lorsque Navalny a couru pour président, l’équipe a également commencé à utiliser le bitcoin comme moyen de paiement supplémentaire.
L’adresse bitcoin qu’elle a utilisée est toujours active et a reçu 675 bitcoins depuis 2016, soit 10 % de tous ses dons au cours de cette période. Les autorités auraient pu désactiver les méthodes de paiement traditionnelles à tout moment, ce qui n’est pas possible avec le bitcoin. Offrir des dons Bitcoin a également été positif pour les donateurs, car ils sont également mieux protégés. Depuis que le mouvement anti-corruption a été reconnu comme un mouvement extrémiste, comme Al-Qaïda ou ISIS l’a été aux États-Unis, et a été interdit en Russie et contraint de déménager à l’étranger en avril 2021, l’équipe de Volkov s’est rendu compte que Bitcoin est également très important car il peut toujours l’utiliser pour soutenir ses alliés en Russie.
Nelson Rauda Zablah est un journaliste d’investigation salvadorien qui a couvert l’utilisation de Bitcoin au Salvador pour le journal indépendant Le Faro, qui pense que Bitcoin a été coopté par le gouvernement du président Bukele et est utilisé pour détourner l’attention des problèmes profonds de corruption, de violations des droits de l’homme, de prises de pouvoir et de pauvreté dans le pays. Il affirme que le portefeuille Chivo géré par l’État facilite essentiellement une CBDC et est utilisé comme outil de surveillance par le gouvernement, ce qui est contraire à Bitcoin. D’autant plus que Chivo est un portefeuille de garde, les Salvadoriens ne sont pas habilités par Bitcoin, mais c’est plutôt le contraire qui est vrai.
Zablah voit cependant un cas d’utilisation positif pour Bitcoin : son utilisation comme rail de paiement. Mais il a déclaré en même temps qu’il n’est pas utilisé comme ça au Salvador. Bukele est un président très populaire – les régimes autoritaires peuvent aussi être populaires – et Bitcoin a été son premier mouvement impopulaire, car la principale chose que les gens ont obtenue était la volatilité du bitcoin et ils avaient peur de perdre de la valeur. Le gouvernement n’a fait aucune éducation autour du portefeuille Chivo, Bukele démantèle la démocratie, il n’y a pas de séparation des pouvoirs et pas d’état de droit, a expliqué Zablah. La constitution a été modifiée pour permettre au président de se présenter aux élections en 2024.
Lorsque le groupe proche autour de Bukele a décidé de donner cours légal au bitcoin en juin 2021, il n’a même pas informé son propre gouvernement de cette étape importante, et encore moins l’opposition. Zablah et de nombreux autres Salvadoriens pensent que les Bitcoiners ont été joués et ne voient pas de points positifs pour leur pays. Au lieu de cela, Zablah a un message pour les Bitcoiners enthousiastes qui sont devenus les défenseurs de la politique de Bukele : Arrêtez de blanchir ses actions qui ont sapé les institutions démocratiques au cours des dernières années.
« Il ne devrait pas être surprenant de dire aux Bitcoiners de ne pas faire confiance à un gouvernement », a déclaré Zablah lors du panel. « Le problème pour moi est de croire en un gouvernement qui promet la liberté financière tout en réprimant la liberté de la presse. »
Zablah a poursuivi en disant: « Bukele a armé les Bitcoiners et leurs tweets pour se blanchir et les actions tordues de son gouvernement. »
Nabourema a convenu que les gouvernements autoritaires sont bons pour détourner les campagnes et les initiatives populaires afin de se présenter comme progressistes. Le bitcoin est comme une religion, c’est quelque chose que les gens adoptent et adaptent à leur vie pour améliorer leur situation financière et avoir accès à des systèmes financiers dont ils étaient initialement exclus. Si les gouvernements imposent le Bitcoin de haut en bas sans se soucier des besoins spécifiques des gens, ils finiront par créer un monstre et frustrer les masses. L’approche descendante va à l’encontre de l’objectif même de l’idée de Bitcoin : l’utiliser sans les institutions existantes.
Zablah a demandé comment Bitcoin, qui a ses racines dans le mouvement cypherpunk, a évolué pour voir des millionnaires voler dans des hélicoptères militaires au Salvador et faciliter ce type de crypto dystopie ? Bitcoin peut avoir des avantages à l’avenir, mais pour une personne dont le canton pourrait être effacé pour faire place à l’aéroport de Bitcoin City au Salvador, c’est quelque chose de tout à fait différent.
Les déclarations finales au public étaient les suivantes :
« Bitcoin ne résout pas tous les problèmes, mais c’est un outil pour renforcer le combat que nous menons depuis des décennies. Ne détestez pas ce que vous ne comprenez pas, essayez simplement de faire plus de recherches et essayez de voir comment vous pouvez y arriver. travailler pour vous. »
–Nabouréma
« Bitcoin est une sorte de démocratie financière, car il est contrôlé par tous les participants du réseau. »
–Likhatchevski
« Si vous croyez au Bitcoin, vous pouvez applaudir le président et le gouvernement pour nous avoir donné cet outil de liberté financière et encore l’appeler à respecter la démocratie, l’État de droit, la séparation des pouvoirs, la liberté de la presse et tous les autres choses dont les êtres humains ont besoin. »
–Zablah
je veux remercier Gladstein et l’équipe HRF pour avoir organisé cette grande conférence comme une possibilité de mettre en avant les avantages de Bitcoin pour le travail des militants des droits de l’homme.
Ceci est un article invité par Anita Posch. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou Bitcoin Magazine.
