Regardez la vidéo du tableau blanc ici
Dans cet article, nous allons nous plonger dans l’impact de Bitcoin sur l’environnement.
Depuis l’essor du Bitcoin, les médias l’ont sans cesse attaqué en se basant sur sa consommation d’énergie. Un argument populaire vient de Le gardien, « Une seule transaction bitcoin utilise la même quantité d’énergie que le ménage américain moyen consomme en un mois. » L’Université de Columbia écrit : « Une étude a averti que Bitcoin pourrait pousser le réchauffement climatique au-delà de 2°C. » Et une Newsweek L’article dit même : « L’exploitation minière de Bitcoin est sur la bonne voie pour consommer toute l’énergie mondiale d’ici 2020 ».
Considérant que nous avons dépassé 2020 et que l’extraction de bitcoins n’a pas épuisé toutes nos ressources, nous devons nous demander quelle est la cause de ce faux récit sur la consommation d’énergie de Bitcoin ? À la base, cela découle d’un malentendu sur la façon dont Bitcoin utilise l’énergie et d’où provient l’énergie.
Tout d’abord, démystifions le mythe selon lequel Bitcoin est moins efficace que notre système financier actuel. Un exemple de cette idée fausse populaire vient de Forbes, « Une seule transaction bitcoin équivaut à environ 750 000 balayages Visa. » Le problème avec cette déclaration est qu’elle ne mesure pas la même chose. Pour voir à quel point cela est trompeur, approfondissons cela.
Dans notre système fiat actuel, il y a trois couches. La première couche est la couche « haute performance commerciale », qui est incroyablement efficace. Cette couche est l’endroit où les cartes de crédit et les transactions électroniques se produisent. Cependant, cette couche opère au-dessus de la couche « banque et fintech », qui est moins efficace. Cette deuxième couche est composée de banques et de sociétés de technologie financière. Ils assurent la sécurité de notre argent, enregistrent combien d’argent tout le monde possède et gèrent l’activité dans la couche de haute performance de la vente au détail. Cette couche fonctionne également au-dessus d’une autre couche, la couche « réglementation gouvernementale », qui est incroyablement inefficace. Cette troisième couche est composée d’institutions gouvernementales comme la Réserve fédérale et l’armée. Ils imposent la valeur et l’utilisation du dollar, transportent l’argent, impriment l’argent, s’engagent dans des conflits militaires pour promouvoir le dollar et bien plus encore.
(Conception/Siby Suriyan)
Ces opérations sont terriblement énergivores et lorsque l’on compare les trois couches avec Bitcoin, il est clair que Bitcoin est plus économe en énergie.
Actuellement, Bitcoin n’a que deux couches : le Lightning Network et la couche de base. Le Lightning Network est comme la couche «haute performance de vente au détail» du système fiat, mais en mieux. Il peut gérer des millions de transactions électroniques par seconde, bien plus que Visa, à moindre coût et efficacement. Et la blockchain sur la couche de base est comme les deux dernières couches du système fiat. Il finalise toutes les transactions qui se produisent sur le Lightning Network, assure la sécurité de Bitcoin et enregistre la quantité de bitcoins de chaque adresse. En raison de la nature décentralisée de la blockchain, Bitcoin n’a pas besoin d’une institution centrale comme le gouvernement ou une banque pour le gérer.
(Conception/Siby Suriyan)
Puisque la blockchain n’a pas besoin d’appareil gouvernemental, a moins de couches et a le Lightning Network, qui est le système de paiement le plus efficace au monde ? Qu’est-ce qui semble plus efficace ? Notre système fiat actuel ou Bitcoin ?
Voyons d’où vient l’énergie nécessaire pour extraire le bitcoin.
Les marges bénéficiaires sur l’extraction de bitcoins sont incroyablement minces. Les mineurs ne peuvent se permettre de payer que 0,02 à 0,05 dollar par kilowatt, ils doivent donc trouver des sources d’énergie bon marché pour leurs machines. Ces sources ont tendance à se trouver dans des régions éloignées du monde, loin des grandes villes, et utilisent souvent l’énergie éolienne, solaire, géothermique ou hydroélectrique. Ces sources produisent de l’énergie bon marché car la majeure partie de l’énergie est gaspillée. Ainsi, lorsque les mineurs s’installent à côté de ces centrales électriques, ils ne volent de l’énergie à personne. De plus, comme vous l’avez probablement déjà remarqué, la plupart des sources d’énergie répertoriées sont vertes.
(Collage/Siby Suriyan)
Les trois quarts de la consommation d’énergie de Bitcoin sont vertes, ce qui en fait l’une des industries les plus axées sur les énergies renouvelables. Ainsi, l’extraction de bitcoins encourage en fait la croissance de l’industrie de l’énergie verte et contribue à réduire les émissions de carbone à long terme.
(Collage/Siby Suriyan)
Les affirmations diffusées par les médias sur le bitcoin et sa consommation d’énergie sont complètement sorties de leur contexte. Lorsque vous réalisez à quel point le réseau de Bitcoin est plus efficace par rapport à notre système financier actuel, nos inquiétudes quant à sa consommation d’énergie sont totalement infondées. La blockchain et le Lightning Network travaillent ensemble pour créer un système incroyablement efficace, et l’utilisation de l’énergie verte par Bitcoin encourage la croissance de l’industrie des énergies renouvelables. Dans l’ensemble, Bitcoin est un avantage net pour l’environnement.
Ceci est un article invité de Siby Suriyan. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc. ou Bitcoin Magazine.
