Vitalik veut brûler l’Ethereum jalonné de validateurs conformes aux sanctions

Dans un récent sondage Twitter sur la censure d’Ethereum, Vitalik Buterin a révélé qu’il avait voté pour punir les validateurs se conformant aux demandes de censure en brûlant leurs jetons jalonnés.

Le co-fondateur d’Ethereum défend une approche résistante à la censure

Le sondage a été organisé par un ingénieur logiciel Éric Murqui a demandé à la communauté Ethereum si elle brûlerait les jetons jalonnés des validateurs qui se conforment aux demandes de censure ou « tolèrent la censure » et ne font rien.

La majorité des électeurs – 62%, y compris Buterin – ont opté pour le premier. Pendant ce temps, 9% ont voté pour tolérer la censure et 29% ont cliqué sur les résultats. Au moment de mettre sous presse, il reste plusieurs heures avant la clôture du scrutin.

Le sondage de Wall était une réponse à un tweet de Lefteris Karapetsasle fondateur de Rotkiap, un tracker de portefeuille axé sur la confidentialité, qui a demandé à cinq validateurs de preuve de participation importants s’ils se conformeraient aux demandes de censure ou répondraient à la demande en fermant leur service de jalonnement.

Question pour @LidoFinance, @coinbase, @krakenfx, @stakedus, @BitcoinSuisseAG

Si les régulateurs vous demandent de censurer au #ethereum niveau protocole avec vos validateurs allez-vous :

A) Se conformer et censurer au niveau du protocole
B) Arrêtez le service de jalonnement et préservez l’intégrité du réseau https://t.co/UYVR2L6tB1

— Lefteris Karapetsas | Embauche pour @rotkiapp (@LefterisJP) 14 août 2022

Le message de Karapetsas s’est inspiré de @TheEylonqui a révélé que les cinq validateurs appelés par Karapetsas, qui représentent une participation combinée de 66 % de la chaîne Beacon, agiraient probablement sur les demandes de censure des autorités.

Commencez par le grand, actuel.

Actuellement, il semble que plus de 66 % des validateurs de chaînes de balises adhèrent aux réglementations de l’OFAC, @LidoFinance @coinbase @krakenfx @stakedus @BitcoinSuisseAG pic.twitter.com/qyq23tPnqV

— eylonverse X 🏴 (@TheEylon) 14 août 2022

Centre de pièces Tornado Cash

La tempête de tweets était une réponse aux événements qui se déroulaient au mélangeur crypto Tornado Cash, que le Trésor américain a sanctionné le 8 août.

Les responsables du Trésor ont déclaré que le protocole était responsable du blanchiment de 7 milliards de dollars de fonds cryptographiques illicites depuis 2019 et n’avait pas mis en œuvre les contrôles et mesures appropriés pour contrer le problème.

La société a annoncé sa fermeture le 13 août, affirmant qu’elle « ne peut pas combattre les États-Unis ». De plus, l’ingénieur logiciel Aleksey Pertsev a été arrêté à Amsterdam pour son rôle dans le développement du protocole Tornado Cash.

Les événements chez Tornado cash ont relancé les discussions sur la censure, d’autant plus que plusieurs fournisseurs de services de cryptographie se sont conformés aux mandats de sanction.

L’émetteur de l’USDC, Circle, a mis sur liste noire toutes les adresses Ethereum détenues par le protocole de mixage. Et à la suite de l’envoi par des farceurs de 0,1 ETH à partir d’adresses Tornado Cash sur liste noire à des personnalités éminentes, le fondateur de Tron Justin Soleil a déclaré qu’Aave avait bloqué son portefeuille.

L’organisation à but non lucratif Coin Center a déclaré qu’elle préparait une contestation judiciaire contre l’Office of Foreign Asset Control (OFAC) au motif qu’il avait « outrepassé son autorité légale ».

« Nous pensons que l’OFAC a outrepassé son autorité légale en ajoutant certaines adresses de contrat intelligent Tornado Cash à la liste SDN, que cette action viole potentiellement les droits constitutionnels à une procédure régulière et à la liberté d’expression. »

Coin Center soutient que Tornado Cash est un code autonome et ne correspond pas aux critères d’être une « personne » passible de sanctions.