Un gars a mis 10 $ dans une application Ethereum DeFi, puis a intenté une action en justice

Lecture 11 minutes

Points clés à retenir

  • Un utilisateur DeFi a intenté une action en justice contre Pool Together Inc. après avoir déposé 10 $ dans un pool de fonds régi par un contrat intelligent.
  • PoolTogether est une loterie « sans perte » qui permet aux utilisateurs de placer leurs jetons dans des pools d’épargne pour avoir une chance de gagner un prix hebdomadaire.
  • L’issue de cette affaire pourrait créer un précédent vers l’établissement d’un cadre réglementaire dans l’espace DeFi.

Le demandeur a fait valoir que PoolTogether occupe une « zone grise » réglementaire.

PoolTogether fait face à un procès

Un nouvel utilisateur DeFi ayant des liens avec la sénatrice Elizabeth Warren poursuit l’un des premiers protocoles d’agriculture de rendement d’Ethereum.

PoolTogether Inc., une société du Delaware liée à l’application basée sur la blockchain PoolTogether, fait face à un recours collectif déposé devant le tribunal fédéral de New York. Le procès a été intenté par un ingénieur logiciel nommé Joseph Kent, un ancien responsable technologique de la campagne présidentielle de Warren en 2020. PiscineEnsemble est un protocole DeFi qui se vend comme un « protocole d’épargne crypté basé sur des obligations premium ». C’est un contrat intelligent sur Ethereum qui donne aux utilisateurs la possibilité de gagner des prix symboliques grâce aux intérêts générés par les actifs qu’il regroupe. Le protocole gagne du rendement en cultivant les jetons déposés sur d’autres protocoles DeFi. L’un des protocoles de prêt les plus utilisés de DeFi, Compound Labs Inc., est également nommé dans la poursuite de M. Kent.

Le procès intervient après que M. Kent a déposé 10 $ de crypto-monnaie dans PoolTogether en octobre 2021. Kent a affirmé que PoolTogether n’était pas légalement autorisé à gérer des comptes d’épargne liés à des prix. Sa plainte a été déposée en vertu d’une loi de l’État de New York qui permet à une personne qui achète un billet de loterie illégal d’intenter un recours collectif en son nom et au nom d’autres personnes. détenteurs de billets.

En vertu de la loi, les défendeurs dans ces poursuites sont responsables de jusqu’à deux fois le montant que toute la classe a payé pour leurs billets. Les utilisateurs de PoolTogether ont effectué des dépôts d’au moins 122 millions de dollars, selon le procès de M. Kent.

Dans le système financier traditionnel, les utilisateurs sont tenus de respecter la loi et s’exposent à des sanctions s’ils enfreignent les règles. DeFi fonctionne différemment car les règles sont encodées dans des contrats intelligents que tout le monde peut voir.

Une « zone grise » réglementaire

Cependant, alors que les partisans de la cryptographie professent que «le code est la loi», l’espace DeFi est en grande partie non réglementé. Cela fait partie de ce qui a fait de cet espace un terrain fertile pour les activités criminelles par le biais de piratages, de tirages de tapis et d’exploits de contrats intelligents. Les régulateurs ont accordé une plus grande attention à l’espace au fur et à mesure de sa croissance au cours de la dernière année; les pièces stables, un élément clé de DeFi, ont fait l’objet d’un examen minutieux, notamment aux États-Unis (le président de la SEC Gary Gensler, la secrétaire au Trésor Janet Yellen et le président de la Réserve fédérale Jerome Powell ont tous émis des avertissements sur la technologie ces derniers mois , tandis que Warren a pris des photos de DeFi et de l’impact environnemental de l’exploitation minière de Bitcoin à plusieurs reprises).

Le procès de Kent pointe vers la prétendue « zone grise » réglementaire qu’occupe PoolTogether. La question de savoir si PoolTogether Inc. sera critiqué dépend de la classification du contrat intelligent PoolTogether en tant que programme d’investissement géré. De plus, l’affaire examinera également si PoolTogether Inc. avait besoin de permis basés sur le territoire pour déployer un contrat intelligent sur la blockchain. Comme PoolTogether prétend être un protocole d’épargne « sans perte », il y a aussi un argument selon lequel le produit ne peut pas être considéré comme une loterie.

La défense de PoolTogether Inc. est Kevin Broughel, qui a soutenu que la société ne possède ni ne contrôle le protocole ; au lieu de cela, il dit que ses opérations sont régies par son codage d’origine, qui ne peut être modifié que par un vote majoritaire des détenteurs de son jeton de gouvernance, POOL. Broughel a également déclaré que les dépôts ne sont pas considérés comme des entrées de loterie.

Bien que l’affaire en soit encore à ses débuts, elle pourrait créer un précédent important pour l’industrie DeFi et de la crypto-monnaie. L’accent sera mis sur qui décide quelles sont les règles du code et sur le degré de contrôle des codeurs de contrats intelligents sur leurs projets. En d’autres termes, il tentera de déterminer si DeFi est vraiment décentralisé.

Divulgation: Au moment de la rédaction de cet article, l’auteur de cette fonctionnalité possédait ETH et plusieurs autres crypto-monnaies.

Source cryptobriefing.com

Crypto Week

Avertissement : Crypto Week ne fournit pas de conseils financiers de quelque manière que ce soit. Nous ne vous recommandons pas d'investir de l'argent dans une crypto-monnaie ou un actif financier sans avoir effectué des recherches approfondies. Nous ne sommes pas responsables de vos décisions financières de quelque manière que ce soit.

Derniers articles de Featured Posts