Ceci est un éditorial d’opinion de Dillon Healy, membre de l’équipe des partenariats institutionnels de Bitcoin Magazine et de The Bitcoin Conference.
Un sujet qui a reçu une attention accrue ces derniers temps est l’inquiétude autour du futur « budget de sécurité » de Bitcoin.
Cela découle principalement de la crainte que les revenus des mineurs ne soient pas suffisants pour offrir une sécurité adéquate à l’avenir, après la subvention globale. Les mineurs de Bitcoin jouent un rôle crucial dans la sécurisation du réseau en proposant des blocs de transactions que les nœuds vérifient, acceptent et mettent à jour dans le registre Bitcoin. En concurrence avec d’autres mineurs pour proposer ce nouveau bloc à la chaîne, les mineurs utilisent une puissance de calcul intense pour compléter l’algorithme de consensus de preuve de travail et gagner le droit de proposer le nouveau bloc.
Pour ce service, le mineur gagnant reçoit une récompense globale, composée de deux éléments : la subvention globale et les frais de transaction. La subvention globale est la quantité de nouveaux bitcoins frappés dans chaque bloc (actuellement 6,25 bitcoins), cette subvention de nouveaux bitcoins libérée de l’offre totale de 21 millions est réduite de moitié environ tous les quatre ans avec la réduction de moitié. La subvention globale représente actuellement la grande majorité des revenus totaux des mineurs.
Simplifié, le problème est que la partie des frais de transaction des récompenses des mineurs ne sera pas suffisamment augmentée pour compenser la perte de la subvention globale, ce qui entraînera une diminution de la sécurité du réseau Bitcoin et une probabilité accrue d’attaques car les mineurs ne sont plus incités. participer. Mon point de vue, cependant, est que la plupart de ceux qui s’inquiètent à ce sujet comprennent mal la théorie des jeux à long terme, les mécanismes d’incitation, l’évolutivité et le potentiel d’adoption de Bitcoin.
Cela étant dit, c’est un sujet qui devrait probablement être discuté plus publiquement et non ignoré comme un non-problème. Il y a des gens qui préconisent l’ajout d’émissions de queue, créant une augmentation de l’offre de 21 millions de Bitcoin comme solution au problème du budget de sécurité (finalité du règlement), qui est préoccupant.
Je crois que la solution (si vous pouvez l’appeler ainsi) est déjà intégrée à la structure d’incitation et à la courbe d’adoption de Bitcoin. Il y a deux parties : premièrement, les frais de transaction augmentent avec l’adoption de Bitcoin et comme mesure de sécurité et deuxièmement, l’extraction de Bitcoin passe à un outil auxiliaire.
Échelle des frais de transaction
Lorsque ce problème est soulevé, il vient généralement de quelqu’un qui ne comprend pas comment ou pourquoi les frais de transaction vont augmenter ou qui plaide pour une preuve de participation (voici un exemple). Ironiquement, l’une des raisons de l’augmentation des frais de transaction pourrait être une réaction défensive naturelle à une attaque d’un acteur malveillant exploitant des blocs vides pour empêcher les utilisateurs d’effectuer des transactions. Si des blocs vides sont extraits, le mempool se remplira de transacteurs Bitcoin qui augmentent les frais, se faisant concurrence pour accéder au bloc suivant. Riot Blockchain et Blockware Solutions ont publié un rapport incroyable décrivant comment cette attaque et des attaques similaires seraient confrontées à des mécanismes de défense naturels du système immunitaire Bitcoin, entraînant pour la plupart des frais de transaction beaucoup plus élevés :
« Sous une attaque de bloc vide ou d’autres attaques tentant d’empêcher les utilisateurs d’effectuer des transactions, il est dans l’intérêt des utilisateurs de Bitcoin d’augmenter les frais de leurs transactions pour accéder au bloc suivant. Plus il y a de blocs vides (plus l’attaque dure longtemps), plus il y a de transactions en attente dans le mempool. Les frais de transaction pourraient grimper de 1 sat/vbyte à plus de 1 000 sats/vbyte. La récompense pour un bloc pourrait aller de près de 0 BTC à 10+ BTC en supposant que la taille de bloc maximale actuelle est de 1 000 000 vbytes. Le système est antifragile, et une attaque de bloc vide serait rencontrée par une contre-attaque sans fin basée sur le marché des frais de transaction élevés. Et la connaissance de cette contre-attaque dissuaderait probablement l’attaquant de cette attaque en premier lieu.
Un autre exemple d’augmentation des frais à la suite de la défense du réseau serait une réaction aux mineurs tentant de censurer les commerçants. Cet exemple est traité plus en détail dans cet article :
« Si un mineur majoritaire n’accepte pas les transactions des marchands, les marchands censurés doivent soit augmenter leurs frais, soit ne pas effectuer de transaction du tout. Si un marchand ne peut pas déplacer ses bitcoins, ils n’ont effectivement aucune valeur pendant la durée pendant laquelle ils sont censurés. Nous pouvons en déduire qu’en raison de la préférence temporelle personnelle, un commerçant qui est censuré sera prêt à payer des frais de confirmation plus élevés proportionnels à la durée pendant laquelle il est censuré, jusqu’au maximum théorique dans lequel les frais sont l’intégralité de la transaction. »
En plus des incitations défensives naturelles qui entraîneraient une augmentation des frais de transaction, il existe également d’innombrables arguments en faveur de l’augmentation des frais de transaction à la suite de l’adoption de Bitcoin, en particulier en tant que moyen d’échange.
Au fur et à mesure que l’adoption augmente, la concurrence pour ajouter des transactions à l’espace de bloc rare de Bitcoin augmentera, ce qui augmentera les frais actuels, ce qui créera ensuite une demande supplémentaire de solutions de mise à l’échelle. Le marché continuera de présenter ces solutions de mise à l’échelle comme demandé – certaines solutions populaires incluent désormais les échanges par lot de transactions, le Lightning Network et d’autres développements de couches 2 et 3 qui peuvent finalement regrouper des milliers de transferts Bitcoin en une seule transaction qui se règle en chaîne.
Lorsque vous comprenez la courbe d’adoption de Bitcoin, il est tout à fait raisonnable de supposer que la majorité des transactions normales des utilisateurs se produiront sur des couches ou des chaînes latérales supplémentaires. Le règlement final de ces transferts regroupés plus efficacement se produira en chaîne, ainsi que les transactions nécessitant une sécurité accrue ou les institutions transférant des valeurs importantes. Le règlement final justifierait des frais de transaction beaucoup plus élevés.
Source des images
La deuxième voie qui devrait réduire les inquiétudes concernant les mineurs qui se déconnectent et réduisent la sécurité globale du réseau est une efficacité accrue et une prise de conscience plus récente que les mineurs de Bitcoin peuvent agir comme un outil auxiliaire pour d’autres pratiques commerciales. Un développement très négligé dans le courant dominant ces derniers temps a été l’incitation des mineurs de Bitcoin à poursuivre l’énergie bloquée, gaspillée ou excédentaire.
L’exploitation minière de Bitcoin offre une proposition unique et nouvelle pour la société, où l’énergie inexploitée ou non transportable peut désormais être vendue instantanément au réseau Bitcoin sur place via l’exploitation minière. L’une des innovations les plus intéressantes dans ce secteur est la fusion de la conversion de l’énergie thermique des océans (OTEC) avec Bitcoin.
Il y a un article incroyablement détaillé sur la façon dont OTEC et Bitcoin peuvent améliorer la production et l’efficacité énergétiques ici :
« Bitcoin a le potentiel d’aider à débloquer entre 2 et 8 térawatts d’énergie de base propre, continue et toute l’année – pour un milliard de personnes – en exploitant l’énergie thermique des océans. qui transforme les océans de la Terre en une énorme batterie solaire renouvelable.
« Il le fait en combinant l’eau de surface tropicale chaude et l’eau de mer profonde et froide pour créer un moteur thermique conventionnel. Cette idée simple est parfaitement adaptée pour être étendue à une échelle planétaire par l’appétit unique de Bitcoin pour l’achat et la consommation d’énergie bloquée à partir des prototypes et des usines pilotes qui seront nécessaires pour prouver que cela fonctionne. De plus, en exploitant des quantités pratiquement illimitées d’eau froide pour refroidir les mineurs ASIC colocalisés, OTEC pourrait très bien être le moyen le plus efficace et le plus écologique d’exploiter Bitcoin.
Ce n’est qu’un exemple de la façon dont l’exploitation minière peut devenir encore plus efficace au fil du temps, et avec une efficacité accrue vient la sécurité continue du réseau car il est moins logique pour les mineurs de se déconnecter.
Source des images : Makai Ocean Engineering
Le minage de Bitcoin devient également un outil auxiliaire pour d’autres processus industriels. Les mineurs de Bitcoin peuvent s’associer à différentes industries et entreprises et offrir d’énormes avantages à des pratiques commerciales apparemment normales. Un exemple époustouflant : les ASIC utilisés pour exploiter Bitcoin génèrent de la chaleur, cette chaleur peut être utilisée pour faire bouillir de l’eau et créer de la vapeur, condenser à nouveau l’eau est une forme de purification, et finalement cela peut entraîner une distillation de l’eau qui a été subventionnée par l’exploitation minière, comme cela a été discuté dans une récente interview de Troy Cross.
Ces ASIC qui génèrent de la chaleur doivent également être refroidis avec des ventilateurs. Un autre concept époustouflant consiste à combiner l’exploitation minière avec des entreprises ou des industries qui créent naturellement de l’air frais. Un exemple dont Cross a parlé était les installations de capture du carbone, qui intègrent d’énormes banques de fans dans le cadre de leurs opérations commerciales normales. L’association de ces bancs de ventilateurs à une exploitation minière subventionne le coût du refroidissement de l’ASIC.
Au fur et à mesure que ces innovations se développent, le simple fait d’ajouter l’extraction de Bitcoin à d’innombrables industries et entreprises non liées qui génèrent du refroidissement ou ont besoin de chauffage améliorera l’efficacité et réduira les coûts. L’extraction de Bitcoin chauffe déjà des serres et distille du whisky, tout en monétisant l’énergie bloquée ou gaspillée.
Au fil du temps, l’exploitation minière de Bitcoin continuera d’être associée à des industries qui rendent l’exploitation minière ou les opérations commerciales normales plus rentables. Finalement, il sera ridicule de ne pas utiliser la chaleur générée naturellement par votre entreprise ou l’énergie gaspillée sur les mineurs de Bitcoin, ou si votre entreprise a d’énormes banques de fans, il deviendra ridicule de ne pas les diriger vers les ASIC. Tout cela se traduit par des mineurs plus positivement incités au fil du temps, ce qui maintient la sécurité du réseau et a le potentiel de contrebalancer la diminution de la subvention globale.
La combinaison de l’adoption de Bitcoin entraînant naturellement une augmentation des frais de transaction au fil du temps et de la transformation de l’extraction de Bitcoin en un outil auxiliaire pour un large éventail d’industries indépendantes montre à quel point la sécurité à long terme du réseau est quelque chose d’optimiste.
Ceci est un article invité de Dillon Healy. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou de Bitcoin Magazine.
Source https://bitcoinmagazine.com/technical/bitcoin-security-without-mining-subsidy
