Titres Titres
Dans cet article, je soutiens que les futures utilisations géopolitiques de la technologie Bitcoin ont une feuille de route dans l’exemple du Mouvement des non-alignés créé par l’ancien dirigeant yougoslave Josip Broz Tito pendant la guerre froide.
Comme beaucoup de bonnes idées, celle-ci a commencé par une question d’un enfant. C’est une matinée typique, conduire ma fille à son lycée à New York. Elle a demandé : « Papa, pourquoi y a-t-il 750 bases américaines dans 80 pays du monde ? » En 2021, les parents veulent éviter de donner des réponses stupides, elle l’avait appris lors de son cours d’Histoire globale et je voulais entrer dans le vif du sujet. N’étant pas du genre à adhérer au récit de la liberté durable, j’ai dit : « Eh bien, nous avons autant de bases dans le monde pour soutenir le dollar américain. » Nous avons continué sur ce sujet jusqu’à ce que nous arrivions à son école où elle a finalement demandé : « Donc, si le dollar est fort à cause de notre armée, est-ce une bonne chose ? » C’est une bonne question d’un adolescent et pour les Américains au sens large. Peu de temps après notre conversation, j’ai lu que la nation d’El Salvador achetait du bitcoin et lui donnerait cours légal là-bas. Il semble que les dirigeants de ce petit pays d’Amérique du Sud aient envisagé un nouveau type d’avenir avec Bitcoin en son centre.
Pourquoi Bitcoin est-il politique ?
Bitcoin est la première crypto-monnaie au monde, une expression de valeur apportée par la blockchain. C’est très semblable à n’importe quel autre produit dans le sens où quelqu’un a demandé un jour : « Combien paieriez-vous pour un bitcoin ? En peu de temps, la réponse à cette question est passée de quelques pizzas à des dizaines de milliers de dollars. C’est un marché explosif et volatil qui a attiré l’attention du monde entier pour la création de nouveaux millionnaires qui ont été les premiers à l’adopter. C’est le moment de l’introduction de Bitcoin qui en fait plus qu’un simple véhicule financier. Le livre blanc et la mise en œuvre de référence de Satoshi Nakamoto qui ont provoqué la genèse du Bitcoin ont atterri dans le monde pendant la pire récession économique de notre vie entre 2007 et 2009. C’était une réponse à une crise massive et une critique du système qui ne fonctionnait pas pour la majorité des citoyens. Les nouvelles des fortunes faites à partir du bitcoin ont dominé la presse depuis lors, mais au cœur de ce nouveau développement se trouve un jugement sur les puissants et les décideurs politiques, que leur comportement et leur manque de surveillance ont conduit à cette catastrophe économique qui a blessé financièrement des millions de personnes. Bitcoin promet qu’il fournira une entrée anonyme et à faible coût dans son écosystème et, surtout, qu’il vivra en dehors de la juridiction de ceux qui auraient pu détruire l’économie mondiale. Si cette notion de souveraineté à travers un gage alternatif de valeur est vraie pour l’individu, serait-elle également vraie pour une communauté ou un État-nation ?
Le cas test du Salvador
Le 7 septembre 2021, El Salvador est devenu le premier pays au monde à considérer le bitcoin comme ayant cours légal, ce qui signifie qu’il peut être utilisé de la même manière que le dollar américain avait été utilisé auparavant. Les objectifs déclarés de cette adoption étaient d’améliorer l’efficacité des envois de fonds en provenance de l’étranger, de réduire le nombre de ses citoyens «sous-bancarisés» et, chuchoté à la fin, de réduire la dépendance au dollar américain. Ce dernier point est la politique de realpolitik du point de vue d’une nation qui a abandonné sa monnaie pour le dollar en 2001. La notion d’autonomie grâce à une monnaie alternative a de nombreux partisans de ceux qui comprennent la promesse à long terme du Bitcoin.
Cependant, les organisations financières traditionnelles, les groupes de réflexion et les médias qui agissent comme porte-parole du statu quo sèment le doute sur le projet. Même l’observateur occasionnel sur cette question remarquerait la couverture asymétrique en Occident décrivant l’idée comme « insensée » ou financièrement malsaine. Ces mêmes sources veulent également créer un récit selon lequel le leadership d’El Salvador est erratique et autoritaire, un problème sur lequel ils n’avaient en grande partie aucun commentaire avant l’adoption de Bitcoin. Nous devons encore voir si leur politique fournira un bouclier contre les manipulations monétaires ou l’inflation mondiale, mais il est probable que d’autres pays dont l’histoire de leur souveraineté a été compromise tenteront la même chose. À l’avenir, existe-t-il un modèle pour les pays qui souhaitent prospérer en dehors de l’hégémonie actuelle des États-Unis et de la Chine et la financer grâce au bitcoin ? Oui, il y en a et cela nous vient à travers une certaine histoire de la guerre froide.
La Yougoslavie et le mouvement des non-alignés
Josip Broz Tito est synonyme de l’histoire politique yougoslave, combattant pendant la Première Guerre mondiale et en tant que partisan antinazi pendant la Seconde Guerre mondiale, il était d’abord un fidèle communiste jusqu’à ce qu’il s’attire la colère de Joseph Staline. Cela a créé une faille dans l’appareil communiste international de l’époque. Maintenant, le chef de la Yougoslavie se sentait obligé de travailler avec l’Occident pour repousser les craintes d’une invasion militaire soviétique. Le problème plus vaste que Tito voulait résoudre était la polarité politique servile de la guerre froide ; il envisageait une troisième voie vers l’autonomie et les amitiés avec des nations partageant les mêmes idées. Lors de l’Assemblée générale des Nations Unies de 1950, le représentant de la Yougoslavie a déclaré ce qui suit :
« … le peuple yougoslave ne peut accepter le postulat selon lequel l’humanité n’a aujourd’hui qu’un seul choix – un choix entre la domination de l’un ou l’autre bloc. Nous pensons qu’il existe une autre route. Certes, cela peut être difficile mais, en même temps, c’est inévitable. C’est la voie de la lutte démocratique pour un monde dans lequel les gens sont libres et égaux, pour des relations démocratiques entre les nations qui élimineraient l’ingérence extérieure dans les affaires intérieures des nations, et pour une pleine coopération pacifique entre les nations basée sur l’égalité.
C’était la notion embryonnaire qui a commencé le mouvement de la Yougoslavie vers le soi-disant socialisme de marché ; ils ont dû compter sur leur ingéniosité pour atteindre le niveau d’autonomie internationale envisagé par Tito. Les échos de cette identité yougoslave se retrouvent dans leur propre entreprise informatique Galaksija et la voiture compacte Yugo déclassée mais très nostalgique des années 1980. Tito croyait que les pays ayant des sources d’autosuffisance pourraient jouer un rôle dans la politique mondiale au-delà des limites imposées par les capacités de ressources économiques et militaires. Bien que Tito ait très peu de connaissances sur le tiers monde, il savait qu’il avait besoin d’alliés internationaux. Ces pays qui sortaient d’une ère postcoloniale, il les a visités en premier. Le message qu’il a transmis à des dirigeants comme l’Indien Jawaharlal Nehru était que la dépendance totale à l’égard d’un bloc politique ou d’un autre était une erreur. Il a astucieusement souligné qu’il était périlleux de s’aligner sur le bloc soviétique idéologique, mais que la méthodologie occidentale de l’impérialisme à travers l’aide financière était peut-être encore plus débilitante pour une nation souveraine. En 1961, la Yougoslavie rejoignit l’Inde, l’Égypte, le Ghana et l’Indonésie lors de la première conférence des pays non alignés ; plus tard, 120 États membres faisaient partie de ce groupe. Il y avait de nombreuses raisons pour lesquelles le non-alignement n’a pas augmenté pour créer une troisième voie fiable, telles que la balkanisation, la mort de dirigeants clés, la révolution interne. On peut affirmer que le problème clé et éternel était leur incapacité à financer le commerce mutuel.
Satellites Of Love : Comment Bitcoin peut faire la différence
S’il y avait un nouvel ensemble de pays non alignés ou même de communautés qui prenaient le manteau yougoslave mais étaient équipés de Bitcoin et de la blockchain, cela pourrait entraîner une révolution culturelle. Dans l’environnement actuel, les nouveaux blocs politiques sont la Chine et les États-Unis. Ils exigent tous deux fidélité et peuvent projeter leur pouvoir économique pour soutenir et punir. Les États-Unis ont montré jusqu’où ils sont prêts à aller avec des sanctions contre Cuba qui durent depuis des générations. C’est un exemple extrême, mais c’est ce à quoi peuvent faire face les alliances modernes qui ne sont pas d’accord avec l’hégémonie américaine. Bitcoin pourrait non seulement fournir une solution aux sanctions internationales, mais offrirait un service commercial supérieur pour leurs biens et services. Par exemple, avec la technologie de crypto-monnaie en place, les formalités douanières pourraient être rationalisées, le coût de règlement des paiements entre les pays réduit et la chaîne d’approvisionnement pourrait être améliorée grâce à un nouveau niveau de transparence et de traçabilité. Ces « satellites d’amour » alignés pourraient commencer par des connaissances techniques partagées pour établir des réseaux de chaînes de blocs et des initiatives d’obligations solides basées sur le bitcoin pour payer les coûts d’infrastructure. Le fait est que, contrairement à leurs ancêtres de la guerre froide, ils ne seraient limités que par leur imagination et leur désir de prospérer dans le respect mutuel. Les institutions héritées comme le Fonds monétaire international (FMI) et les banques centrales tenteront certainement de saper les efforts qui détournent leur contrôle sur le système économique mondial, mais elles regardent dans le rétroviseur, tandis que Bitcoin est à l’horizon.
Ceci est un article invité par Scott Dennis. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou Bitcoin Magazine.
