Pourquoi Solana peut avoir du mal en tant qu’épine dorsale mondiale de la blockchain

• L’architecture de Solana l’empêche de réaliser la décentralisation nécessaire à une infrastructure mondiale.
• Ethereum est l’épine dorsale financière, dominant la couche 1 comme base pour les solutions L2.
• Les besoins élevés en bande passante et la propriété centralisée entravent le potentiel d’évolutivité de Solana.

Ryan Berckmans a donné un aperçu de la capacité de Solana à passer à un réseau mondial de blockchain alors qu’Ethereum est déjà clairement défini dans ce rôle. Dans un récent article sur X, Berckmans a souligné qu’Ethereum est bien placé pour devenir l’épine dorsale financière de cette nouvelle architecture, et que SOL a des défis importants à relever s’il veut atteindre son objectif d’être la couche de référence pour les investisseurs. Solutions L2.

Ces événements ont fait de l’approche « backbone » d’Ethereum le modèle dominant pour les protocoles de couche 1 dans la prise en charge des applications financières mondiales. Depuis le changement de société il y a quatre ans, Ethereum est devenu la couche de base des solutions L2 et des dApps.

Portée limitée de Solana

Il profite d’une architecture solide pour fonctionner comme l’épine dorsale d’un environnement blockchain en pleine croissance. Il a déclaré que Solana a assez bien fonctionné dans des domaines spécifiques tels que DeFi et les jetons meme, mais qu’il n’a pas la polyvalence d’Ethereum et ne peut pas être considéré comme une solution universelle, a-t-il déclaré.

Solana a reconnu le modèle L2 comme une stratégie de mise à l’échelle distincte qui, selon Berckmans, est devenue la norme parmi les grandes entreprises et les gouvernements explorant l’utilisation de la blockchain. Au début, le projet était axé sur la structure « monolithique », qui. Les frais de transaction rapides et faibles de SOL étaient les principales caractéristiques de la chaîne, cependant, le terme intégré a été utilisé car les solutions de deuxième couche sont de plus en plus populaires.

Les défis de la croissance de Solana

Malgré les tentatives d’adaptation de Solana, Berckmans a fait valoir que cinq contraintes principales limitent son potentiel à reproduire le rôle d’Ethereum :

1. Manque de diversité des clients: Ethereum dispose de quatre versions client différentes qui aident le réseau à être solide et à minimiser les risques potentiels. Malgré cela, SOL n’a qu’un seul client, ce qui rend le réseau plus vulnérable aux pannes potentielles et aux cybermenaces.

2. Exigences de bande passante élevées: Actuellement, Solana recommande d’avoir un téléchargement de 10 Gbit/s, ce qui entrave la décentralisation car le réseau s’appuie fortement sur les centres de données des grandes entreprises et impose des restrictions dans de nombreuses régions.

3. Risques de panne: Par rapport à l’ETH, Solana a un historique de pannes, ce qui le fait paraître faible en tant que réseau financier mondial.

4. Propriété centralisée: Sur l’offre initiale de SOL, les initiés possèdent 98 % du réseau, ce qui peut ne pas paraître très décentralisé par rapport à Ethereum ; malgré une concentration plus élevée entre les mains du public.

5. Mise à l’échelle du désalignement de la mise au point: La spécialisation d’exécution L1 de Solana ne correspond pas aux tendances vers les zk-rollups et autres solutions L2 actuellement observées dans l’industrie, ce qui fait d’Ethereum un choix plus approprié pour les dApps évolutives.

Même si Solana pourrait rester pertinent et survivre sur certains marchés de niche, il est encore loin de concurrencer Ethereum en tant qu’infrastructure essentielle de la finance décentralisée. L’adoption de L2 va de plus en plus vite, et Ethereum est pratiquement sans égal en termes de niveau de décentralisation qu’il offre et de la confiance qui le sous-tend pour la communauté mondiale de la blockchain.