Titres Titres
Points clés à retenir
- La SEC a rejeté le très attendu ETF Bitcoin spot de VanEck dans une décision du 12 novembre
- Le régulateur financier a de nouveau invoqué le potentiel d' »actes et pratiques frauduleux et manipulatoires » comme raison du rejet de la dernière demande d’ETF BTC
La semaine dernière, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a rejeté la demande de fonds négociés en bourse (ETF) au comptant Bitcoin de VanEck. Quelques jours après le rejet du dernier ETF spot BTC, la version future de l’ETF BTC de VanEck a été lancée. Qu’est-ce qui se cache derrière la réticence des régulateurs à autoriser la négociation d’ETF au comptant crypto basés aux États-Unis ?
La SEC affirme vouloir protéger les investisseurs de la nature volatile des actifs numériques
La communauté blockchain attend avec impatience que le principal organisme de surveillance financière approuve le premier ETF Bitcoin physique depuis près d’une décennie. Plus d’une douzaine de demandes de fonds au comptant ont été rejetées au fil des ans, la SEC citant le potentiel de pratiques frauduleuses et manipulatrices comme principale raison de leur position inébranlable.
Le mois dernier, avec le lancement de BITO, le premier ETF à terme Bitcoin négocié aux États-Unis, il semblait que la marée allait enfin changer, de sorte que la communauté crypto avait de grands espoirs pour la décision du 12 novembre sur l’application ETF de VanEck.
Malgré le fait que trois ETF BTC ont commencé à être négociés le mois dernier, le BITO de Proshares sur la Bourse de New York (NYSE), le BTF de Valkyrie sur le NASDAQ, le XBTF de VanEck sur le Chicago Board Options Exchange (CBOE), le régulateur financier n’a pas modifié son position concernant l’ETF spot basé sur la crypto-monnaie.
La SEC a résumé sa décision dans l’avis de vendredi : « La Commission conclut que BZX n’a pas rempli son obligation en vertu de l’Exchange Act et des règles de pratique de la Commission de démontrer que sa proposition est conforme aux exigences de l’Exchange Act Section 6(b)(5 ).
Jan van Eck, le PDG de VanEck s’est adressé à Twitter pour exprimer sa déception face à la décision de la Commission.
En discutant avec Bloomberg lors d’une conférence tenue le 4 novembre, un avocat américain spécialisé dans la réglementation des marchés financiers et membre actuel de la SEC Hester Pierce, a expliqué que la raison pour laquelle les ETF spot BTC ont été rejetés à plusieurs reprises au fil des ans « est que les marchés Bitcoin ne ressemblent pas à nos marchés de valeurs mobilières réglementés.
Les marchés à terme sont en effet strictement réglementés, ce qui atténue la volatilité potentielle des ETF de crypto-monnaie basés sur des options à terme. Cependant, l’exposition au marché des crypto-monnaies via de tels instruments financiers est fortement limitée.
Un ETF non à terme changerait la donne pour les investisseurs institutionnels qui ne souhaitent pas utiliser les échanges de crypto-monnaie ou d’autres produits basés sur la cryptographie pour étendre leur exposition au Bitcoin et à d’autres actifs numériques. L’introduction d’un ETF BTC au comptant augmenterait considérablement les possibilités pour les entreprises et les investisseurs institutionnels d’élargir leurs portefeuilles avec des actifs numériques, ce qui augmenterait la liquidité du marché de la cryptographie via l’ajout de nouveaux flux financiers.
David est un passionné de crypto et un expert en finances personnelles. Il a créé de nombreuses publications pour différentes plateformes. Il adore explorer de nouvelles choses, et c’est ainsi qu’il a découvert la blockchain en premier lieu.
