Depuis le lancement d’Ethereum, les développeurs et les chercheurs travaillent sur des solutions de couche 2 (L2). Les rollups sont l’aboutissement de ce travail et de cette recherche. Historiquement, les L2 ont commencé avec le réseau Lighting sur Bitcoin. L’idée générale des L2 est qu’au lieu de mettre toute l’activité sur la blockchain, les utilisateurs effectuent l’essentiel de leur activité hors chaîne tout en s’appuyant sur la sécurité de la chaîne principale. Nous pouvons faire la distinction entre les cumuls optimistes et les cumuls ZK.
Auteurs : Valentin Kalinov, Christian Viehof
La première solution L2 dans l’espace blockchain est le Bitcoin Lightning Network (LN), introduit pour la première fois en 2018. Il permet aux utilisateurs d’effectuer des transactions entre eux à des coûts presque nuls. La mise à l’échelle d’Ethereum est plus difficile en raison de la complexité de la technologie et de la machine virtuelle Ethereum (EVM), qui permet l’exécution de code connu sous le nom de contrats intelligents. Nous avons vu d’innombrables propositions sur la façon de faire évoluer Ethereum afin qu’il puisse s’adapter à l’afflux d’applications qui s’exécutent dessus. L’idée initiale des L2 remonte au Plasma, et plus tard les Rollups ont été adoptés comme solution pour la mise à l’échelle d’Ethereum. Plasma a été co-écrit avec Joseph Poon et Vitalik Buterin, qui a lancé le voyage de la solution de mise à l’échelle ultime pour Ethereum. En 2018, les preuves ZK et les preuves de fraude ont été introduites en tant que concepts pour les solutions L2. En 2020, le design a évolué en rollups.
Lorsque nous parlons d’Ethereum et de Bitcoin, nous appelons ces blockchains de couche 1 (L1). Ces L1 sont protégés par un protocole de consensus tel que Proof-of-Work (PoW) et Proof-of-Stake (PoS). L2 sont des blockchains à échelle verticale au-dessus des blockchains L1 qui permettent des frais moins élevés avec le même modèle de confiance que la blockchain L1. Les L2 sont complètement sans confiance dans leur conception. Ils permettent une échelle spectaculaire sans qu’il soit nécessaire de développer de nouvelles solutions de confiance. Les sidechains sont de tels exemples où les entités doivent développer des mécanismes de confiance supplémentaires. L’idée générale de L2 est que les utilisateurs peuvent lui faire autant confiance qu’ils font confiance à Ethereum ou à n’importe quelle blockchain L1.
Nous pouvons faire la distinction entre les cumuls optimistes et les cumuls ZK. En déplaçant le calcul sur L2, un cumul a besoin d’un moyen de prouver à Ethereum ce qui s’est passé sur L2. Dans un sens, Ethereum garantit pour L2 même si le calcul n’a pas été effectué par le réseau Ethereum. Les cumuls optimistes publient les données sur Ethereum en supposant qu’elles sont correctes. Aucune étape supplémentaire n’est requise, ce qui réduit également les frais. Chaque fois qu’un rollup doit envoyer une transaction à Ethereum, il devra payer les frais de réseau Ethereum. En cas de transactions invalides, des cumuls optimistes ont introduit un mécanisme de contestation dans lequel les parties malveillantes sont pénalisées pour avoir soumis de mauvaises transactions à Ethereum. L’outil de défi s’appelle preuves de fraude. Si quelqu’un veut soumettre une preuve de fraude, il devra également placer une caution comme assurance qu’il ne spamme pas le réseau ou ne soumet pas de transactions de spam. Si la preuve de fraude s’avère erronée, la caution est réduite.
Les rollups ZK, contrairement aux rollups optimistes, ne nécessitent pas de preuves de fraude. Au lieu de cela, chaque lot de données publié sur la couche 1 inclut une preuve cryptographique appelée ZK-SNARK :
« Un zk-SNARK vous permet de générer une preuve qu’un calcul a une sortie particulière, de telle sorte que la preuve peut être vérifiée extrêmement rapidement même si le calcul sous-jacent prend très longtemps à s’exécuter. », Vitalik Buterin
Contrairement aux cumuls optimistes, les cumuls ZK fournissent une preuve instantanée à Ethereum que le calcul sur L2 est correct. N’importe qui peut vous assurer qu’il a agi avec intégrité sans que vous ayez besoin de lui faire confiance ou de réexécuter ou d’inspecter ce qu’il a fait. En raison de l’obligation de publier une preuve cryptographique avec chaque transaction, les rollups ZK ont naturellement des frais de réseau plus élevés que les rollups optimistes.
Il reste à voir quelle technologie de rollup s’imposera comme leader. Les deux ont leurs avantages et leurs inconvénients et aideront les N1 à évoluer dans un proche avenir. Le passage à la preuve de participation aiderait également Ethereum à réduire les frais de réseau. Le concept de sharding devrait également aider Ethereum à évoluer.
Alors que nous nous dirigeons vers un avenir multi-chaînes L1, nous nous attendons également à avoir des L2 multi-chaînes. Arbitrum et Optimism sont actuellement les cumuls optimistes les plus populaires sur le marché. Les deux projets ont des approches différentes pour traiter le code de contrat intelligent. Sans entrer trop dans les détails, Arbitrum utilise sa propre machine virtuelle Arbitrum (AVM) tandis que Optimism utilise un EVM de type Ethereum. À ce jour, nous pouvons voir que le marché a parlé pour Arbitrum. Étant donné que les rollups reposent sur L1, ils n’ont pas besoin d’un jeton pour rester en sécurité et pour inciter les mineurs. Certains projets ont cependant décidé d’introduire un token dans leur rollup. Un tel exemple d’un cumul optimiste est Metis. Le jeton natif de l’écosystème métis est METIS.
Comme nous pouvons le voir sur le graphique ci-dessus, les cumuls optimistes gagnent actuellement contre les cumuls ZK en termes de valeur totale verrouillée (TVL). Les principaux cumuls ZK sont zkSync, Loopring et dYdX. ZKSync est un cumul à usage universel sans jeton. DYdx est un rollup ZK spécialement conçu comme un échange décentralisé avec son propre jeton appelé dYdX. Loopring s’est également concentré sur le fait de devenir un échange avec son propre jeton appelé LRC. L’espace rollup continue d’évoluer, et nous nous attendons à voir beaucoup de choses changer dans un avenir proche.
Finalité économique (EEP) : LRC est répertorié comme un règlement et jeton d’accès (EEP22TU02).
Type d’industrie (EIN) : L’émetteur de LRC est actif dans le domaine de échanges décentralisés, marchés et tenue de marché (EIN06DF01).
Paramétrage Technologique (TTS): LRC est un Ethereum Jeton standard ERC-20 (TTS42ET01). La classe « Ethereum ERC-20 Standard Token » capture chaque jeton mis en œuvre au moyen de la norme ERC-20.
Palourde légale (LLC): Le jeton LRC ne confère à son détenteur aucune réclamation légale ni aucun droit contre l’organisation émettrice, il est donc répertorié comme un Jeton de non-réclamation (LLC31).
Type d’émetteur (SAI) : La dimension « Type d’émetteur » renseigne sur la nature de l’émetteur du jeton. L’infrastructure Loopring est construite par Loopring Technology Limited qui est un Entité juridique du secteur privé (LIT61PV).
Cadre réglementaire (UE) (REU) : La dimension « Statut réglementaire UE » fournit des informations sur la classification potentielle d’un jeton selon la proposition de règlement de la Commission européenne sur les marchés de crypto-actifs (MiCA, proposition de règlement COM/2020/593 final). Le jeton LRC est considéré comme un Utilitaire Jeton; Crypto Asset dans le cadre de MiCA (REU51UT) selon la définition prévue à l’article 3 (5) de la proposition de règlement COM/2020/593 final.
L’International Token Standardization Association (ITSA) eV est une association à but non lucratif de droit allemand qui vise à promouvoir le développement et la mise en œuvre de normes de marché complètes pour l’identification, la classification et l’analyse des jetons cryptographiques basés sur la DLT et la blockchain. En tant qu’organisme indépendant de membres de l’industrie, l’ITSA réunit plus de 100 membres fondateurs internationaux associés issus de divers groupes d’intérêt. Afin d’accroître la transparence et la sécurité sur les marchés mondiaux des jetons, l’ITSA développe et met actuellement en œuvre le numéro d’identification international des jetons (DANS) en tant que norme du marché pour l’identification des jetons cryptographiques, l’International Token Classification (ITC) en tant que cadre standard pour la classification des jetons cryptographiques en fonction de leurs caractéristiques inhérentes. ITSA ajoute ensuite le jeton identifié et classé au plus grand registre mondial de jetons dans notre Base de jetons.
- le Numéro international d’identification de jeton (ITIN) est un identifiant technique alphanumérique à 9 chiffres pour les jetons fongibles et non fongibles basés sur DLT. Grâce à son localisateur de jetons uniforme (UTL) sous-jacent, ITIN présente une identification unique et résiliente des jetons. L’ITIN permet également de connecter et de faire correspondre d’autres médias et données au jeton, tels que des contrats légaux ou des données de prix, et augmente la sécurité et la transparence opérationnelle lors de la manipulation de ces jetons.
- le Classification internationale des jetons (ITC) est un cadre multidimensionnel et extensible pour la classification des jetons. Les dimensions actuelles comprennent les dimensions technologiques, économiques, juridiques et réglementaires avec de multiples sous-dimensions. D’ici mi-2021, au moins deux nouvelles dimensions seront ajoutées, dont une dimension fiscale. Jusqu’à présent, notre cadre de classification a été appliqué à 99 % du marché des jetons en fonction de la capitalisation boursière des jetons classifiés.
- ITSA Base de jetons détient actuellement des données sur plus de 4000 jetons. Tokenbase est une base de données holistique pour l’analyse des jetons et combine nos données d’identification et de classification avec les données du marché et de la blockchain de fournisseurs externes. Les données tierces de plusieurs partenaires sont déjà intégrées, et l’accès API est également en développement.
Cet article a été initialement publié par Kalinoff (source : blog.kalinoff.com).
Si cet article vous a plu, nous serions ravis que vous le transmettiez à vos collègues ou que vous le partagiez sur les réseaux sociaux. Plus d’informations sur l’International Token Standardization Association peuvent être trouvées sur le l’Internetau Twitterou sur LinkedIn.
Valentin Kalinov est directeur exécutif de l’International Token Standardization Association (ITSA) eV, travaillant à la création de la plus grande base de données de jetons au monde, comprenant un cadre de classification et des identifiants et localisateurs de jetons uniques. Il a plus de cinq ans d’expérience chez BlockchainHub Berlin dans la création de contenu et l’analyse de jetons, en tant que chef de projet à l’Institut de recherche en cryptoéconomie de l’Université d’économie de Vienne et analyste de jetons chez Token Kitchen. Vous pouvez contacter Valentin par valentin.kalinov@itsa.global et connectez-vous sur Linkedin si vous souhaitez discuter davantage d’ITSA eV ou si vous avez d’autres questions ouvertes.
Christian Viehof est directeur exécutif de l’International Token Standardization Association (ITSA) eV, travaillant à la création de la plus grande base de données de jetons au monde comprenant un cadre de classification et des identifiants et localisateurs de jetons uniques. Il a obtenu son baccalauréat en économie à l’Université de Bonn, à l’Université de Hong Kong et à la London School of Economics and Political Science avec une spécialisation en économie comportementale et en finance. Poursuivant actuellement son Master en Finance à la Frankfurt School of Finance and Management, vous pouvez le contacter via christian.viehof@itsa.global et connectez-vous avec lui sur Linkedinsi vous souhaitez discuter davantage d’ITSA eV ou si vous avez des questions ouvertes.
Rejoignez Coinmonks Telegram Channel et Youtube Channel pour en savoir plus sur le trading et l’investissement cryptographiques
