Les responsables de la BCE exhortent les retardataires et les non-détenteurs de Bitcoin à s’opposer au Bitcoin et à plaider en faveur d’une législation contre celui-ci.

Ceux qui ont été en retard sur Bitcoin ou qui ne possèdent pas la pièce ont de bonnes raisons de s’y opposer et de préconiser une législation pour se protéger de ses conséquences négatives sur la redistribution des richesses, selon un récent rapport. analyse rédigé par les responsables de la BCE, Ulrich Bindseil et Jürgen Schaff.

Les auteurs, qui ont déclaré que la hausse des prix du Bitcoin en février était motivé par la manipulation des prix dans un rapport précédent, on affirmait que Bitcoin était passé de sa vision initiale de système de paiement décentralisé à principalement un actif d’investissement.

Cet argument est soutenu par le soutien croissant pour Bitcoin de la part de personnalités de premier plan comme Larry Fink, PDG de BlackRock, ou Mike Novogratz, fondateur de Galaxy Digital, qui considèrent Bitcoin comme un pur actif d’investissement. Leur point de vue est que l’offre limitée et la demande croissante de Bitcoin feront monter son prix, à l’instar de l’or.

Cependant, les responsables de la BCE affirment que l’offre limitée de Bitcoin ne garantit pas des augmentations de prix durables, contrairement à la croyance populaire parmi les partisans de la cryptographie.

« Il existe d’innombrables actifs sur terre dont l’offre est limitée ou finie, et pour aucun d’entre eux l’idée qu’ils puissent supporter une valorisation toujours croissante sur le long terme, quels que soient les services ou les avantages qu’ils fournissent à la société, n’est particulièrement plausible. » précise le rapport.

« Les partisans de la perspective d’investissement Bitcoin ignorent le fait que la « rareté » décrit la relation entre l’offre et la demande. Une offre limitée et finie n’est pas synonyme de pénurie. Dans le contexte du Bitcoin avec son offre limitée et fixe, le terme non économique de « rareté » semble plus approprié. Si l’offre est fixe, le prix devient exclusivement dépendant de la demande. Et si la demande venait à disparaître, le prix serait nul », précise-t-on.

Les auteurs préviennent que même dans un scénario où la valeur du Bitcoin continue d’augmenter, cela pourrait entraîner des conséquences économiques négatives si les fondamentaux sous-jacents ne le justifient pas. Ils soutiennent que Bitcoin n’améliore pas la capacité de production de l’économie et que toute richesse générée par les détenteurs de Bitcoin se fait aux dépens des autres membres de la société.

« Il est peu probable que cette redistribution des richesses et du pouvoir d’achat se produise sans conséquences néfastes pour la société », affirme le rapport.

« Les premiers utilisateurs ont tout intérêt à promouvoir les valeurs Bitcoin afin de redistribuer la richesse et la consommation des retardataires vers eux-mêmes, peut-être sans être conscients de la nature redistributive de leur vision », indique-t-il.

« Dans tous les cas, les non-détenteurs actuels devraient comprendre qu’ils ont des raisons impérieuses de s’opposer au Bitcoin et de plaider en faveur d’une législation contre celui-ci, visant à empêcher la hausse des prix du Bitcoin ou à voir le Bitcoin disparaître complètement. Les retardataires et les non-détenteurs ainsi que leurs représentants politiques devraient souligner que l’idée du Bitcoin en tant qu’investissement repose sur une redistribution à leurs dépens », ajoute-t-il.

Les auteurs préviennent également que ne pas le faire pourrait conduire à des résultats électoraux favorables aux politiciens qui soutiennent les politiques pro-Bitcoin, ce qui pourrait exacerber les inégalités de richesse et les divisions sociétales en promouvant un système qui profite aux premiers utilisateurs tout en désavantageant les retardataires et les non-détenteurs.

La BCE déclare-t-elle la guerre au Bitcoin ?

Ce n’est pas la première fois que les responsables de la BCE manifestent leur scepticisme à l’égard du Bitcoin. Comme l’a rapporté Crypto Briefing, les responsables de la BCE avaient précédemment comparé l’approbation des ETF Bitcoin américains aux « nouveaux vêtements de l’empereur nu ».

La BCE a été confrontée à une réaction sociale dès que le document a fait surface. Le vétéran de Wall Street, Max Keizer, a critiqué le journal pour avoir fait de fausses déclarations sur l’objectif initial de Bitcoin.

Le @BCE fait une erreur de débutant en prétendant que Bitcoin est originaire d’un moyen de paiement. C’est faux. Le mot « Cash » dans le Livre blanc fait référence à l’argent, comme à l’or, et non à la monnaie fiduciaire. Bitcoin a toujours été de l’or numérique.

Satoshi le précise dans les publications et messages ultérieurs. pic.twitter.com/qEMhoNDWpE

-Max Keizer (@maxkeiser) 19 octobre 2024

Le conseiller de Blockstream, Tuur Demeester, qui a été le premier à attirer l’attention du public sur le document, estime que le document de la BCE est « une véritable déclaration de guerre » et que les autorités l’utiliseront pour justifier des taxes sévères ou des interdictions sur Bitcoin.

Demeester prévient que le document pourrait avoir de graves conséquences pour Bitcoin et ses partisans, exhortant les détenteurs à prendre des mesures pour protéger les droits des individus à détenir du Bitcoin.

1/ Ce nouveau document est une véritable déclaration de guerre : la BCE affirme que dès le début #bitcoin les adoptants volent la valeur économique aux retardataires. Je crois fermement que les autorités utiliseront cet argument ridicule pour promulguer des taxes ou des interdictions sévères. Vérifiez 🧵 pourquoi : pic.twitter.com/qg31YenTSC

– Tuur Demeester (@TuurDemeester) 19 octobre 2024

Suite aux remarques critiques de la BCE en février, Bitcoin a établi un nouveau record à la mi-mars. Après le rallye, Bitcoin a connu des corrections de prix mais il reste solide au-dessus de 45 000 $.

Bitcoin se négocie actuellement à environ 68 100 $, en hausse de plus de 60 % depuis le début de l’année, selon TradingView.