Titres Titres
Zhu Su, PDG et fondateur du fonds spéculatif Three Arrows Capital (3AC), est descendu sur Ethereum le 22 novembre. Le PDG a souligné les facteurs qui rendent Ethereum rebutant non seulement pour les nouveaux participants mais aussi pour les passionnés de crypto.
Oui, j’ai abandonné Ethereum malgré son soutien dans le passé.
Oui, Ethereum a abandonné ses utilisateurs malgré les avoir soutenus dans le passé.
L’idée de rester assis à se branler en regardant les brûlures et de concocter des tests de pureté, alors que zéro nouveau venu peut se permettre la chaîne, est dégoûtante.
– Zhu Su (@zhusu) 21 novembre 2021
Zhu, qui a cofondé Three Arrows Capital avec son ami de lycée Kyle Davies, est l’un des plus grands détenteurs de crypto-monnaie au monde.
Le crypto milliardaire affirme avoir définitivement abandonné la deuxième plus grosse crypto-monnaie en raison de son manque de prise en charge des nouveaux arrivants.
La controverse sur Ethereum
Un autre problème majeur avec la blockchain Ethereum, comme l’a mentionné Zhu, est son coût élevé et son manque d’évolutivité. Dans le même temps, les voix les plus puissantes de la communauté n’ont aucune intention de s’attaquer à ces problèmes.
En moins de sept heures, cependant, Zhu Su a changé d’avis, déclarant qu’il aimait « Ethereum et ce qu’il représente ».
Une adresse Ethereum associée à Three Arrows Capital a envoyé environ 77 millions de dollars en ETH à la bourse FTX plus tôt hier.
Three Arrows Capital a été annoncé comme l’un des investisseurs de Blizzard, un nouveau fonds dont l’objectif est de favoriser la croissance d’Avalanche « Ethereum killer » début novembre. AVAX a également atteint un nouveau sommet de 141,50 $.
Avalanche, comme Solana, Cardano et Binance Smart Chain, a bénéficié des frais élevés d’Ethereum, qui continuent d’être un obstacle majeur à l’adoption généralisée de la blockchain.
Les investisseurs et les commerçants ont exprimé leur mécontentement à l’égard de l’écosystème d’Ethereum. Pour surmonter les inconvénients de la version précédente, tels que la vitesse de transaction lente et la faible évolutivité, Ethereum doit être mis à niveau vers la version 2.0.
Le taux de transaction de l’ETH 1.0 est limité à 7 à 15 transactions par seconde. Cette vitesse de traitement n’a pas été aussi efficace que prévu par rapport aux jetons de nouvelle génération tels que TRON ou SOL.
Bien que l’algorithme de preuve de travail fonctionne sur Bitcoin, il est considéré comme obsolète et entraîne de nombreuses lacunes dans l’expansion du réseau et l’amélioration de la sécurité d’Ether.
Le fait est que les objectifs de ces deux monnaies sont distincts.
La plus grande amélioration du passage du mécanisme de la preuve de participation à la preuve de travail, mis à part la vitesse, est l’évolutivité. De nombreux projets peuvent actuellement évoluer facilement car ils utilisent l’algorithme Proof-of-Stake.
Ethereum était autrefois un projet très prometteur. Cependant, à mesure que de nouveaux projets émergeaient qui pourraient résoudre le problème d’évolutivité, ce projet a pris du retard. Cette mise à jour tant attendue changera la donne, permettant à ETH d’évoluer jusqu’à 50 fois plus rapidement.
Les fonctionnalités de confidentialité sont l’un des changements les plus importants de cette mise à jour. La confidentialité est une préoccupation vitale pour les projets de cryptographie. Une confidentialité accrue permettra aux gens d’effectuer des transactions de manière anonyme, maximisant ainsi la capacité des utilisateurs d’Ethereum.
Appels à un cadre clair
Suite à l’interdiction totale par la Chine de l’extraction et du commerce de Bitcoin, les États-Unis ont dépassé la Chine en tant que leader mondial de l’extraction de cette monnaie numérique.
L’approche américaine de la réglementation de la monnaie numérique n’est pas une surprise pour ceux qui connaissent le fonctionnement des agences gouvernementales. Le bitcoin est autorisé et les régulateurs tentent de l’intégrer dans le système de gestion financière traditionnel.
Cependant, les États-Unis ont un travail considérable à faire afin d’établir un cadre réglementaire unifié pour la réglementation de la monnaie numérique.
L’Internal Revenue Service (IRS) des États-Unis a exigé que Bitcoin soit traité comme un actif de plus-value, similaire aux actions ou à l’immobilier.
Pendant ce temps, la Securities and Exchange Commission (SEC) considère la monnaie numérique comme une sécurité, tandis que le département américain du Trésor la considère comme un type de monnaie virtuelle décentralisée.
Quant à Ether, la SEC n’a aucun commentaire sur le fait que la monnaie soit ou non un titre. NOUS. La commissaire aux valeurs mobilières et aux changes, Hester Peirce, reste neutre en ce qui concerne les appels à des mesures réglementaires, affirmant qu’elle n’a pas l’intention de créer un cadre pour des actifs numériques spécifiques.
Au lieu de cela, le commissaire est prêt à se concentrer sur l’établissement d’un cadre réglementaire « sensible et clair » pour la cryptographie. »
