Les pingouins se blottissent sur Ethereum au milieu des cris d’arnaque

Les membres de la communauté Pudgy Penguins proposent un fork du projet NFT au milieu des accusations selon lesquelles ses fondateurs ont siphonné des fonds de sa trésorerie.

La collection NFT de Pudgy Penguins en proie à la controverse

L’une des collections JPEG les plus populaires du premier été NFT de crypto est dans la tourmente.

Le drame se déroule dans la communauté Pudgy Penguins après que l’un de ses plus fidèles supporters, qui s’appelle 9x9x9, a publié une tempête de tweets faisant un certain nombre d’allégations contre l’un des cofondateurs controversés du projet, Cole Villemain. Dans le fil publié le 6 janvier, ils alléguaient que Villemain et ses autres co-fondateurs avaient vidé les fonds stockés dans la trésorerie de la collection.

Je vais parler des récentes rumeurs selon lesquelles je reprendrais des pingouins grassouillets, je ne voulais pas en parler en premier, mais avec autant de DM, je me sentais responsable de garder tout aussi transparent que possible. Ainsi, les gens ne prendront aucune décision d’investissement sur la base de rumeurs.

– 9x9x9.🆘 (@9x9x9eth) 6 janvier 2022

Pudgy Penguins a été lancé en juillet au milieu d’une période de folie dans l’espace NFT. La collection se compose de 8 888 avatars de pingouins de dessins animés vivant sur la blockchain Ethereum. Semblable aux autres collections d’avatars lancées en 2021, chaque pingouin est unique avec des traits différents indiquant son niveau de rareté. Les NFT étaient disponibles à la monnaie pour 0,03 ETH et se sont rapidement vendus. Dans les jours qui ont suivi le lancement, la collection a gagné en popularité alors que les principaux acteurs de l’espace NFT ont approuvé le projet sur les réseaux sociaux. En août, Le New York Times avait publié un article sur la collection intitulé « J’ai rejoint un club NFT de pingouins parce qu’apparemment c’est ce que nous faisons maintenant ».

Sur le site Pudgy Penguins, Villemain est cité comme co-fondateur aux côtés de trois autres membres de l’équipe : mrtubby (de son vrai nom Clayton Patterson), mickyj, et Jonas. Alors que le groupe a réalisé environ 266,64 ETH sur les ventes initiales, il a également gagné une partie de chaque vente secondaire (les NFT étant des contrats intelligents, ils sont généralement programmés pour payer une partie de la vente secondaire au créateur). La collection a totalisé 145 millions de dollars de volume de transactions sur OpenSea depuis son lancement.

Dans leur tempête de tweets, 9x9x9 a particulièrement critiqué Villemain, la figure la plus connue du projet. Villemain publie comme COLΞ et utilise l’URL @ColeThereum sur Twitter, où il compte plus de 115 000 abonnés. En plus de la suggestion que Villemain et ses co-fondateurs avaient vidé la trésorerie du projet, ils ont allégué que Villemain avait proposé de vendre une participation de 20% dans le projet pour 4 000 ETH, environ 12,9 millions de dollars au moment de la publication. Dans la tempête de tweets, 9x9x9 a allégué que l’équipe avait réduit son offre de vente à 888 ETH après avoir rejeté l’offre, avant de noter que la communauté avait proposé de retirer Villemain de l’équipe. « Cole est le reflet du manque de confiance et de transparence entre les fondateurs et la communauté du projet. Retirer Cole, c’est comme manger un analgésique quand on a un cancer », ont-ils écrit.

9x9x9 est un défenseur connu des Pudgy Penguins; ils disent avoir investi environ 6 millions de dollars dans 244 NFT de la collection et frappé 540 NFT de la collection Lil Pudgy, une retombée de Pudgy Penguins. La tempête de tweets a également été présentée une capture d’écran de ce qui semble montrer Villemain confirmant que la trésorerie du projet serait vide au moment de la vente.

L’histoire inégale de l’influenceur NFT

Villemain a été accusé de comportement sommaire au sein et en dehors de la communauté NFT dans le passé. Fait intéressant, trois jours avant la tempête de tweets de 9x9x9, il s’est rendu sur Twitter pour publier une annonce qu’il faisait une pause dans l’application de médias sociaux et qu’il serait « concentré sur la santé mentale, la construction et faire ce que j’aime en coulisses ». De nombreux membres de la communauté NFT ont répondu en le qualifiant d’escroc.

Je vais faire une pause sur Twitter en janvier. Sera axé sur la santé mentale, la construction et faire ce que j’aime dans les coulisses. 2021 a été… pour le moins fou.

Merci beaucoup à tous ceux qui m’ont soutenu cette année, vous savez qui vous êtes. ️

Bonne année!

– COLΞ (@ColeThereum) 3 janvier 2022

Avant Pudgy Penguins, Villemain a lancé de manière mémorable la collection NFT douteuse My Fucking Pickle. Sur OpenSea, la collection comporte une description qui se lit comme suit : « Nous ne vous promettons rien d’autre que de vous vendre un putain de cornichon… » Les 10 000 NFT se sont rapidement vendus malgré son manque d’innovation ou de créativité, ce qui a conduit certains à décrire le projet comme une ponction d’argent. .

Villemain s’est attiré plusieurs autres critiques. En août, un analyste en chaîne populaire opérant sous le pseudo @zachxbt a publié un fil Twitter viral l’accusant de diverses actions sans scrupules. Le fil a expliqué comment Villemain avait lancé une entreprise de dropshipping appelée Eboy Outlet, dont les pages Facebook et Instagram étaient jonchées de critiques négatives et de plaintes de clients mécontents qui affirmaient qu’ils n’avaient pas reçu leurs commandes ou leurs remboursements à l’époque. Les deux pages ont été supprimées peu de temps après que @zachxbt les a mises en évidence dans leur publication.

Villemain a promis plus tard de donner un NFT de la collection Fame Lady Squad à l’un de ses disciples, avant de le mettre en vente sur OpenSea. Il a insisté sur le fait que c’était son plan de donner la pièce après qu’un membre de la communauté ait remis en question la liste. Villemain a également précédemment admis à promouvoir des projets sans révéler qu’il était payé pour les soutenir.

Villemain est actif dans l’espace NFT depuis que la technologie s’est généralisée l’année dernière, et est considéré comme une sorte d’influenceur dans l’espace malgré les diverses controverses qui l’entourent. Il a également amassé une grande collection d’actifs numériques en peu de temps dans l’espace. Crypto Briefing a retracé un portefeuille Ethereum qu’il utilise sous le nom de domaine Ethereum Name Service colethereum.eth. Les données d’Etherscan montrent que le portefeuille contient environ 742 500 $ en ETH et autres jetons fongibles, ainsi que des centaines de NFT. En novembre, il a posté un tweet exprimant son enthousiasme pour le jeu à gagner Wolf Game, affirmant qu’il avait frappé une collection de NFT d’une valeur de plus de 500 000 $ à l’époque.

L’avenir des pingouins grassouillets

Avant la tempête de tweets de 9x9x9, Pudgy Penguins avait fait l’objet d’intenses critiques au sein de la communauté NFT. Le projet avait précédemment largué des NFT appelés Pudgy Presents aux détenteurs de Pudgy Penguin le 30 août, qui devaient être révélés à Noël. Le largage a suscité une déception généralisée lorsqu’il s’est avéré qu’il s’agissait de cannes à pêche animées plutôt que de personnages de style pingouin. Le projet a également organisé une vente de bébés pingouins NFT appelés Lil Pudgys suite au succès de Pudgy Penguins. La plupart des Lil Pudgys ont été vendus via un format d’enchères néerlandais, enrichissant davantage Villemain et ses autres co-fondateurs.

Dans le vote de la communauté sur le leadership de Villemain, qui a eu lieu sur une chaîne privée Discord, les détenteurs de Pudgy Penguins ont massivement voté en faveur de la suppression de Cole de la position de leader.

Depuis lors, de nombreuses discussions sur la restructuration du projet ont fait surface. Certains membres de la communauté ont discuté de la possibilité de bifurquer et de transformer le projet en une organisation autonome décentralisée, similaire au fonctionnement de nombreux projets DeFi populaires. Une autre idée proposait que les détenteurs puissent verrouiller leurs NFT de pingouins dans un contrat intelligent et en créer de nouveaux dans un rapport de 1:1.

Au milieu du drame, le compte Twitter officiel de Pudgy Penguins annoncé qu’il était en train de « finaliser des détails importants » avec l’équipe et qu’il présenterait une « mise à jour révolutionnaire », à laquelle de nombreux membres de la communauté ont répondu par des commentaires négatifs. « L », a écrit le collectionneur NFT Loopify, faisant probablement référence à une « perte ». « cool, les 4 personnes les moins pertinentes dans le projet ont eu une conversation. bon à entendre », a ajouté un autre collectionneur NFT connu sous le nom de Jebus.

Il est à noter que les cofondateurs de Pudgy Penguins contrôlent les droits de propriété sur le projet. Plusieurs investisseurs privés ont manifesté leur intérêt pour l’acquisition de capital de marque. Le marché NFT soutenu par Mark Cuban Mintable a fait une offre publique pour racheter l’équipe fondatrice de Pudgy Penguins pour 750 ETH. L’équipe a proposé d’acquérir le contrôle total du contrat intelligent soutenant la collection Pudgy Penguins, ainsi que les droits de propriété intellectuelle sur les pingouins et autres NFT associés. Un autre collectionneur de NFT connu sous le nom de Beanie a fait une offre, mais l’a ensuite retirée après avoir annoncé que plusieurs associés lui avaient conseillé de « ne pas donner d’argent à Cole ».

Malgré toutes les incertitudes entourant l’avenir de Pudgy Penguins, le prix plancher moyen a grimpé en flèche au milieu des rumeurs d’un éventuel projet fourchu. Le prix plancher moyen d’un pingouin est actuellement de 1,69 ETH, en hausse d’environ 53,6% au cours des dernières 24 heures.

Ni l’équipe Pudgy Penguins ni 9x9x9 n’avaient répondu à la demande de commentaire de Crypto Briefing au moment de la publication.

Divulgation: Au moment de la rédaction, les auteurs de cette fonctionnalité possédaient ETH et plusieurs autres crypto-monnaies.