Titres Titres
Pièce phénoménale de Reason Magazine. Chez NewsBTC, nous contrecarrons le récit Bitcoin-is-mauvais pour l’environnement depuis un certain temps maintenant. Maintenant, nous avons un nouvel outil. Un documentaire court et doux qui repose sur une prémisse dévastatrice. « De telles attaques écologistes contre le bitcoin sont mieux comprises comme une stratégie par les élites économiques, médiatiques et politiques pour saper une nouvelle forme d’argent puissante qu’elles ne peuvent pas contrôler. » Boom! C’est exactement ce qui se passe.
Lecture connexe | Bitcoin Mining Vs. Le monde : BTC en tête de l’énergie durable
Explorons l’idée plus avant, mais d’abord, laissons Reason Magazine définir qui ils sont et ce qu’ils représentent :
« La raison est la principale source d’information, de politique et de culture de la planète d’un point de vue libertaire. Allez sur Reason.com pour un point de vue que vous n’obtiendrez pas des médias traditionnels et des vieux magazines d’opinion gauche-droite.
Tu as été prévenu. C’est la perspective que vous obtiendrez de cet article et du mini-doc « La fausse attaque environnementaliste sur Bitcoin » :
Le mini-documentaire commence par la propagande sale que l’État sert habituellement :
« Les crypto-monnaies comme le bitcoin sont terribles pour l’environnement », déclare la sénatrice Elizabeth Warren (D-Mass.). « C’est une manière extrêmement inefficace de mener des transactions », déclare Janet Yellen, ancienne présidente de la Réserve fédérale et actuelle secrétaire au Trésor. « C’est un moyen à la fois de cacher de l’argent sale et de détruire l’environnement en même temps », explique l’animateur du Daily Show, Trevor Noah.
Le magazine Reason résume la perspective du gouvernement
Ensuite, Elizabeth Warren évoque la statistique la plus ridiculement flamboyante jamais prononcée. Selon le sénateur, une seule transaction Bitcoin utilise la même quantité d’énergie qu’une maison moyenne utilise en 53 jours. QUOI? Ces gens du gouvernement ne pourraient-ils pas se contrôler et fournir un nombre plus plausible ? Les gens croient-ils vraiment à ces statistiques inventées ? Apparemment, ils font, comme le prouve l’histoire de Discord.
«Le fondateur et PDG de Discord, Jason Citron, a fait allusion à une éventuelle intégration avec l’écosystème Ethereum, avec les NFT et avec le Web3 entrant. Et l’enfer s’est déchaîné.
Les fanatiques de Discord ont spammé les réponses de Citron et annulé leurs abonnements à leur service premium Nitro. Les propres employés de Discord se sont tournés vers les médias sociaux pour exprimer leur malaise. Les influenceurs de la culture du jeu vidéo ont rallié les masses et rassemblé des centaines de likes et de retweets. Quelles étaient leurs raisons ? Préoccupations environnementales. »
Revenons au documentaire de Reason, le porte-parole de Bitcoin, Nic Carter, démantèle les techniques du gouvernement. Ils établissent un coût par transaction exagéré, puis « extrapolent la charge transactionnelle de Bitcoin à des centaines de milliards par an ». Ils ne sont pas idiots, ils savent que « l’électricité consommée par l’exploitation minière n’est pas utilisée pour alimenter les transactions individuelles ». Cependant, le citoyen moyen ne le fait pas. Nic Carter conclut avec : « Les transactions de Bitcoin et la consommation d’énergie de Bitcoin ne sont pas vraiment corrélées. »
Ils ne le sont pas. Bitcoin produit un bloc plein de transactions toutes les dix minutes en moyenne. Si nous réduisions le minage à une seule machine, Bitcoin produirait toujours le même nombre de blocs dans le même nombre de minutes.
BTC price chart for 11/19/2021 on Capital.com | Source: BTC/USD on TradingView.com
Les affirmations des médias sont pour le moins farfelues
L’animateur du mini-documentaire est Nick Gillespie, rédacteur en chef de Reason. Il admet que « l’énergie utilisée par l’exploitation minière de Bitcoin a considérablement augmenté et continuera de croître, mais les affirmations des médias sont farfelues. » À titre d’exemple, il propose cet article ridicule de Newsweek 2017 intitulé « Bitcoin Mining sur la bonne voie pour consommer toute l’énergie mondiale d’ici 2020. » Comme vous pouvez vous en douter, la prédiction de Newsweek ne s’est pas réalisée.
Ensuite, il est temps pour de vraies statistiques. Selon le Cambridge Center for Alternative Finance, Bitcoin consomme « un peu plus d’une centaine de térawattheures par an ». C’est 117.02, pour être exact. C’est sur le haut de gamme du spectre de Les estimations de Nick Hansen. Selon lui, « très probablement, le réseau Bitcoin est compris entre 4,2 et 14,2 Gigawatts » par heure. Si le réseau consommait les 14,2 gigawatts par heure, cela équivaudrait à 124 térawattheures par an. Cependant, c’est probablement considérablement moins si les statistiques de Hansen sont justes.
Choisissez le numéro auquel vous faites le plus confiance, c’est toujours un investissement valable compte tenu de tout ce que Bitcoin offre au monde.
Les critiques ont tendance à ignorer ces faits
Reason définit l’exploitation minière comme «le processus par lequel un réseau mondial d’ordinateurs maintient le réseau bitcoin par le biais de calculs. Bien que énergivore, ce processus est ce qui fait du bitcoin un système monétaire vraiment décentralisé. » Et c’est un fait. La preuve de travail est essentielle à la décentralisation. Il n’y a pas d’alternative. Un peu plus tard, Nick Gillespie de Reason nous frappe avec un autre coup de circuit, « le travail effectué par ce réseau informatique mondial est ce qui permet à Bitcoin d’être contrôlé par des règles mathématiques au lieu d’acteurs humains vulnérables au contrôle du gouvernement ou des entreprises ».
Ensuite, le documentaire présente un autre fait crucial : « Les mineurs sont incités à utiliser de l’énergie qui serait autrement gaspillée ». Alex Gladstein de la Human Rights Foundation le dit autrement : « Les mineurs de Bitcoin ont besoin d’une énergie dont personne d’autre ne veut. Pourquoi? Parce que c’est moins cher. Les incitations sont claires comme le jour.
Après cela, Reason sort l’as sous la manche de Bitcoin : « Dans l’ouest des États-Unis, les mineurs mobiles de Bitcoin fonctionnent déjà avec de l’électricité dérivée du gaz naturel inutilisé des puits de pétrole qui ne peuvent pas être captés car il n’y a pas de pipelines pour le transporter. » Heureusement pour le gouvernement, la Raison n’évoque pas tout Le minage de Bitcoin fait pour les Navajo Nation.
Reason la ferme avec encore plus de statistiques
Dans un geste discutable, Reason cite le rapport controversé du Bitcoin Mining Council. Celui-ci met l’utilisation d’énergie durable de Bitcoin à environ 56%. citons ActualitésRapport de BTC sur ce numéro.
« La bonne nouvelle est qu’il existe des données pour montrer que le » mix électrique minier de Bitcoin est passé à 56% de manière durable au deuxième trimestre 2021. » Ces données sont-elles valides ? C’est une autre question. Le Bitcoin Mining Council détaille les résultats :
Les résultats de cette enquête montrent que les membres du BMC et les participants à l’enquête utilisent actuellement de l’électricité avec un mix énergétique durable de 67 %. »
Lecture connexe | La société Power Ledger Blockchain signe un accord avec un fournisseur japonais d’énergie verte
Nous pouvons dire cela parce que, ici à NewsBTC, nous avons un faible pour Bitcoin. Était-ce une bonne idée pour Reason de l’utiliser ? Peut-être pas, mais notez qu’ils ont utilisé le chiffre conservateur de 56% et non l’ambitieux 67%. Le magazine sait ce qu’il fait. C’est pourquoi ils ont ramené Nic Carter pour clore le documentaire, « Bitcoin est un vote de défiance envers le système monétaire et financier qui existe aujourd’hui. »
C’est exactement ce que c’est. Entre autres.
Featured Image: Screenshot from the documentary | Charts by TradingView
