Titres Titres
Il a été rapporté que le gouvernement indien pourrait imposer des restrictions sur les portefeuilles de crypto-monnaie auto-gardiens et n’autoriser que les échanges cryptographiques indiens. Le PDG d’un important échange de crypto-monnaie en Inde a partagé ses réflexions sur les restrictions possibles. Le gouvernement indien a énuméré un projet de loi sur la crypto-monnaie qui sera examiné lors de la session actuelle du Parlement.
Restrictions possibles dans la réglementation indienne de la cryptographie
Un projet de loi sur la crypto-monnaie attend d’être entendu lors de la session actuelle du parlement indien. Le ministre des Finances du pays, Nirmala Sitharaman, a confirmé que le projet de loi devait être retravaillé par rapport à sa version originale qui vise à interdire les crypto-monnaies, y compris le bitcoin dans l’éther. Cependant, elle n’a toujours pas révélé ce qu’il y avait réellement dans le projet de loi, ce qui a donné lieu à de nombreuses spéculations.
Vendredi, le PDG de l’échange local de crypto-monnaie Wazirx a discuté de certaines des spéculations dans une série de tweets.
« Il y a eu des rapports non confirmés » selon lesquels « les portefeuilles en libre-service pourraient ne pas être autorisés dans le cadre de la facture cryptographique de l’Inde », a détaillé le PDG de Wazirx, Nischal Shetty. Il a également été signalé que « Seuls les échanges indiens peuvent être utilisés », a ajouté le PDG, précisant :
Je ne pense pas qu’on puisse interdire l’utilisation de logiciels. Les portefeuilles auto-gardiens ne sont que des logiciels. Sans portefeuilles auto-gardiens, vous ne pouvez pas interagir avec de nombreux services décentralisés.
Il a souligné qu’« en tant qu’industrie, nous ne recommanderions jamais cela. »
Le PDG a poursuivi : « Si nous voulons une réglementation, les services réglementés doivent être en Inde. Ces services doivent suivre les règles et réglementations de notre pays. Il a noté: « Chaque pays qui réglemente la cryptographie suit une approche similaire », soulignant que « Tous les échanges peuvent s’inscrire [their] entreprise en Inde également.
Shetty a ensuite partagé son opinion sur la question de savoir s’il s’attend à ce que les réglementations cryptographiques soient appliquées uniquement aux échanges indiens, déclarant :
Le gouvernement s’attendra à ce que les fournisseurs de services de cryptographie centralisés respectent la loi indienne. C’est le moins que l’on puisse attendre d’une entreprise qui dessert les Indiens.
Il a ajouté : « Nous soutenons fortement la concurrence. Si un produit ou un service n’est pas à la hauteur, la concurrence s’en chargera. Mais la concurrence doit être loyale. Lorsque la réglementation entrera en vigueur, chaque échange devra la suivre et concourir. Construisons le meilleur écosystème crypto en Inde.
L’exécutif de Wazirx a conclu :
Une réglementation positive aidera l’écosystème crypto indien à se développer rapidement. Nous constatons de bons progrès avec les réglementations cryptographiques.
Le gouvernement indien a énuméré un projet de loi sur la crypto-monnaie qui sera examiné lors de la session d’hiver du Parlement. Cette semaine, le ministre des Finances du pays a répondu à quelques questions sur la législation sur la crypto-monnaie proposée par le gouvernement. Des rapports ont ensuite révélé qu’une note du cabinet suggérerait que le gouvernement n’envisageait pas d’interdire la cryptographie mais de réglementer plutôt les actifs cryptographiques.
Pensez-vous que l’Inde autorisera les portefeuilles cryptographiques auto-conservés ? Faites-nous savoir dans la section commentaires ci-dessous.
Crédits image: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Clause de non-responsabilité: Cet article est à titre informatif seulement. Il ne s’agit pas d’une offre directe ou d’une sollicitation d’offre d’achat ou de vente, ni d’une recommandation ou d’une approbation de produits, services ou entreprises. Bitcoin.com ne fournit pas de conseils d’investissement, fiscaux, juridiques ou comptables. Ni la société ni l’auteur ne sont responsables, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte causé ou prétendument causé par ou en relation avec l’utilisation ou la confiance accordée à tout contenu, bien ou service mentionné dans cet article.
