Titres Titres
Les institutions donnent le feu vert, les actions se sont redressées, Ether se réveille avant la légendaire fusion, alors où est le Bitcoin parmi toute cette activité positive ?
En ce qui concerne les discussions sur les institutions importantes qui s’intéressent à la cryptographie, il n’y a pas de plus grand gestionnaire d’actifs que Blackrock, qui a récemment annoncé qu’il s’associait à Coinbase pour offrir une fiducie privée de bitcoins à ses clients institutionnels, permettant une exposition directe à l’actif numérique principal.
Depuis quelques années maintenant, un récit croissant autour du bitcoin est que les institutions arrivent. Cela implique que lorsque le bitcoin commencera à être accepté comme une classe d’actifs légitime, les grandes entités d’investissement considéreront qu’il est nécessaire d’inclure l’allocation de bitcoin dans leurs actifs sous gestion.
Cela dit, cela devrait alors créer un effet boule de neige, ou devenir la théorie des jeux en action, comme les bitcoiners aiment à le dire (faisant également référence à l’adoption par les États-nations), selon laquelle aucun gros acheteur ne veut être le dernier sur le plateau à payer des taux de prime pour sa pile. En plus de cela, ajoutez le FOMO au détail, et la vue proposée consisterait alors principalement en des bougies vertes en plein essor et des taureaux déchaînés. Ou alors les histoires vont.
Dans le même ordre d’idées, nous avons la corrélation du bitcoin avec les actions, qui étaient devenues plus fortes que jamais avant la chute massive de la crypto en juin, ce qui suggère que le bitcoin pourrait migrer vers le courant dominant de la finance.
En ce qui concerne Ethereum, nous constatons beaucoup de battage médiatique et d’anticipation autour de la fusion Ethereum, qui verra la blockchain numéro deux par capitalisation boursière passer à un protocole de preuve de participation.
Il s’agit d’un événement attendu depuis longtemps qui devrait, potentiellement, secouer et stimuler le monde de la cryptographie, dans lequel la montée du sentiment soulève tous les bateaux de la blockchain. Les indications selon lesquelles la fusion se poursuivra en septembre se sont accompagnées d’une reprise substantielle du prix de l’éther.
Tout cela signifie qu’on peut s’attendre à ce que les prix du bitcoin augmentent, et pour être clair, il y a eu un mouvement à la hausse. Cependant, la performance n’a pas correspondu à celle des actions ou de l’Ether et, en général, n’a pas correspondu à des prises haussières, compte tenu des nouvelles de Blackrock et de la mesure dans laquelle de telles histoires peuvent parfois faire bouger le marché.
Un modèle auto-exécutable
Alors, qu’est-ce que cela indique? La phase baissière est-elle si profonde, la macro toujours si sombre et l’intérêt du public si modéré que la réponse de Bitcoin à des développements ostensiblement positifs est tangible mais fortement atténuée ?
Cela ne semble pas tout à fait exact, car l’environnement macro n’est pas pire qu’il ne l’était plus tôt cette année, la cryptographie s’éloigne du grand démantèlement d’entités, telles que Celsius et Three Arrows Capital, et la peur du marché s’est calmée dans une certaine mesure. En tant que tel, il est plausible qu’un autre facteur contributif à l’équation puisse être la tradition qui s’est accumulée autour des cycles de réduction de moitié de quatre ans bien documentés du bitcoin.
Selon cette sagesse reçue, le bitcoin devient parabolique après ses réductions de moitié (qui se produisent environ tous les quatre ans), puis s’écrase et s’effondre, blessé, pendant environ un an, avant de commencer à se rallier et à ressusciter, conduisant à la prochaine réduction de moitié, et le le cycle se répète.
Jusqu’à présent, cette tendance s’est avérée vraie, mais n’oublions pas qu’il n’y a jamais eu que trois moitiés de bitcoin, et pendant les deux premières (et sans doute la troisième aussi), le bitcoin était un atout si marginal et naissant qu’il être massivement sensible et sujet à d’énormes hausses et baisses de prix.
Mais, devrions-nous nous attendre à ce que ce modèle de quatre ans reste vrai pour toujours ? Cela semble exagéré à mesure que l’actif prend du poids et devient progressivement moins susceptible, contrairement aux avertissements des opposants, de disparaître dans l’obscurité technologique comme l’espéranto de la finance.
Cependant, ce qui pourrait contribuer à maintenir le modèle de réduction de moitié sur quatre ans plus longtemps, c’est la psychologie des foules, ce qui signifie que le modèle persistera fortement parce que, et seulement tant que suffisamment de personnes croient qu’il persistera fortement et agiront en conséquence.
Actuellement, nous percevons que la macro n’est pas bonne, mais les actions s’en sortent et Ether l’ignore. Dans le cas du bitcoin, l’hésitation du marché est-elle principalement due à la prudence induite par l’économie, ou est-ce parce que la doctrine du cycle de quatre ans est si sombrement observée et respectée que tous les rallyes doivent être retenus alors que nous attendons notre heure en attendant le saison désignée?
Tendances changeantes et découplages cryptographiques
Il a été le cas jusqu’à présent que le bitcoin mène et le reste de la cohorte crypto, Ethereum inclus, suit sur ses traces, courant puis corrigeant dans un processus retardé et réfléchi.
Cependant, Ethereum maxis parle depuis longtemps d’une fable crypto connue sous le nom le retournement, c’est-à-dire quand, théoriquement, la capitalisation boursière d’Ethereum dépassera celle du bitcoin. Cela a toujours semblé être une perspective improbable, bien qu’Ether semble actuellement agile et bon pour le décollage.
Ce qui semble plus plausible qu’un retournement complet, c’est simplement qu’Ethereum peut se séparer des cycles de bitcoin et que les deux deviennent moins corrélés en ce qui concerne les mouvements de prix et le sentiment environnant, et en termes de fonctions qu’ils sont censés remplir (peut-être en tant que plate-forme technologique plutôt que comme monnaie, dans le cas d’Ethereum).
Et, si Bitcoin et Ethereum se séparent chacun de leur côté, alors certains altcoins, en particulier les grands acteurs avec des rôles distincts, peuvent potentiellement faire de même et commencer à fonctionner selon leurs propres mérites.
Pour l’instant, les cycles établis de bitcoin se maintiennent et les corrélations cryptographiques entre bitcoin, Ether et altcoins persistent. Dans l’attente du reste de cette décennie, il semble probable que les caractéristiques actuelles du marché de la cryptographie s’estomperont ou seront remplacées à mesure que le secteur de la blockchain continue de se développer et d’avoir un impact significatif sur le monde.
Les critiques ont souvent qualifié le bitcoin d’imprévisible, mais c’est une idée fausse, car, en fait, ses cycles jusqu’à présent ont été distincts et lisibles. Peut-être devrions-nous profiter de cette clarté cyclique pendant qu’elle dure, car les moitiés de bitcoin peuvent ne pas fonctionner comme de tels repères sur la carte cryptographique pendant beaucoup plus longtemps.
Les institutions donnent le feu vert, les actions se sont redressées, Ether se réveille avant la légendaire fusion, alors où est le Bitcoin parmi toute cette activité positive ?
En ce qui concerne les discussions sur les institutions importantes qui s’intéressent à la cryptographie, il n’y a pas de plus grand gestionnaire d’actifs que Blackrock, qui a récemment annoncé qu’il s’associait à Coinbase pour offrir une fiducie privée de bitcoins à ses clients institutionnels, permettant une exposition directe à l’actif numérique principal.
Depuis quelques années maintenant, un récit croissant autour du bitcoin est que les institutions arrivent. Cela implique que lorsque le bitcoin commencera à être accepté comme une classe d’actifs légitime, les grandes entités d’investissement considéreront qu’il est nécessaire d’inclure l’allocation de bitcoin dans leurs actifs sous gestion.
Cela dit, cela devrait alors créer un effet boule de neige, ou devenir la théorie des jeux en action, comme les bitcoiners aiment à le dire (faisant également référence à l’adoption par les États-nations), selon laquelle aucun gros acheteur ne veut être le dernier sur le plateau à payer des taux de prime pour sa pile. En plus de cela, ajoutez le FOMO au détail, et la vue proposée consisterait alors principalement en des bougies vertes en plein essor et des taureaux déchaînés. Ou alors les histoires vont.
Dans le même ordre d’idées, nous avons la corrélation du bitcoin avec les actions, qui étaient devenues plus fortes que jamais avant la chute massive de la crypto en juin, ce qui suggère que le bitcoin pourrait migrer vers le courant dominant de la finance.
En ce qui concerne Ethereum, nous constatons beaucoup de battage médiatique et d’anticipation autour de la fusion Ethereum, qui verra la blockchain numéro deux par capitalisation boursière passer à un protocole de preuve de participation.
Il s’agit d’un événement attendu depuis longtemps qui devrait, potentiellement, secouer et stimuler le monde de la cryptographie, dans lequel la montée du sentiment soulève tous les bateaux de la blockchain. Les indications selon lesquelles la fusion se poursuivra en septembre se sont accompagnées d’une reprise substantielle du prix de l’éther.
Tout cela signifie qu’on peut s’attendre à ce que les prix du bitcoin augmentent, et pour être clair, il y a eu un mouvement à la hausse. Cependant, la performance n’a pas correspondu à celle des actions ou de l’Ether et, en général, n’a pas correspondu à des prises haussières, compte tenu des nouvelles de Blackrock et de la mesure dans laquelle de telles histoires peuvent parfois faire bouger le marché.
Un modèle auto-exécutable
Alors, qu’est-ce que cela indique? La phase baissière est-elle si profonde, la macro toujours si sombre et l’intérêt du public si modéré que la réponse de Bitcoin à des développements ostensiblement positifs est tangible mais fortement atténuée ?
Cela ne semble pas tout à fait exact, car l’environnement macro n’est pas pire qu’il ne l’était plus tôt cette année, la cryptographie s’éloigne du grand démantèlement d’entités, telles que Celsius et Three Arrows Capital, et la peur du marché s’est calmée dans une certaine mesure. En tant que tel, il est plausible qu’un autre facteur contributif à l’équation puisse être la tradition qui s’est accumulée autour des cycles de réduction de moitié de quatre ans bien documentés du bitcoin.
Selon cette sagesse reçue, le bitcoin devient parabolique après ses réductions de moitié (qui se produisent environ tous les quatre ans), puis s’écrase et s’effondre, blessé, pendant environ un an, avant de commencer à se rallier et à ressusciter, conduisant à la prochaine réduction de moitié, et le le cycle se répète.
Jusqu’à présent, cette tendance s’est avérée vraie, mais n’oublions pas qu’il n’y a jamais eu que trois moitiés de bitcoin, et pendant les deux premières (et sans doute la troisième aussi), le bitcoin était un atout si marginal et naissant qu’il être massivement sensible et sujet à d’énormes hausses et baisses de prix.
Mais, devrions-nous nous attendre à ce que ce modèle de quatre ans reste vrai pour toujours ? Cela semble exagéré à mesure que l’actif prend du poids et devient progressivement moins susceptible, contrairement aux avertissements des opposants, de disparaître dans l’obscurité technologique comme l’espéranto de la finance.
Cependant, ce qui pourrait contribuer à maintenir le modèle de réduction de moitié sur quatre ans plus longtemps, c’est la psychologie des foules, ce qui signifie que le modèle persistera fortement parce que, et seulement tant que suffisamment de personnes croient qu’il persistera fortement et agiront en conséquence.
Actuellement, nous percevons que la macro n’est pas bonne, mais les actions s’en sortent et Ether l’ignore. Dans le cas du bitcoin, l’hésitation du marché est-elle principalement due à la prudence induite par l’économie, ou est-ce parce que la doctrine du cycle de quatre ans est si sombrement observée et respectée que tous les rallyes doivent être retenus alors que nous attendons notre heure en attendant le saison désignée?
Tendances changeantes et découplages cryptographiques
Il a été le cas jusqu’à présent que le bitcoin mène et le reste de la cohorte crypto, Ethereum inclus, suit sur ses traces, courant puis corrigeant dans un processus retardé et réfléchi.
Cependant, Ethereum maxis parle depuis longtemps d’une fable crypto connue sous le nom le retournement, c’est-à-dire quand, théoriquement, la capitalisation boursière d’Ethereum dépassera celle du bitcoin. Cela a toujours semblé être une perspective improbable, bien qu’Ether semble actuellement agile et bon pour le décollage.
Ce qui semble plus plausible qu’un retournement complet, c’est simplement qu’Ethereum peut se séparer des cycles de bitcoin et que les deux deviennent moins corrélés en ce qui concerne les mouvements de prix et le sentiment environnant, et en termes de fonctions qu’ils sont censés remplir (peut-être en tant que plate-forme technologique plutôt que comme monnaie, dans le cas d’Ethereum).
Et, si Bitcoin et Ethereum se séparent chacun de leur côté, alors certains altcoins, en particulier les grands acteurs avec des rôles distincts, peuvent potentiellement faire de même et commencer à fonctionner selon leurs propres mérites.
Pour l’instant, les cycles établis de bitcoin se maintiennent et les corrélations cryptographiques entre bitcoin, Ether et altcoins persistent. Dans l’attente du reste de cette décennie, il semble probable que les caractéristiques actuelles du marché de la cryptographie s’estomperont ou seront remplacées à mesure que le secteur de la blockchain continue de se développer et d’avoir un impact significatif sur le monde.
Les critiques ont souvent qualifié le bitcoin d’imprévisible, mais c’est une idée fausse, car, en fait, ses cycles jusqu’à présent ont été distincts et lisibles. Peut-être devrions-nous profiter de cette clarté cyclique pendant qu’elle dure, car les moitiés de bitcoin peuvent ne pas fonctionner comme de tels repères sur la carte cryptographique pendant beaucoup plus longtemps.
Source https://www.financemagnates.com/cryptocurrency/does-bitcoins-halving-cycle-affect-market-psychology/
