Titres Titres
Vitalik Buterin, le co-fondateur d’Ethereum, la deuxième plus grande crypto-monnaie par capitalisation boursière, a réagi à certaines de ses convictions antérieures lors de la tempête de tweets du nouvel an. Le développeur a abordé certains sujets, notamment la montée en puissance de la crypto-monnaie en Argentine et la prospérité des pièces stables dans le pays, le fait que la mise à l’échelle d’Ethereum est toujours une préoccupation urgente pour lui et les performances du bitcoin cash.
Vitalik Buterin réfléchit aux prises antérieures
Vitalik Buterin, le co-fondateur d’Ethereum, a évoqué certaines de ses opinions antérieures sur certains sujets et comment ceux-ci vont à l’encontre de l’état actuel des choses du paysage crypto dans une nouvelle année. tempête de tweets. Buterin a commencé par se souvenir d’un article qui parlait de la façon dont le bitcoin pourrait aider les Argentins et les Iraniens en 2019, où il a conclu que cela était dû à son caractère non censurable et international plutôt qu’à sa rareté.
La vision de Buterin à ce sujet était « généralement correcte », selon ses vues. Sur ce, il déclaré:
Mon verdict : globalement correct. L’adoption de la crypto-monnaie est élevée, mais l’adoption de la monnaie stable est également très élevée ; de nombreuses entreprises opèrent en USDT. Bien sûr, si l’USD lui-même commence à montrer plus de problèmes, cela pourrait changer.
Le secteur des pièces stables a considérablement augmenté cette année, avec Tether, le plus grand projet de pièces stables, atteignant une capitalisation boursière de 78 milliards de dollars. Des alternatives décentralisées comme UST, le principal stablecoin de l’environnement Terra, ont également prospéré, atteignant une capitalisation boursière de 10 milliards de dollars.
Mise à l’échelle et Bitcoin Cash
D’un autre côté, Buterin reconnaît qu’il s’est trompé lorsqu’il a envisagé le problème de la réduction d’Ethereum en 2015. Il a partagé un capture d’écran d’une feuille de route de diaporama Ethereum où le temps estimé pour mettre en œuvre un consensus de preuve de participation (PoS) était de 6 à 12 mois. Cependant, ce n’est que l’année dernière que la chaîne de balises Ethereum 2.0, qui mettra en œuvre le changement de preuve de travail en preuve de consensus d’enjeu, a été lancée.
Il attribue cela à une sous-estimation de la complexité du développement logiciel et déclare que désormais, l’équipe d’Ethereum se concentre sur la simplicité, dans la conception de ces solutions et dans le produit final. Buterin a également adressé son célèbre commentaire de cinq cents, déclarant:
Je maintiens à 100% mon commentaire selon lequel « l’internet de l’argent ne devrait pas coûter plus de 5 cents par transaction ». C’était l’objectif en 2017, et c’est toujours l’objectif maintenant. C’est précisément pourquoi nous passons autant de temps à travailler sur l’évolutivité.
Il a également commenté l’état actuel du bitcoin cash (BCH), et s’il était plus enclin à soutenir le grand bloc dans la guerre de l’échelle et était optimiste quant au projet, il le considère maintenant « principalement un échec ». En prolongeant cela, il a expliqué le raisonnement derrière son opinion actuelle, déclarer cette:
Les communautés formées autour d’une rébellion, même si elles ont une bonne cause, ont souvent du mal à long terme, car elles valorisent la bravoure à la compétence et sont unies autour de la résistance plutôt que d’une voie cohérente à suivre.
Que pensez-vous des opinions de Vitalin Buterin sur ses premières croyances ? Dites-nous dans la section commentaires ci-dessous.
Crédits image: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Avertissement: Cet article est à titre informatif seulement. Il ne s’agit pas d’une offre directe ou d’une sollicitation d’offre d’achat ou de vente, ni d’une recommandation ou d’une approbation de produits, services ou entreprises. Bitcoin.com ne fournit pas de conseils d’investissement, fiscaux, juridiques ou comptables. Ni la société ni l’auteur ne sont responsables, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte causé ou prétendument causé par ou en relation avec l’utilisation ou la confiance accordée à tout contenu, bien ou service mentionné dans cet article.
