Titres Titres
Un professeur d’économie de l’Université Cornell a déclaré que la promesse d’une finance décentralisée (defi) utilisant la technologie blockchain est réelle, mais que le bitcoin pourrait ne pas durer plus longtemps. Néanmoins, il a admis que le bitcoin « a vraiment déclenché une révolution qui pourrait finalement nous profiter à tous, directement ou indirectement ».
Un professeur d’économie doute de l’avenir du Bitcoin et fait l’éloge de Defi
Eswar Prasad, professeur d’économie à l’Université Cornell, a parlé du bitcoin, des crypto-monnaies, de la technologie blockchain, de la finance décentralisée (defi) et des monnaies numériques de la banque centrale dans une récente interview avec CNBC, publiée vendredi.
Prasad, l’auteur de « The Future of Money: How the Digital Revolution is Transforming Currencies and Finance », est le professeur principal de politique commerciale et professeur d’économie à la Charles H. Dyson School of Applied Economics and Management de Nandlal P. Tolani. L’Université de Cornell. Il a auparavant été chef de la division des études financières au sein du département de recherche du Fonds monétaire international (FMI) et chef de la division Chine du FMI.
Notant que la technologie blockchain sera « fondamentalement transformatrice » dans la finance et dans la manière dont nous menons nos transactions au jour le jour, il a déclaré :
La promesse d’une finance décentralisée utilisant la technologie blockchain est réelle, mais le bitcoin lui-même peut ne pas durer plus longtemps.
Le professeur d’économie a expliqué : « L’utilisation par Bitcoin de la technologie blockchain n’est pas très efficace. Il utilise un mécanisme de validation pour les transactions qui est destructeur pour l’environnement et qui n’évolue pas très bien. »
Il a affirmé qu’il existe de nouvelles crypto-monnaies qui utilisent la technologie blockchain beaucoup plus efficacement que le bitcoin.
« Avec n’importe quel actif, la question est de savoir où se trouve la proposition de valeur fondamentale », a-t-il poursuivi, ajoutant :
Étant donné que le bitcoin ne sert pas bien comme moyen d’échange, je ne pense pas qu’il aura une valeur fondamentale autre que celle que la foi de l’investisseur lui donne.
Il a ensuite discuté de la concurrence des devises et des pièces stables. «Il y a un élément intéressant de concurrence monétaire qu’il a déclenché. Il existe maintenant des pièces stables qui pourraient, en principe, créer des moyens de transaction plus efficaces de manière basique », a-t-il décrit.
Le professeur a ajouté que les crypto-monnaies ont « allumé un feu sous les banques centrales pour commencer à penser à émettre des versions numériques de leurs propres devises ».
Le professeur Prasad a expliqué que les monnaies numériques des banques centrales (CBDC) « pourraient être utiles à bien des égards en termes de fourniture d’une option de paiement supplémentaire, une option de paiement à faible coût à laquelle tout le monde a accès, augmentant l’inclusion financière et potentiellement aussi augmentant la stabilité financière ».
Il a conclu :
Même si vous n’aimez peut-être pas le bitcoin, il a vraiment déclenché une révolution qui pourrait en fin de compte nous profiter à tous, directement ou indirectement.
Êtes-vous d’accord avec le professeur Eswar Prasad ? Faites-nous savoir dans la section commentaires ci-dessous.
Crédits image: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Avertissement: Cet article est à titre informatif seulement. Il ne s’agit pas d’une offre directe ou d’une sollicitation d’offre d’achat ou de vente, ni d’une recommandation ou d’une approbation de produits, services ou entreprises. Bitcoin.com ne fournit pas de conseils d’investissement, fiscaux, juridiques ou comptables. Ni la société ni l’auteur ne sont responsables, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte causé ou prétendument causé par ou en relation avec l’utilisation ou la confiance accordée à tout contenu, bien ou service mentionné dans cet article.
