L’ancienne candidate démocrate à la présidentielle Hillary Clinton a parlé de la capacité du Bitcoin et de la crypto à affaiblir les gouvernements lors d’une table ronde vidéo au Bloomberg New Economy Forum à Singapour vendredi.
Hillary a averti : « Ce qui ressemble à un effort très intéressant et quelque peu exotique pour exploiter littéralement de nouvelles pièces afin de commercer avec elles a le potentiel de saper les devises, de saper le rôle du dollar en tant que monnaie de réserve, de déstabiliser les nations, peut-être en commençant avec des petits mais en allant beaucoup plus gros.
En décrivant cette menace plutôt vague pour les nations et les sociétés multinationales, Hillary a trahi le fait qu’elle ne connaissait pas la différence entre Bitcoin et la classe d’actifs distincte des crypto-monnaies. Beaucoup de politiciens ne le font pas. Les termes ne doivent pas être utilisés de manière interchangeable.
Bitcoin garantit à toute personne ayant accès à Internet un droit de propriété décentralisé et sans autorisation qui ne peut être confisqué ou censuré par aucun gouvernement. Personne sur le réseau Bitcoin n’est obligé de choisir entre mettre à jour son logiciel ou risquer de perdre sa richesse, il est rétrocompatible. Bitcoin est un fonds souverain personnel agnostique géographiquement. Les autres milliers de crypto-monnaies sont des actifs centralisés et en grande partie non réglementés dont le protocole peut être modifié à tout moment. Ainsi, en crypto, la menace de confiscation des biens persiste. Bitcoin et crypto sont des classes d’actifs complètement différentes.
Par conséquent, lorsque Hillary jette avec désinvolture la crypto avec sa liste de menaces pour sa vision du monde politique et économique, elle se trompe catégoriquement. Les crypto-monnaies ne peuvent pas saper les monnaies fiduciaires ou les États-nations, car ce qu’elles offrent est fondamentalement le même que le fiat, qui est un atout qui peut et est avili par la gouvernance.
Cependant, Bitcoin, et Bitcoin uniquement, le peuvent absolument et perturbent le dollar en tant que monnaie de réserve mondiale. Bitcoin est une menace très réelle pour le vol de propriété perpétré par les gouvernements sur leur peuple simultanément par le biais de la fiscalité et de l’avilissement de la monnaie.
« Les États-nations doivent accorder une plus grande attention à la montée des centres de pouvoir asymétriques », a déclaré Hillary. Ironiquement, les menaces que Bitcoin fait peser sur les États-nations reposent sur sa décentralisation.
Hillary a ajouté de manière tangentielle que la désinformation dans la sphère politique et économique ne ferait qu’empirer. On ne sait pas à quelle désinformation dans la sphère économique elle fait référence. Il est difficile d’imaginer quelle désinformation socio-économique plus pertinente existe en dehors des tentatives de la Fed de dissimuler l’inflation en manipulant et en redéfinissant l’objectif mobile qu’est l’indice des prix à la consommation, et en appliquant la politique de santé publique comme une politique pièce d’échecs.
Il est peu probable qu’Hillary fasse référence à la désinformation ou aux malentendus purs et simples propagés par les gouvernements et les groupes environnementaux à propos de Bitcoin.
L’ancien candidat à la présidentielle devenu orateur a également averti qu’une « montée de l’intelligence artificielle » allait menacer les États-nations sans fournir de contexte ni de définition pour l’intelligence artificielle, et à la manière d’un diplomate typique, sans proposer de solution d’action à l’un de ces vagues perçues. des menaces.
Les commentaires d’Hillary sont venus tout en critiquant le président russe Vladimir Poutine, l’accusant de déployer « une très grande écurie de pirates informatiques et de ceux qui s’occupent de la désinformation et de la cyberguerre ».
« Avec sa coterie oligarchique, il a utilisé de nombreux acteurs non étatiques à des fins personnelles et nationalistes, et je pense que cela va devenir une menace de plus en plus grande », a-t-elle déclaré lors du forum de Singapour.
Hil blâme l’ingérence russe ainsi que les décisions du Federal Bureau of Investigation pour sa défaite à l’élection présidentielle américaine face à Donald Trump depuis des années. Ce que ces avertissements ont à voir avec ses points de discussion « crypto » n’est pas clair. Hillary se penche sur les moulins à vent. Si elle voulait mettre en garde le public contre Bitcoin, ses opinions ne sont qu’un exemple risible de peur, d’incertitude, de doute et de ne pas faire ses propres recherches.
