Ethereum Merge ne réduira pas les frais de gaz, selon un chercheur DeFi

Le trader DeFi Vivek Raman, dans un fil Twitter, a fait valoir que la fusion anticipée d’Ethereum (ETH) ne ferait pas baisser les frais de réseau comme beaucoup l’attendaient.

La fusion Ethereum est l’un des catalyseurs les plus puissants de l’histoire de la cryptographie, et elle approche rapidement

Alors que nous atteignons la fin de partie pour l’ETH sous le régime de preuve de travail, abordons 10 caractéristiques importantes de l’ETH post-fusion, preuve d’enjeu :

(0/11)

— VivekVentures.eth ??? (@VivekVentures) 10 juillet 2022

Frais d’essence élevés

Selon son tweet, les frais de gaz élevés d’Ethereum sont dus à l’augmentation de la demande d’espace de bloc et non à une fonction du «mécanisme de consensus». Il a ajouté que le but de la fusion est de déprécier le mécanisme de consensus de preuve de travail d’Ethereum et de le remplacer par une preuve de participation.

1. Après la fusion, les frais ETH L1 ne diminueront PAS

Le but de la fusion est de déprécier le mécanisme de consensus PoW d’Ethereum et de le remplacer par PoS. Les frais sont fonction de la demande d’espace de bloc, PAS du mécanisme de consensus. Pour des frais moins élevés, utilisez les L2 (déjà en ligne) pour l’exécution

(1/11)

— VivekVentures.eth ??? (@VivekVentures) 10 juillet 2022

Il a conclu que les frais de réseau ne diminueraient pas; à la place, les utilisateurs peuvent utiliser des solutions de couche 2 pour des coûts réduits.

Les frais de transaction élevés d’Ethereum sont un problème surestimé dans l’espace crypto. Les frais élevés du réseau ont poussé de nombreux utilisateurs à rivaliser avec les blockchains L1 comme Solana (SOL), Cardano (ADA) et d’autres avec des frais de gaz inférieurs.

Cependant, les frais moyens de gaz sur Ethereum ont récemment atteint 1,57 $, selon les données de BitInfoCharts.

Ethereum sera plus sécurisé

Vivek n’était pas d’accord avec l’idée que le réseau de preuve de participation d’Ethereum ne sera pas sécurisé. Selon lui, Ethereum sera plus sécurisé après la fusion car il coûte plus cher mathématiquement d’attaquer.

Il a cité un article de Vitalik Buterin pour étayer son propos. Selon Buterin, les réseaux de preuve de participation ont des mécanismes de sécurité de blockchain supérieurs par rapport à la preuve de travail.

Durabilité

Ethereum deviendra moins énergivore après la fusion. C’est l’un des arguments les plus forts avancés en faveur du passage au mécanisme de consensus de preuve d’enjeu.

Selon Vivek,

La blockchain Ethereum sera plus durable que la blockchain Bitcoin.

Autres problèmes La fusion s’améliorera

Vivek a déclaré qu’il s’attend à ce que le rendement du jalonnement ETH augmente d’au moins 50% après la fusion. Actuellement, le rendement du jalonnement pour l’ETH est de 4,2 % et passerait à plus de 6 %, les validateurs recevant également des frais de transaction.

Vivek a ajouté qu’Ethereum deviendrait une obligation numérique qui compléterait les cas d’utilisation de Bitcoin (BTC) en tant que réserve de valeur et de garantie, car ce serait le principal actif collatéral de DeFi.

En attendant, il pense qu’Ethereum continuera d’évoluer et que des améliorations telles que le partage des données, la gestion de l’état, les retraits de jalonnement, etc., peuvent être attendues après la fusion.

Buterin répond aux demandes de sécurité

Le co-fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a critiqué prles partisans du oof-of-work qui sont contre la preuve de participation.

Il est étonnant de voir comment certains partisans du PoW ne cessent de répéter le mensonge éhonté selon lequel PoS inclut le vote sur les paramètres de protocole (ce n’est pas le cas, tout comme le PoW ne le fait pas) et cela reste si souvent incontesté.

Les nœuds rejettent les blocs invalides, en PoS et en PoW. C’est pas difficile. https://t.co/vLEWWsWIsG

— vitalik.eth (@VitalikButerin) 12 juillet 2022

Tout en répondant au commentaire de Nick Payton selon lequel les réseaux de preuve de participation sont des valeurs mobilières puisque leurs propriétés peuvent changer en fonction des votes, il a décrit ces commentaires comme des « mensonges éhontés ».

Cela pourrait également être une réponse indirecte à une affirmation similaire du PDG de Microstrategy, Michael Saylor.

Vitalik a déclaré que l’affirmation selon laquelle Ethereum est la sécurité pourrait être due à une nuance de grammaire. Il a dit:

Lorsque nous parlons de choses comme la preuve de participation, nous ne disons pas « c’est une sécurité », nous disons « c’est sécurisé ». Je sais que ces suffixes sont difficiles, donc je pardonne l’erreur.