Bitcoin est encore un jeune protocole à tous points de vue. Ces années d’adolescence sont sans doute plus formatrices que toute autre période de sa courte histoire, car les enjeux sont déjà assez élevés pour un projet révolutionnaire avec moins de deux décennies de tests et de croissance. Alors que j’ai vu de nouveaux investisseurs, développeurs, utilisateurs et spécialistes du marketing affluer vers Bitcoin au cours des 18 derniers mois, les raisons fondamentales pour lesquelles la soi-disant Renaissance du Bitcoin semble être mise au second plan.
Durant cette période, on m’a posé d’innombrables questions comme « Que pensez-vous de cette nouvelle L2 ? ou « Cette nouvelle L2 fonctionnera-t-elle réellement ? » Dans presque tous les cas, ma réponse a été : « Je ne sais pas ». Construire sur Bitcoin est difficile et beaucoup de gens ne savent pas comment. Ainsi, il est difficile de savoir exactement ce qu’une personne construit, et encore moins si cela fonctionnera, si elle-même ne sait pas ce qu’elle fait. Mais cette réalité n’a certainement pas découragé les fondateurs et les investisseurs de tenter de réaliser des bénéfices.
En bref, cette nouvelle ère d’activité Bitcoin est largement définie par le marketing plutôt que par une véritable innovation.
L’ingénierie d’abord, le marketing ensuite
Mon parcours académique et professionnel est en mathématiques et en cryptographie, pas en marketing. Je comprends l’importance de développer une marque forte pour un produit ou un protocole gagnant, mais le marketing seul n’est au mieux pas suffisant et au pire très dangereux. Les idées innovantes ont besoin de bases solides et non de simples idées. Le dernier message de Satoshi sur le forum commençait par les mots que tout constructeur de Bitcoin devrait prendre à cœur : « Il y a encore du travail à faire. […]« Les projets Bitcoin soutenus par le marketing sont voués à l’échec et au détriment de leurs utilisateurs, des investisseurs et de la communauté dans son ensemble.
L’un des symptômes de cette dynamique est le simple manque de livres blancs. Bien que ces documents soient souvent ennuyeux et semblent facultatifs pour la plupart des gens, les livres blancs sont destinés à être un outil permettant d’expliquer les nouvelles idées aussi clairement que possible afin d’inviter des critiques, des imitations et une mise en œuvre réelle. Mais les livres blancs bien rédigés semblent être une réflexion secondaire pour la plupart de ces nouveaux projets prétendant s’appuyer sur Bitcoin. Au lieu de cela, le paysage industriel a été défini par les supports marketing.
Les signaux de ce type de projet sont faciles à repérer. Des rhétoriques telles que « alimenté par le Bitcoin », « aligné sur le Bitcoin » ou « hybride Bitcoin » sont souvent utilisées. Dans de nombreux cas, ce langage est communiqué pour masquer le fait que ces protocoles ne sont pas réellement construits sur Bitcoin. Dans d’autres cas, ce marketing est utilisé pour détourner l’attention du fait que personne – même les fondateurs – ne sait ce qu’ils construisent, mais qu’ils veulent quand même tirer parti de la marque Bitcoin.
Ce qui me vient à l’esprit lorsque je considère cette malheureuse réalité est un principe issu du monde de la cryptographie appelé la sécurité par l’obscurité. En bref, cette idée signifie que personne ne sait comment fonctionne une chose donnée, donc elle pourrait en fait être sécurisée. Pour être clair, ce n’est pas quelque chose à quoi aspire une équipe d’ingénierie sérieuse.
Chez Botanix Labs, nous construisons une couche équivalente à EVM avec un testnet fonctionnant sur Bitcoin au moment de la publication. Au lieu de nous lancer avec un nouveau jeton et de rechercher des cotations en bourse, nous nous concentrons sur la création d’un protocole simple et sécurisé. Au lieu de jouer à des jeux marketing, nous nous concentrons sur la création d’un écosystème d’applications autonomes que les gens souhaitent utiliser.
Nous avons commencé à conceptualiser la Spiderchain fin 2022.
Nous avons lancé un testnet en novembre 2023.
Nous prévoyons de lancer la première version de notre réseau principal cet été.
Nous pensons que la construction est le meilleur moyen d’aider Bitcoin à réussir.
Nous sommes les gardiens
L’examen des nouveaux projets Bitcoin n’est pas une activité accessible uniquement aux ingénieurs logiciels et cryptographes les plus expérimentés. Toute personne utilisant Bitcoin peut et doit poser des questions simples, telles que :
- « Qui a les clés ? »
- « Est-ce que cette Sybil est résistante ?
- « Les opérateurs peuvent-ils exécuter une attaque d’otages ?
- « Quelles sont vos hypothèses de base en matière de sécurité ? »
Mais toutes ces questions devraient déjà trouver une réponse dans un anglais simple dans un livre blanc. Tout projet sans conception claire, sans risques de sécurité clairement documentés et sans analyse clairement formulée de ses compromis et de ses objectifs fait partie du problème. Malheureusement, cela semble être rapidement devenu la norme dans le paysage de deuxième couche du Bitcoin. Chez Botanix Labs, nous expliquons soigneusement la conception de notre protocole, nos vecteurs d’attaque et bien plus encore dans notre livre blanc, disponible sur notre page d’accueil.
Les cyberpunks écrivent du code. Mais la montée en puissance des nouveaux protocoles Bitcoin de deuxième couche (dont beaucoup ne méritent pas ce titre) a oublié cette simple vérité. On ne peut pas et ne doit pas compter sur les régulateurs et les auditeurs pour corriger cette situation. Nous, la communauté Bitcoin, devrions rester concentrés sur la mission à long terme et ignorer les gadgets à court terme.
Ce que quelqu’un construit devrait avoir plus d’importance que la façon dont il le commercialise. Et pour tout projet sérieux basé sur Bitcoin, le marketing n’est jamais plus important que la sécurité. La normalisation de ce principe dans tous les domaines de l’industrie Bitcoin est une responsabilité partagée par chaque personne travaillant dans Bitcoin.
La lutte contre Fiat
Bitcoin est un mouvement, pas une ponction d’argent. Et je crois que nous pouvons et devons faire mieux que les idées et les projets proposés au marché dans cette renaissance Bitcoin en cours. Ne restez pas silencieux. N’acceptez pas ce comportement. Ne vous attendez pas à ce que le marché élimine à lui seul ces mauvais acteurs.
Nous sommes dans une lutte contre un régime fiduciaire qui a désespérément besoin que nous échouions dans la construction d’un système financier décentralisé et sans autorisation fonctionnant sur Bitcoin depuis des siècles. Mais la plupart des nouveaux projets de marque Bitcoin ne réfléchissent pas à plus de 12 mois.
Dans quel sens cela améliore-t-il le monde ou réalise-t-il notre mission commune ?
Satoshi Nakamoto a quitté le monde du Bitcoin en écrivant : « Je suis passé à autre chose. [Bitcoin] est entre de bonnes mains. Ces mains sont nos mains, et tous ceux qui se soucient de l’avenir de l’argent doivent être vigilants pour s’assurer qu’ils restent bons.
Source https://bitcoinmagazine.com/culture/in-good-hands-bitcoin-builds-a-better-future
