L’Inquiétante Réalité de la « Chokepoint 2.0 »
Marc Andreessen a récemment exprimé des préoccupations majeures concernant la manière dont certaines entreprises sont mises à l’écart par le système bancaire américain. « Nous ne pouvons pas vivre dans un monde où quelqu’un crée une entreprise absolument légale, et se voit ensuite sanctionné et embargué par le gouvernement américain, sans aucun processus de recours. » Ces commentaires, partagés lors d’une conversation avec Joe Rogan, font écho à une dynamique inquiétante constitutionnellement et économiquement.
Le Cas de la Société du Wyoming
En novembre 2024, une entreprise basée dans le Wyoming a subi la fermeture brutale de son compte bancaire chez Mercury, une plateforme gérée en collaboration avec Evolve Bank. Après des années de services exemplaires, cette décision a été justifiée par des « facteurs internes », sans explication claire. Quelles étaient les véritables raisons derrière cette décision, si ce n’est une pression réglementaire obscure ?
Une Situation Alarmante
Il est crucial de noter que les activités bancaires de cette entreprise n’étaient pas sujettes à controverse. Le seul point potentiellement litigieux : l’acceptation d’une part significative de ses paiements clients en Bitcoin. Aucune irrégularité financière ne pouvait être mise en avant ; en réalité, cette fermeture est symptomatique d’une tentative systématique de freiner les entreprises liées au Bitcoin, exploitant les points de compression bancaires devenus des outils de répression.
Chokepoint 2.0 : Un Nouveau Chapitre de la Répression
Cette situation rappelle l’opération précédente, surnommée « Chokepoint 1.0 », où des régulateurs fédéraux avaient illégalement incité les banques à couper les ponts avec des industries légales jugées indésirables, comme celles liées aux armes à feu. Ce schéma de pression a été dénoncé et a conduit à un règlement en 2019, soulignant l’illégalité de l’usage du système financier contre des entreprises légitimes.
Pourquoi Cela Compte
La fermeture de comptes bancaires n’est pas qu’un simple désagrément ; c’est une question existentielle pour les entreprises concernées. Naviguer sans partenaire bancaire fiable équivaut à essayer de respirer sans air. En poussant les banques à rompre leurs liens avec le secteur du Bitcoin, un message glaçant est transmis : engagez-vous dans cette industrie à vos risques et périls. De plus, cette pratique étouffe l’innovation, un précédent dangereux pour une nation fondée sur la liberté économique.
Appel à l’Action : Tenir les Régulateurs Responsables
Le nouveau Congrès doit saisir cette opportunité pour faire rendre des comptes aux architectes de Chokepoint 2.0. Il ne s’agit pas d’un enjeu partisan, mais d’une question constitutionnelle qui mérite d’être examinée avec rigueur.
1. Enquêtes sur les Abus Réglementaires
Le Congrès doit engager des investigations approfondies sur les agences qui ont exercé des pressions sur les banques. Qui a émis ces directives ? Sous quelle autorité ? Les Américains méritent des réponses.
2. Responsabilité Personnelle des Régulateurs
Les bureaucrates abusant de leur pouvoir ne doivent pas être protégés par l’anonymat des rouages réglementaires. Les responsables de la mise en œuvre de telles pratiques doivent être identifiés et retirés de leurs fonctions.
3. Rétablissement du Processus d’Appel
Toutes les décisions de restriction d’accès bancaire doivent reposer sur des normes claires et un processus d’appel transparent. Les raisons d’une fermeture de compte doivent être publiques et défendables.
4. Législation pour Protéger l’Accès Financier
Le Congrès devrait adopter des lois interdisant aux banques de discriminer des industries légales sur des bases politiques ou idéologiques. Un marché libre prospère grâce à la neutralité.
5. Décentralisation des Systèmes Financiers
Le Bitcoin se positionne comme un rempart contre cette forme d’abus. Les responsables politiques doivent favoriser son expansion, au lieu de s’y opposer. L’Amérique ne peut pas se permettre de rétrograder dans la course mondiale à l’innovation financière.
Bitcoin : En Première Ligne pour la Liberté
Le Bitcoin transcende la simple notion de monnaie ; il incarne l’idée que l’argent et le pouvoir reviennent au peuple, et non à l’État. Chaque acte de répression ne fait qu’accentuer la nécessité d’alternatives décentralisées.
Il est essentiel de souligner que des institutions comme Mercury et Evolve, bien qu’elles aient coopéré avec le système, ne sont peut-être pas entièrement responsables de ces décisions. Le système de secret bancaire les contraint souvent à agir ainsi. Le futur du Bitcoin et le leadership des États-Unis dans l’innovation dépendent de l’exposition et de la démolition de Chokepoint 2.0, ainsi que de la mise en accountabilité des participants à ce processus.
Source https://bitcoinmagazine.com/politics/debanked-the-financial-suppression-of-bitcoin-businesses-must-end
