De la BPI au Trésor : Bitcoin est un atout stratégique pour la sécurité nationale

La BPI a relevé le défi du département américain du Trésor. Le Trésor a demandé des commentaires publics sur les implications de la sécurité nationale des actifs numériques, et le Bitcoin Policy Institute a répondu avec une bombe d’un document. Il explique la valeur globale du bitcoin en tant qu’outil de liberté. Il compare le bitcoin à des initiatives classiques financées par les États-Unis comme Radio Free Europe et le réseau Tor. Il touche les cordes sensibles et expose le cas de manière convaincante.

Aujourd’hui, @Trésor américain a demandé des commentaires publics sur les implications des actifs numériques pour la sécurité nationale.

En réponse, @matthew_pines et j’ai soumis ce rapport, détaillant comment #bitcoin promeut les intérêts et les valeurs américaines à l’étranger. https://t.co/AOyWDH3p4v

– David Zell (@DavidZell_) 3 novembre 2022

Pour persuader les gens de le lire, la BPI le résume comme ça:

« Les actifs numériques ouverts qui autonomisent les individus peuvent aider à faire avancer la cause de la liberté, à contrecarrer les objectifs d’adversaires autoritaires et à faire avancer un intérêt fondamental pour la sécurité nationale. Les systèmes peer-to-peer comme Bitcoin représentent l’essence de l’autonomie, de la coopération volontaire et des valeurs libérales sur lesquelles notre pays a été construit.

Sur Twitter, l’un des auteurs a adopté une approche différente. David Zelle a écrit :

« Aujourd’hui, le département américain du Trésor a demandé des commentaires publics sur les implications des actifs numériques pour la sécurité nationale. En réponse, Matthew Pines et moi avons soumis ce rapport, détaillant comment le bitcoin promeut les intérêts et les valeurs américaines à l’étranger.

Nous savons maintenant à quoi nous avons affaire. Analysons le cas de la BPI pour voir si elle peut nous convaincre.

Le BPI compare Bitcoin à Tor

Le BPI ouvre la voie en plaidant pour le bitcoin dans son ensemble :

« Bitcoin permet à quiconque dans le monde disposant d’une connexion Internet de stocker et d’envoyer de la valeur d’une manière qui ne peut être inversée, gelée ou saisie. Il est ouvert et sans autorisation. Elle se distingue des autres crypto-monnaies en ce qu’elle est neutre de manière crédible, largement décentralisée, incontrôlée par une direction ou une équipe fondatrice et optimisée pour résister à la censure.

La comparaison bitcoin/Tor peut sembler bizarre au premier abord, mais le BPI la ramène à la maison avec ces exemples :

« Tout comme Tor a permis à des dizaines de millions de personnes de voir et d’accéder à la liberté des sociétés ouvertes, Bitcoin permet à des dizaines de millions d’échapper aux contrôles des capitaux des États autoritaires et de se connecter au système financier occidental. Tout comme Tor consacre et exporte numériquement le droit de communiquer librement à travers le monde, Bitcoin consacre et exporte numériquement le libre-échange et le droit de faire des transactions.

BTC price chart for 11/04/2022 on Gemini | Source: BTC/USD on TradingView.com

La BPI reconnaît les risques

Dans la section des risques, la BPI semble jeter certains projets altcoin sous le bus. Ils reconnaissent que « les groupes criminels (certains parrainés par l’État) ont considérablement augmenté l’échelle, la sophistication et la gravité des opérations de ransomware ». Ensuite, le BPI affirme que les criminels utilisent de plus en plus Monero.

Le BPI admet également que « les revenus du piratage et du vol sont en hausse », mais ils disent qu’ils sont « principalement motivés par l’augmentation spectaculaire des fonds volés aux protocoles de financement décentralisé (« DeFi ») ». C’est vrai, mais est-ce que le BPI devait écrire ce qui suit ? « Cette partie de l’écosystème crypto hérite de l’éthique » bougez vite et cassez les choses « de la Silicon Valley et leur code open source est une cible mûre pour les pirates à exploiter et à récolter de très grosses primes. »

Enfin et surtout, ils s’adressent à l’éléphant dans la salle, « Le groupe Lazarus (un groupe de piratage contrôlé par les services de renseignement nord-coréens) est l’exploiteur dominant des protocoles DeFi. » Mais ensuite, la BPI blâme « leur utilisation du mélangeur Tornado Cash basé sur Ethereum pour blanchir leurs avoirs volés ». Cependant, ils ne célèbrent pas la décision de l’OFAC de sanctionner le contrat intelligent. Le BPI a écrit que l’acte « a précipité une consternation généralisée dans la crypto-communauté et sera probablement contesté devant un tribunal américain ».

Pour clore la rubrique des risques, la BPI évoque les sanctions et la Russie :

«C’est un refrain commun que Bitcoin est un outil utile pour les nations et entités voyous pour échapper aux sanctions américaines. Cette préoccupation a été soulevée au lendemain de l’invasion de l’Ukraine par la Russie, mais jusqu’à présent, aucune utilisation significative de Bitcoin pour échapper aux sanctions ne s’est matérialisée.

Éléments exploitables AKA Principes stratégiques

Le BPI a laissé au Trésor quelques éléments simples et exploitables qu’ils ont appelés «principes stratégiques» pour «atténuer les risques, tout en maximisant la promesse de ces technologies émergentes». Ceux-là étaient:

• « Une évaluation nette et équilibrée des vastes implications de Bitcoin et d’autres réseaux d’actifs numériques. » Cette technologie est encore relativement nouvelle, elle est complexe et nécessite la maîtrise d’une grande variété de sujets pour même commencer à la comprendre.
• « La politique ne doit pas être étroitement définie pour faire face à un risque particulier (par exemple, le financement illicite) sans tenir compte des intérêts stratégiques plus larges en jeu. » Le Bitcoin est un sujet complexe, il touche à tout.
• Le BPI met en garde contre « la prise de décisions politiques prématurées et lourdes qui surpondèrent les intérêts apparents de sécurité nationale au détriment de l’innovation ouverte et du leadership technologique ».
• Et ils exhortent le Trésor à reconnaître que « les réseaux décentralisés d’actifs numériques, par définition, n’ont ni dirigeant ni organe directeur et sont susceptibles d’être sous-représentés dans le processus politique ». Ce qui est un point extrêmement important à souligner.
• Pour le clôturer, la BPI donne le meilleur conseil au Trésor. « Nos politiques fiscales et règles comptables transfrontalières devraient permettre aux entités américaines de recevoir plus facilement des bitcoins en tant qu’investissement et en tant que paiement pour les exportations. »

Ce rapport n’est pas seulement important pour les États-Unis. Les dirigeants de chaque pays devraient l’étudier et l’adapter à ses réalités. Bitcoin est si important.

Featured Image by Markus Winkler from Pixabay | Charts by TradingView