Bitcoin Soft Fork veut tuer les Altcoins

Dans l’espace Bitcoin, une nouvelle bataille se prépare autour d’une proposition qui suscite des débats passionnés. La proposition d’amélioration Bitcoin 300 (BIP300) et le BIP301 qui l’accompagne introduisent un concept révolutionnaire connu sous le nom de « Drivechain ». Cette proposition, qui pourrait potentiellement redéfinir l’avenir du BTC et sa relation avec les altcoins, a suscité de ferventes discussions parmi les experts et les passionnés.

Qu’est-ce que la chaîne cinématique ?

En son cœur, Drivechain introduit le concept de « sidechains », offrant une approche alternative pour faire évoluer et étendre les fonctionnalités du réseau. Ces chaînes latérales, décrites dans BIP300 et BIP301, permettent à Bitcoin de créer, d’envoyer et de recevoir du BTC vers et depuis des réseaux de couche 2, appelés « chaînes latérales ».

Remarquablement, Paul Sztorc, la force motrice derrière le BIP300, souhaite mettre en œuvre le changement via un soft fork. Le projet de réécriture du BIP-300 par le développeur principal Luke Dashjr est déjà disponible. Sztorc affirme : « Le soft fork a été inventé parce qu’il était trop difficile d’obtenir un consensus complet sur chaque changement… il protège les utilisateurs des mauvais développeurs et des mauvais logiciels – aucun effort ni expertise n’est nécessaire. »

Nikita Chashchinskii, un développeur de logiciels profondément impliqué dans le BIP300, affirme que le BIP300 pourrait relever les défis critiques auxquels est confronté Bitcoin, offrant une nouvelle voie de changement tout en évitant les mises à niveau controversées de la chaîne principale. Chashchinskii estime que Drivechain pourrait transformer Bitcoin en une force dominante en absorbant les meilleures caractéristiques des crypto-monnaies concurrentes, créant ainsi potentiellement un monopole.

En outre, il affirme que Drivechain présente une solution viable aux futurs problèmes budgétaires de sécurité de BTC, en évitant les alternatives problématiques telles que l’émission résiduaire ou la preuve de participation.

Remarquablement, les sidechains, telles que proposées, ne nécessiteraient pas de nouveaux actifs ; Le BTC pourrait être déposé et retiré à un taux de change de 1:1, atténuant ainsi les problèmes de fragmentation et de concurrence. Le taux de hachage existant sécuriserait les sidechains, tandis que les frais de transaction renforceraient le budget de sécurité de Bitcoin.

La proposition envisage Bitcoin avec un portefeuille de sidechains, l’inclusion de chaque sidechain étant déterminée par son potentiel à générer des frais de transaction. Les mineurs, motivés par des motivations de profit, activeraient des sidechains, façonnant le développement de BTC en fonction des préférences révélées par les utilisateurs.

Opinions opposées des voix de l’industrie Bitcoin

Cependant, Drivechain subit une énorme réaction de la part de la communauté BTC. Entre autres, Ari Paul de BlockTower conteste l’opinion de Sztorc sur les soft forks, les qualifiant d’« autoritarisme centralisé » qui permet à une minorité d’imposer des changements, compromettant potentiellement l’essence des réseaux décentralisés. Selon Paul, « les soft forks m’ont toujours semblé être un « autoritarisme centralisé » (pour simplifier à l’extrême). Même si 90 % de la communauté rejette, une minorité peut quand même imposer un changement sur le réseau.

Pierre Rochard, vice-président de la recherche chez Riot Platforms, livre une critique pointue du message et des intentions de Drivechain. Il affirme : « Le marketing de Drivechain, « force un soft fork pour tuer les sh*tcoins », parvient d’une manière ou d’une autre à être à la fois anti-Bitcoin et anti-« crypto ». Aussi de l’hopium pur. C’est une diversion. NACK fort. Les réserves de Rochard soulignent les complexités entourant le BIP300, exposant les points de vue divergents même au sein de la communauté.

Pendant ce temps, Jimmy Song, un éminent éducateur Bitcoin et OG, actions préoccupations similaires. Il fait valoir que les tactiques de marketing utilisées pour promouvoir Drivechain ne porteront pas fruit. « Paul Sztorc a ouvertement déclaré que Drivechains éliminerait 99,9 % des altcoins. Bien que cette affirmation ait été faite, il y a peu de preuves pour l’étayer », déclare Song, ajoutant que « cela signifie que la valeur des chaînes de transmission est celle d’un terrain de jeu technique, ce qui a sans aucun doute de la valeur mais soulève la question : cela vaut-il la peine d’être mis en œuvre via un soft fork ? en Bitcoin ?

Will Cole de l’application Zaprite défis le principe selon lequel Bitcoin perd de la valeur au profit des altcoins, affirmant que les altcoins visent principalement à enrichir leurs créateurs :

L’hypothèse du BIP300 selon laquelle Bitcoin perd de la valeur au profit des altcoins est absurde. Aucune valeur n’est créée « en dehors » du Bitcoin dans l’espace altcoin. Les gens ne créent pas d’altcoins en raison des fonctionnalités manquantes de Bitcoin. Ils créent des altcoins pour s’enrichir. Les chaînes de transmission n’y changent rien.

Phil Geiger de Unchained des questions la nécessité de Drivechain, suggérant qu’il existe déjà plusieurs façons de créer des jetons : « Vous pouvez déjà créer des shitcoins sur Bitcoin de 5 manières différentes. Nous n’avons pas besoin d’un autre moyen.

Alex Gladstein de la Human Rights Foundation conteste également l’idée selon laquelle Drivechain dissuaderait l’émission d’altcoins sur les systèmes basés sur BTC, soulignant la nature axée sur le profit de nombreux projets d’altcoin :

Ma principale question est la suivante : pourquoi les gens pensent-ils que des altcoins seraient soudainement émis sur des systèmes basés sur Bitcoin si cela se produisait ? Ainsi, de nombreux altcoins sont créés principalement pour enrichir les émetteurs. Serait-il plus facile d’arnaquer les gens avec une chaîne de transmission ?

Un drame d’actualité se déroule-t-il ?

Alors que la communauté cryptographique est aux prises avec les implications du BIP300 et de Drivechain, un profond débat se déroule, mettant en évidence le choc entre les différentes idéologies et visions de l’avenir du Bitcoin. Alors que les partisans défendent le potentiel de Drivechain pour remodeler la trajectoire de BTC et renforcer ses capacités, les sceptiques s’inquiètent de la nécessité du BIP300 et de la pertinence du mécanisme de soft fork.

Au moment de mettre sous presse, le BTC s’échangeait à 26 095 $.

Image en vedette de Business Insider, graphique de TradingView.com