Bitcoin est pour tout le monde. Bitcoin est non seulement pour tout le monde, mais Bitcoin est le premier système financier qui ne nécessite même pas que vous soyez un humain pour l’utiliser. À terme, les objets inanimés, les scripts d’intelligence artificielle, les véhicules autonomes et l’intelligence non humaine pourront tous accéder au réseau en détenant simplement les clés privées d’un portefeuille Bitcoin. Les déflationnistes et les entrepreneurs salivent sous le poids des implications économiques d’un tel système d’inclusion, mais cet enthousiasme n’est étonnamment pas souvent partagé par ceux-là mêmes qui, selon vous, se battraient pour un tel développement de l’accès général à la technologie de l’épargne ; la gauche américaine moderne. Le dédain anti-monopole et anti-Wall Street ressenti pendant Occupy Wall Street s’est dissipé au cours de la décennie suivante dans un vieux parti bleu dirigé par des législateurs carriéristes fabuleusement enrichis par leurs années de service au pays. Pourquoi Hillary Clinton, une icône progressiste et une influence toujours formidable sur la politique américaine, se serait-elle prononcée contre ce réseau monétaire ouvert et aurait plutôt fait craindre une menace émergente pour le statut de monnaie de réserve du pays ? Pourquoi Elizabeth Warren, une ennemie autoproclamée des grandes banques, demanderait-elle une pression réglementaire stricte sur une technologie apportant des services bancaires dans un pays où près d’un quart des adultes sont sous-bancarisés ? Pourquoi les auteurs du Green New Deal se détourneraient-ils du discours selon lequel une technologie énergétique comme Bitcoin pourrait aider à monétiser et à financer un réseau électrique plus efficace, apportant une électricité moins chère à des millions de citoyens qui luttent pour payer leurs factures face à la hausse de l’inflation ? Bitcoin est peut-être un protocole apolitique, incapable de censurer toute transaction quel que soit le slogan ou l’idéologie que vous pourriez glisser dans un OP_RETURN, mais il va façonner en permanence les incitations de l’économie américaine moderne et, donc, le système politique américain.
À tout le moins, l’essor du Bitcoin a mis en lumière les doigts couverts d’encre de ceux qui sont les plus proches de l’imprimante à billets. Avec chaque nouvel ourlet et éclosion de la peur sous-éduquée du fonctionnaire du jour, le public américain peut rapidement détecter ceux qui adoptent une politique réelle et tangible dans le sens de leurs promesses de campagne de ceux qui ne font que signaler les médias sociaux. Bitcoin est argent pour les ennemis et j’espère que ça restera toujours comme ça. Le bénéfice net d’un système financier décentralisé et sans confiance l’emporte de loin sur les inconvénients nets de tout acteur illicite utilisant la blockchain Bitcoin. Bien sûr, nous pourrions mentionner le volume de masse et les préjugés des criminels envers l’utilisation du dollar américain, mais quel que soit le cas d’utilisation actuel, l’accès universel à une couche de base financière devrait être un droit fondamental pour tous les citoyens. Il n’y a aucune partie de l’utilisation de Bitcoin d’une manière peer-to-peer qui devrait être réglementée en dehors des protections du premier amendement et des lois correspondantes sur la liberté d’expression. Bitcoin est la parole ; une signature, une adresse de sortie, des frais de mineur et un changement d’adresse. Lorsque vous définissez des frais de transaction sur votre application de signature/portefeuille de clé, vous achetez en fait des biens immobiliers préférentiels en kilobits par sat d’espace de grand livre dans un bloc. Appliquer des réglementations strictes sur les transactions Bitcoin entre les utilisateurs serait un affront aux principes fondamentaux de l’expression humaine et aux systèmes linguistiques mathématiques que nous utilisons pour délimiter la volatilité entre les parties. Heureusement pour les utilisateurs de Bitcoin, l’arrêt de l’expression des signatures mathématiques à l’ère de l’information devient de plus en plus compliqué et, plus important encore, de plus en plus coûteux d’année en année. Interdire l’utilisation de la cryptographie publique enverrait les avocats constitutionnels en état d’alerte élevé et exigerait un pare-feu draconien ou l’arrêt physique des fournisseurs de services Internet de notre pays. L’hypothèse selon laquelle il serait plus difficile d’interdire Bitcoin plutôt que de réguler fortement les échanges et le système bancaire correspondant est peut-être naïve, mais elle offre de nombreuses opportunités pour concentrer notre attention sur la meilleure façon de tirer parti de cette technologie pour le mieux-être du pays. et le monde.
Pour beaucoup, Bitcoin est la meilleure chance qu’ils ont de réaliser le rêve américain. Le rêve américain n’est que cela – un rêve — pour la majorité des ouvriers de notre pays. Ce n’est que quelques années après l’adoption historique de la Loi sur les droits civils que nos élus nous ont retirés de l’étalon-or et ont lentement dégradé notre pouvoir d’achat libellé en dollars des comptes d’épargne d’un océan à l’autre. Ces actifs de Cantillion ont été achetés et accumulés par notre classe dirigeante au cours des cinquante dernières années alors que le coût du logement, des soins de santé, de la garde d’enfants, de l’éducation et de la nourriture entière augmentait. L’inégalité des richesses a grimpé en flèche alors qu’un cercle d’élites de plus en plus petit se centralise autour des principaux contributeurs au produit intérieur brut de notre nation ; Big Tech, Big Pharma et, j’ajouterai, « Big Energy ». Le poids du lobbying que cette hydre corrompue emploie sur les deux extrémités de notre dichotomie politique actuelle perturbe incontestablement tout mouvement politique pro-populaire en termes de législation tangible. Beaucoup de choses sont dites dans les publicités et les tweets, mais très peu de promesses sont tenues, et il y a donc une désapprobation bipartite tangible dans les sondages. Il devient de plus en plus difficile de se permettre de vivre à proximité de l’activité économique, et alors que les prix de l’essence augmentent et que les aspirations au logement se dissolvent à l’horizon, les Américains ont du mal à réaliser même humblement leur propre interprétation du rêve américain.
Nous sommes devenus une nation maritime de spéculateurs, à la dérive dans les marées de la législation avec une représentation détrempée, où les programmes de loterie parrainés par l’État font la différence, mais les sociétés Bitcoin sont citées à comparaître comme la prise du jour. Avec des taux d’intérêt proches de zéro disponibles pour les comptes d’épargne et des effets inflationnistes décourageant la thésaurisation du pouvoir d’achat libellé en dollars, les Américains ont été plongés dans le monde spéculatif du paiement pour les livres publics de flux de commandes, les ICO illiquides, les contrats de sécurité non enregistrés et un Conseil de la Réserve fédérale. qui fera tout ce qui est en son pouvoir pour maintenir des indices de prix élevés et un marché immobilier fort pour démontrer la prétendue santé de l’économie nationale. Les incitations sont le nom du jeu, et ce sont les effets directs de la politique publique qui ont conduit notre économie industrielle autrefois puissante à des Redditors criblés de prêts étudiants jouant avec un an de salaire sur des signatures pour un JPEG d’un singe. Alors que le prix d’un seul Bitcoin commence à créer de la distance et à dépasser les salaires des employés salariés, de moins en moins d’opportunités se matérialisent pour les gens ordinaires de faire valoir leurs droits dans le monde déflationniste. Mis à part cette réalité, il s’agit toujours du système financier le plus juste et le plus accessible que les humains aient jamais conçu, et contrairement aux systèmes de preuve de participation ou à la banque centrale, l’émission d’offres désinflationniste et finalement déflationniste prévisible signifie qu’elle serait toujours dépensée via la distribution sociale. des paiements qui augmentent le pouvoir d’achat au fil du temps. Vous ne pouvez pas être «trop tard» pour Bitcoin, mais avant que le système politique en place ne soit suffisamment effrayé pour donner à Bitcoin un examen sérieux, nous devrions peut-être nous préparer à une cooptation stratégique de ce mouvement.
Pour quelques-uns, Bitcoin est un sujet d’électeur à « question unique », ce qui signifie que la position d’un politicien sur Bitcoin leur gagnera ou leur coûtera le vote d’un Bitcoiner, quelle que soit leur affiliation à un parti. Cette idée est belle dans l’esprit et il y a de nombreuses raisons de croire fermement aux effets de cheval de Troie d’un système d’inclusion inné de commerce peer-to-peer, mais la réalité est que tout ce qu’un politicien doit faire de nos jours pour hausser les sourcils est de dire » J’aime Bitcoin ! » Ainsi, alors que certains de ces chiffres peuvent vraiment comprendre le pouvoir de la marque Bitcoin, ils peuvent ne pas être disponibles pour s’engager dans tous les principes que la diversité démographique des croyants Bitcoin pourrait véhiculer. Les tests de pureté sont dangereux mais ils peuvent être utiles. C’est un moment rare où la plèbe en sait vraiment plus sur cette nouvelle technologie que la classe dirigeante actuelle. Si elle est gérée correctement (veuillez arrêter de travailler sur l’analyse de la chaîne gouvernementale), la classe ouvrière peut formidablement voter avec nos satoshis et guider la conversation sur la législation pour le bien de nos enfants. Accepter un chèque de paie en bitcoin est merveilleux, mais qu’en est-il de la législation qui protège les opportunités bancaires pour les entreprises Bitcoin ? Qu’en est-il des investissements publics dans le développement open source de protocoles qui améliorent la vie de nos citoyens ? Les effets déflationnistes de l’appréciation des prix à plus long terme sur une norme Bitcoin peuvent-ils perturber le modèle de dotation et créer de meilleurs rails pour investir dans notre éducation publique et nos infrastructures publiques ? Comment pouvons-nous créer un environnement pour l’adoption de Bitcoin par les politiciens sans cooptation de Bitcoin ? L’oubli choisi provoquant une ignorance systémique de la littératie financière a fait reculer trop de personnes qui travaillent dur, et l’éducation Bitcoin doit être gérée de manière publique et impartiale afin de maximiser l’accessibilité et de minimiser les monopoles et les profits. Un électeur doit être ouvert au potentiel d’un candidat bien intentionné, mais il doit être instruit et suffisamment sceptique à l’égard de ceux qui briguent un poste à l’aide de Bitcoin. La loi CARES, le plus grand transfert de richesse vers le haut de l’histoire de notre pays, a été unanimement approuvée par les deux côtés de l’allée et ce n’est que maintenant que notre économie ressent vraiment les effets de cette législation bipartite.
La solution n’est pas de devenir amer, mais de devenir résilient en tenant nos élus responsables de la législation pro-Bitcoin, et d’actualiser la croissance des infrastructures pour rivaliser dans le domaine minier Bitcoin comme s’il s’agissait d’un problème de sécurité nationale que beaucoup le considèrent déjà comme . Si nous nous attendons à ce que nos dirigeants franchissent un jour l’allée pour le bien de la population, la communauté Bitcoin elle-même doit se rassembler et offrir une éducation utile mais nécessaire aux politiciens afin de représenter au mieux le protocole et les effets pro-humains qu’il peut apporter à La situation financière actuelle de l’Amérique. Le meilleur vote que l’on ait dans une kleptocratie est le vote de l’activité économique, et pour un instant, il semble que la classe électorale ait une réelle opportunité de prendre pied dans le monde déflationniste. Des opportunités intergénérationnelles comme celle-ci ne se présenteront pas souvent, et la réorganisation vraiment perturbatrice des structures de pouvoir que Bitcoin pourrait apporter pourrait bien laisser à notre héros un coup franc au cou du léviathan. Le monde est à un point de rupture avec une réponse pandémique aux prises avec une erreur politique au tournant d’une époque économique ; un jeu de poule qui culmine entre violations des droits de l’homme et jeux de banquiers centralisés. Alors qu’il quitte l’abri du port « alors ils se moquent de vous » et s’embarque dans l’obscurité des eaux « alors ils vous combattent », Bitcoin aura besoin de toute l’aide politique qu’il peut obtenir. Bitcoin est un outil d’autonomisation et un système ouvert construit sur le principe fondamental que les gens méritent un meilleur argent qui fonctionne pour eux au fil du temps plutôt que contre eux. Ces mêmes personnes pour lesquelles Satoshi a codé méritent également un meilleur gouvernement et des règles tangibles en place pour s’assurer que la transition vers une norme Bitcoin est aussi fluide que possible, avec peu de profit pour les mêmes personnes très corrompues qui nous mettent dans ce pétrin en premier lieu. C’est un temps pour l’action et non un temps pour signaler la vertu ; c’est trop important pour être laissé entre les mains d’individus négligents agissant au nom économique de la Big Hydra susmentionnée. Si Bitcoin peut vraiment être l’outil qui libère la classe ouvrière de la servitude bancaire, le moment est maintenant venu de demander à nos politiciens non pas ce que Bitcoin peut faire pour eux, mais ce qu’ils peuvent faire pour Bitcoin.
Ceci est un article invité par Mark Goodwin. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC, Inc. ou Bitcoin Magazine.
