51% des blocs Ethereum peuvent désormais être censurés. Il est temps que les Flashbots s’arrêtent

Lecture 16 minutes

Points clés à retenir

  • La montée en puissance des Flashbots et autres relais MEV-Boost, qui réorganisent les transactions au sein des blocs Ethereum pour extraire les bénéfices, a eu des conséquences inattendues.
  • Flashbots, le plus gros relais MEV-Boost, refuse de traiter toute transaction liée au protocole de mixage Tornado Cash.
  • Cela place Ethereum sous la menace de la censure, puisque plus de 51% des blocs du réseau sont produits par des relais MEV-Boost qui refusent de traiter certaines transactions.

De plus en plus de blocs Ethereum sont produits par des relais MEV-Boost censeurs, dont le plus notable est Flashbots. Si elle a vraiment à cœur les meilleurs intérêts d’Ethereum, l’organisation MEV devrait peut-être envisager de mettre fin à ses opérations jusqu’à ce que les développeurs puissent mettre en œuvre une solution à long terme.

51% des blocs sous menace de censure

Le problème de censure MEV d’Ethereum s’aggrave de jour en jour.

Selon Montre MEV51% des blocs d’Ethereum produits hier ont été construits par des relais MEV-Boost dits « OFAC compliant », c’est-à-dire des relais qui ont ouvertement déclaré leur intention de censurer les transactions liées à Tornado Cash ou d’autres protocoles ciblés par le Trésor américain à l’avenir.

MEVou « Valeur extractible maximale », est un terme utilisé pour décrire les opportunités d’arbitrage trouvées en réordonnant les transactions dans un bloc pendant sa production. Flashbots et d’autres relais MEV-Boost fournissent essentiellement des marchés de construction de blocs hors chaîne pour les commerçants et les validateurs en chaîne. D’après Flashbots Les donnéesMEV a extrait plus de 675 millions de dollars des utilisateurs de la blockchain depuis janvier 2020.

Depuis qu’Ethereum est passé à un mécanisme de consensus Proof-of-Stake, les Flashbots et autres relais MEV-Boost ont été responsables de la construction d’un nombre croissant de blocs Ethereum. Selon les données de la montre MEV, 90 % des blocs ont été produits le 15 septembre sans utiliser de relais MEV-Boost ; ce nombre est tombé à 43% au 14 octobre. Cela est attendu, car les validateurs peuvent obtenir des rendements nettement plus élevés en externalisant leurs tâches de construction de blocs vers des relais MEV-Boost.

Le problème est que les plus gros relais MEV-Boost, notamment les Flashbots, ont ouvertement déclaré qu’ils refuseraient d’inclure les transactions liées à Tornado Cash dans les blocs qu’ils produisent. La raison en est que l’Office of Foreign Assets Control (OFAC) ajoutée le protocole de confidentialité à sa liste de sanctions le 8 août, arguant qu’il était uniquement utilisé par les blanchisseurs d’argent et les cybercriminels nord-coréens. Suite à l’interdiction, les principaux services centralisés de cryptographie comme Circle et Infura déplacé pour mettre sur liste noire les adresses Ethereum, et Flashbots a été parmi les organisations à déclarer rapidement sa «conformité OFAC».

Le refus de la communauté Ethereum a incité les Flashbots à Libération son code relais en open-source ; cependant, le relais Flashbots est toujours responsable de près de 80% de toute la production de blocs de relais MEV-Boost. Dans les 24 heures précédant l’heure d’écriture, plus de 57 % de tous les blocs Ethereum ont été produits par des relais MEV-Boost ; parmi ceux-ci, 88% ont déclaré ouvertement qu’ils refuseraient d’inclure des transactions liées de quelque manière que ce soit à Tornado Cash. Comme indiqué précédemment, cela signifie effectivement que 51% de tous les blocs ont été produits par des relais à l’aise avec la censure d’Ethereum si nécessaire.

Que fait-on ?

Les membres de la communauté Ethereum pointent le problème depuis environ un mois maintenant, mais peu de solutions semblent avoir été avancées : pire, il semble que des membres éminents de la communauté évitent d’aborder le problème avec un quelconque sentiment d’urgence. Lorsque Briefing sur la cryptographie à l’origine couvert la polémique il y a un peu plus de deux semaines, au total 25% de tous les blocs Ethereum produits depuis le 15 septembre avaient été construits par des relais censeurs. Ce nombre s’élève maintenant à 34 % et augmente rapidement.

L’avocat du Bitcoin, Eric Wall, a été l’une des principales personnalités à avoir dénoncé la censure. Mur a donné un présentation à Devcon hier dans lequel il a fait valoir qu’il existait plusieurs façons de résoudre le problème de la censure, notamment en créant une infrastructure de séparation des constructeurs de propositions (PBS), des listes d’inclusion ou des enchères en bloc partielles. Malheureusement, ces solutions nécessitent encore des recherches et pourraient prendre des mois ou des années à mettre en œuvre. Ces mêmes idées ont été discuté sur le forum Flashbots ; notamment, le créateur d’Ethereum Vitalik Buterin déclaré que le PBS peut «de manière réaliste» être de deux à huit ans.

Mais alors que les développeurs d’Ethereum doivent absolument trouver un moyen de modifier l’infrastructure de la blockchain pour corriger cette vulnérabilité, il est difficile de ne pas critiquer les Flashbots et autres relais MEV-Boost pour leur comportement tout au long de cette controverse. Selon le co-fondateur de Gnosis, Martin Köppelmann, divers membres de l’équipe Flashbots engagé de « prendre des mesures si la censure [became] pire », mais peu de choses sont venues de l’organisation jusqu’à présent. Flashbots n’a même pas encore fait de déclaration publique expliquant Pourquoi ils pensent qu’ils doivent censurer les transactions Tornado Cash même si le Trésor américain n’a pas explicitement demandé aux producteurs de blocs américains de le faire. Les principaux échanges cryptographiques Coinbase et Kraken, deux des plus grandes entités de validation d’Ethereum, n’ont aucun problème avec le traitement des transactions Tornado Cash dans leurs blocs. Pourquoi les Flashbots se sentiraient-ils différemment ? L’organisation n’a pas daigné faire valoir l’argument.

Le co-fondateur de Flashbots, Stéphane Gosselin, peut également être en désaccord avec la direction de l’organisation. Gosselin annoncé la semaine dernière qu’il avait démissionné de Flashbots suite à une « série de désaccords avec l’équipe ». Lorsqu’on lui a demandé de développer la nature des désaccords, Gosselin a dit qu’il le ferait, « espérons-le bientôt ». Il convient de garder à l’esprit que Gosselin a déjà voisé approbation pour l’installation potentielle d’un mécanisme de coupure contre les relais eux-mêmes.

D’autres membres de haut niveau de l’équipe Flashbots ont été obstinément silencieux. Hasu, responsable de la stratégie Flashbots, a récemment retweeté un fil de discussion expliquant qu’au 12 octobre, seuls 0,617% des blocs Ethereum avaient intégré des transactions Tornado Cash, et que les transactions Tornado Cash avaient 99% de chances d’être récupérées par un producteur de blocs dans les cinq blocs. Mais cette ligne de pensée ressemble à une échappatoire : ce n’est pas parce que les transactions Tornado Cash sont (actuellement) toujours en mesure d’être produites par d’autres producteurs de blocs que Flashbots ne menace pas la neutralité du réseau Ethereum.

Le co-fondateur de Flashbots, Phil Daian, a également minimisé les critiques. Lorsque Köppelmann a décrié le nombre de blocs traités par des relais MEV-Boost censurés, Daian a simplement retweeté un message disant « Gnosis devrait gérer un relais », ce qui implique que si Köppelmann n’était pas satisfait de la façon dont Flashbots gérait ses opérations, il devrait créer une entreprise concurrente. Incroyablement, Daian aussi déclaré ce matin que « l’intégrité de notre marché est extrêmement importante pour [Flashbots] » quand quelqu’un a accusé Flashbots de gérer son propre moteur de recherche, ce qui signifie qu’il chercherait des opportunités MEV en même temps qu’il fournirait des services MEV-Boost. Il est franchement assez difficile de prendre au sérieux la haute moralité de Daian et de l’équipe Flashbots lorsqu’ils ont montré leur volonté de censurer Ethereum lui-même.

Flashbots est largement considéré comme une force positive en matière de MEV. L’organisation a fait baisser les prix du gaz en mettant les enchères MEV hors chaîne, et comme elle l’indique sur son site Web, elle a contribué à atténuer les « externalités négatives » de MEV pour les utilisateurs d’Ethereum. Mais la menace que représentent les Flashbots pour la neutralité d’Ethereum est sans doute plus importante que les services qu’il fournit actuellement. En termes simples, Flashbots n’est pas essentiel à la survie d’Ethereum. Si Flashbots ne peut pas se résoudre à valider les transactions Tornado Cash par crainte d’éventuelles répercussions de l’OFAC, il devrait mettre fin à ses opérations jusqu’à ce que les principaux développeurs d’Ethereum trouvent un moyen de modifier l’infrastructure de la blockchain pour rendre la censure impossible. Flashbots n’est pas le seul relais MEV-Boost dit « conforme à l’OFAC », mais c’est le plus grand, et il est toujours très apprécié dans la communauté crypto.

Il serait dans l’intérêt de l’écosystème Ethereum que les Flashbots prennent l’initiative ici et fassent la chose difficile. Cela créerait également de nouvelles initiatives Flashbots comme SUAVE, un « constructeur de blocs entièrement décentralisé » qui a été annoncé aujourd’hui chez Devcon, beaucoup plus facile de s’enthousiasmer, car rendre le code de relais Flashbots MEV-Boost open source n’a clairement pas suffi à résoudre les problèmes de censure jusqu’à présent.

Divulgation: Au moment de la rédaction de cet article, l’auteur de cet article possédait BTC, ETH et plusieurs autres crypto-monnaies.

Source https://cryptobriefing.com/51-of-ethereum-blocks-can-now-be-censored-its-time-for-flashbots-to-shut-down/?utm_source=feed&utm_medium=rss

Crypto Week

Avertissement : Crypto Week ne fournit pas de conseils financiers de quelque manière que ce soit. Nous ne vous recommandons pas d'investir de l'argent dans une crypto-monnaie ou un actif financier sans avoir effectué des recherches approfondies. Nous ne sommes pas responsables de vos décisions financières de quelque manière que ce soit.

Derniers articles de Featured Posts