Des personnalités éminentes de la communauté crypto tirent la sonnette d’alarme sur ce qui semble être une nouvelle vague d’efforts coordonnés de la part des banques américaines pour se dissocier systématiquement des entreprises négociant en monnaies numériques. L'opération Choke Point 2.0, qui a débuté l'année dernière, est un effort gouvernemental concerté impliquant la Maison Blanche Biden, plusieurs agences, la Réserve fédérale et des membres influents du Congrès, visant à restreindre l'accès fiduciaire de la cryptographie, pouvant ainsi étouffer l'industrie.
L’opération Choke Point 2.0 est de nouveau en cours
Le récent tollé a été déclenché par John Paller, fondateur et délégué exécutif d'ETHDenver et d'Opolis, qui a partagé son épreuve personnelle avec Wells Fargo sur X (anciennement Twitter). Paller a expliqué comment, après « 26 ANS de favoritisme », Wells Fargo a brusquement mis fin à tous ses comptes, y compris personnels, professionnels et à but non lucratif, sans fournir d'explication claire.
La relation de Paller avec la banque, qui impliquait des millions de frais au fil des ans, a été rompue d'une manière qui l'a amené à s'interroger sur les motivations derrière la décision de la banque. Il a déclaré: « Je soupçonne que c'est parce que mon nom figurait partout sur les comptes Opolis qui ont également été fermés l'année dernière en raison d'une affiliation cryptographique, bien qu'on nous ait dit que c'était une autre raison BS. »
Après 26 ANS de mécénat et leur avoir payé des millions de frais au cours de cette période, @Wells Fargo m'a débanké sans explication. Chèque, épargne, carte de crédit, ligne personnelle, organisation à but non lucratif, comptes professionnels… tout. Je n'ai pas utilisé mes comptes personnels pour des achats de crypto depuis… pic.twitter.com/NzWYpqgFGF
— JOHNPALL Ξ R | pallΞr.Ξth (????,????) (@PallerJohn) 30 mars 2024
Gabor Gurbacs, fondateur de PointsVille et conseiller de Tether et VanEck, corroboré Les affirmations de Paller, confirmant un phénomène à l'échelle de l'industrie consistant à « supprimer discrètement les entreprises qui ont quelque chose à voir avec la cryptographie, même les services ». Gurbacs a ajouté : « Opération chokepoint 2.0. est de retour. » Cette déclaration met en évidence un problème systémique plus large au sein du secteur bancaire, qui semble agir de manière concertée contre le secteur des cryptomonnaies.
La situation est devenue encore plus grave avec l'entrée dans la conversation de Caitlin Long, PDG de Custodia Bank. Long, vétéran du domaine de la blockchain et fondateur d'une banque qui vise à relier les crypto-monnaies aux services bancaires traditionnels, signalé une légère hausse des demandes de renseignements des sociétés de cryptographie déplacées par leurs banques.
«John, désolé de l'entendre. Custodia a constaté une augmentation marquée des demandes de renseignements au cours des deux dernières semaines de la part de sociétés de #crypto cherchant de toute urgence à remplacer les comptes bancaires fermés par leurs banques », a-t-elle déclaré, suggérant un effort orchestré contre l'industrie.
Les idées de Long soulignent une tendance inquiétante d’exclusion financière qui est non seulement immédiate dans son impact, mais suggère également une campagne plus large, peut-être politiquement motivée, contre les entreprises de cryptographie. Hier, Long a réitéré via X :
CONFIRMÉ. Il y a *certainement* une chasse aux sorcières en cours pour débancariser les sociétés de technologie financière et de cryptographie aux États-Unis. C'est très politique. C'est illégal, erroné et peut violer le règlement du procès Operation Choke Point de la FDIC en 2019. La suppression des banques devrait être un enjeu électoral en novembre.»
La banque dépositaire se bat pour l'industrie de la cryptographie
À la controverse s'ajoute la propre bataille juridique de la Custodia Bank pour l'égalité bancaire. La quête par la banque d'un compte principal de la Réserve fédérale – un atout essentiel pour toute institution bancaire cherchant à être autonome par rapport aux intermédiaires – a récemment été contrecarrée. Un juge fédéral du Wyoming s'est prononcé contre Custodia, affirmant que la Réserve fédérale n'est pas obligée d'accorder l'accès à son système de compte principal à chaque institution de dépôt éligible.
Cette décision a été critiquée par divers milieux, notamment Anthony Scaramucci de SkyBridge et l'ancien sénateur Pat Toomey, qui l'ont perçue comme un revers pour les ambitions plus larges de l'industrie de la cryptographie en matière d'intégration au sein du système financier traditionnel.
Scaramucci, via X, critiqué le rejet par la Réserve fédérale de Kansas City de la demande de Custodia comme étant « arbitrairement et capricieusement » motivé par un dégoût pour la cryptographie. « Juge […]a fait un 180 complet sur la décision précédente. Cela soulève des questions majeures sur la légalité de la Fed et les pressions politiques potentielles de la part des acolytes du sénateur E. Warren.
De même, Toomey a exprimé son mécontentement quant au résultat judiciaire, déclarant à FOX Business : « c'était contradictoire et incompatible avec sa décision de juin lorsqu'il a rejeté la demande de la Fed de classer l'affaire. Il n'y a aucune logique ici et j'espère que Custodia décidera de faire appel.
Au moment de mettre sous presse, Bitcoin s’échangeait à 66 771 $.
Image en vedette du New York Magazine, graphique de TradingView.com
Source https://bitcoinist.com/crackdown-crypto-new-wave-choke-point-2-0/
