Une action en justice de la SEC concernant le jeton BNB suscite des craintes quant au prochain altcoin

👋 Envie de travailler avec nous ? CryptoSlate recrute pour une poignée de postes !

La SEC a ouvert une enquête sur Binance pour déterminer si son jeton BNB était une offre de sécurité lors de sa vente en 2017, a rapporté Bloomberg News.

Plus précisément, le chien de garde examine si l’offre initiale de pièces de monnaie (ICO) de BNB répondait à la définition d’une vente de titres sans enregistrement.

Une déclaration de Binance à ce sujet a recadré la situation comme une « conversation en cours » avec la SEC, ajoutant que l’entreprise continue de respecter toutes les exigences réglementaires.

« Il ne serait pas approprié pour nous de commenter nos conversations en cours avec les régulateurs, qui incluent l’éducation, l’assistance et les réponses volontaires aux demandes d’informations. »

Pesant sur les questions, le fondateur de Swan Bitcoin, Cory Klippsten, s’est demandé si « d’autres jetons d’échange contrôlés et émis de manière centralisée » étaient menacés. De plus, on pourrait en dire autant de toutes les offres d’altcoin ICO avec une entité de contrôle centrale, pas seulement des jetons d’échange.

L’enquête de la SEC sur @binance $ BNB affecter d’autres jetons d’échange contrôlés et émis de manière centralisée qui étaient clairement commercialisés et vendus comme des opportunités lucratives ? https://t.co/FBbq1JJhNS

– Cory Klippsten (@coryklippsten) 7 juin 2022

Les discussions sur les réseaux sociaux regorgent de commentaires sur la situation et sur la manière dont les altcoins, en général, peuvent être affectés à l’avenir.

Et maintenant pour le marché des altcoins ?

Un article de Reddit discutant du statut des titres des altcoins a appelé les commentaires de la communauté sur la situation.

Sur la base des votes positifs relativement faibles sur tout commentaire, il est logique de supposer que la communauté est quelque peu divisée sur ce qui se passera ensuite pour les altcoins, ou même sur le jeton suivant.

Les commentaires allaient de rien à des attaques contre la SEC et son président Gary Gensler. Fait intéressant, un Redditor a fait référence au procès en cours de la SEC contre Ripple et a déclaré que le dossier du régulateur contre Ripple était « actuellement en échec ».

Étant donné que XRP est « l’altcoin le plus sécuritaire », de l’avis de l’affiche, il va de soi que la SEC est peu susceptible de gaspiller ses « ressources limitées sur des cas plus difficiles ».

Une chose qui n’a pas été mentionnée par l’affiche est le précédent juridique potentiel de l’issue de l’affaire. Une victoire pour Ripple apaiserait certaines des préoccupations de la communauté altcoin. Cependant, l’affaire s’étendra probablement jusqu’en 2023, ce qui entraînera une longue attente.

Bitcoin est-il le seul jeu sûr ?

En 2021, l’avocat Jeremy Hogan, commentant l’affaire Ripple, a fait une évaluation de cinq crypto-monnaies qui, à son avis, figurent sur la «liste des dangers de la SEC». Un peu prophétiquement, Hogan a nommé BNB et USDT. Sur BNB, il a déclaré :

« Y a-t-il un investissement d’argent ? Oui, vous achetez les pièces. Et d’où viennent les pièces ? Eh bien, Binance a eu une véritable offre initiale de pièces de monnaie, une ICO, en 2017. C’est exactement ce que le président Clayton et le nouveau président de la SEC, Gensler, ont essentiellement dit être un contrat d’investissement.

Pendant ce temps, le maximaliste Bitcoin Max Keiser est intervenu et a dit « oui! » BNB est un titre non enregistré.

ALERTE SPOILERS 🚨

Oui! $ BNB est un titre non enregistré

Ainsi est tout ce qui n’est pas #BTC
(La @SECGov a statué que #BTC n’est *pas* un titre)

Tout DeFi est définitivement une sécurité (en vous regardant $CEL)

Tous les NFT le sont aussi. https://t.co/Ux5zX3uzJK

— Max Keiser : Pionnier du Bitcoin 🇸🇻🌋🧡 (@maxkeiser) 6 juin 2022

Donnant ses commentaires à CryptoSlate, Keizer a déclaré que les critères utilisés par la SEC pour déterminer le statut des titres sont clairs et que tous les altcoins échouent à ce test.

« Le critère de Howey est clair. Toutes les pièces alternatives échouent à ce test et sont donc des titres non enregistrés. Maintenant, la SEC prend les mesures appropriées.« 

Bitcoin n’a pas d’entité de contrôle centrale, et les jetons BTC ont vu le jour grâce à l’exploitation minière, ce qui, au début, pouvait être effectué par n’importe qui disposant d’un ordinateur, c’est-à-dire qu’il n’y avait pas d’ICO.

Amended to include Max Keiser's comments to CryptoSlate received after initial publication.