La Chambre de commerce numérique, l’influente association commerciale et groupe de défense, entame le procès notoire de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis contre le fournisseur de services de paiement blockchain Ripple (XRP).
En tant que célèbre avocat Jeremy Hogan déclaré le 11 septembre, « la Chambre patauge » dans l’affaire. Il a en outre laissé entendre que la communauté XRP devrait s’attendre à « quelque chose de similaire » à ce que Chamber a fait lors de la bataille juridique du messager crypté Telegram avec la SEC sur son affaire d’offre de jetons non enregistrée en 2021.
La Chambre a ensuite fait valoir que si les contrats d’investissement utilisés pour lever des fonds pour l’actif numérique sont des titres, l’actif numérique sous-jacent lui-même n’est pas un titre.
La Chambre de commerce numérique est une association à but non lucratif qui promeut l’acceptation et l’utilisation des actifs numériques et des technologies basées sur la blockchain. Fondée en 2014, il s’agit de la plus grande association commerciale au monde qui plaide pour un environnement politique favorable à la croissance qui favorise l’innovation et l’investissement dans l’économie des actifs numériques.
Amicus dans le procès Telegram contre SEC
L’affaire Ripple (XRP) en cours n’est pas la première fois que l’organisation influente soutient les acteurs de l’industrie dans leurs confrontations juridiques avec le chien de garde du marché.
En 2020, le tribunal de district américain accordé la demande de la SEC ordonnant à Telegram de suspendre l’émission de ses jetons GRAM et retarder ainsi le lancement anticipé du réseau TON sur lequel les GRAM seraient utilisés.
Telegram a levé 1,7 milliard de dollars en 2018 en vendant 2,9 milliards de jetons GRAM à des investisseurs accrédités sur la promesse de les livrer lorsque son réseau Proof of Stake TON sera lancé.
Quelques années plus tard, le tribunal a décidé que la vente et la distribution initiales des jetons GRAM « faisaient partie d’un programme plus large visant à distribuer GRAMS sur un marché public secondaire dans le cadre d’une offre non enregistrée de titres ».
Peu de temps après, la Chambre de commerce numérique a déposé une amicus curiae bref dans le procès en cours. Le document, qui se traduit par « ami de la cour » du latin, fait référence à une personne ou à un groupe qui a un fort intérêt dans l’affaire mais qui n’est pas partie à l’affaire. Il agit également comme une demande d’autorisation pour influencer la décision du tribunal.
La Chambre alors argumentéque si les contrats d’investissement utilisés pour lever des fonds pour GRAMS sont des titres, cela n’indique pas que l’actif numérique sous-jacent lui-même est un titre.
Le procès notoire s’est terminé avec la décision du tribunal décision pour Telegram de restituer 1,2 milliard de dollars aux investisseurs et de payer une amende de 18,5 millions de dollars pour régler les frais de la SEC. Telegram a mis fin à son projet de réseau TON.
Le procès Ripple contre SEC se poursuit
Pendant ce temps, Ripple est toujours dans une bataille juridique avec la Securities and Exchange Commission, qui a intenté une action en justice de 1,38 milliard de dollars contre Ripple Labs et ses dirigeants pour la vente présumée de « titres » XRP non enregistrés en 2013.
La SEC affirme que Ripple Labs a levé des fonds via une offre publique initiale (IPO), vendant des XRP en tant que titres non enregistrés et violant ainsi le «US Securities Act». La loi, établie en 1933, s’appuie sur la Test Howey, qui détermine si un actif est considéré comme un titre.
Le procès contre Ripple Labs a conduit plusieurs des plus grands échanges cryptographiques à supprimer les jetons XRP au tout début de 2021. Cette décision a déclenché la chute des prix XRP de plus de 63 %.
Ripple Labs n’est pas d’accord avec les déclarations de la SEC, affirmant que William Hinman, l’ancien directeur de la division des finances d’entreprise de la SEC, a confondu l’entreprise en 2018 lorsqu’il a publiquement précisé que les ventes d’Ethereum (ETH) n’étaient pas des transactions de sécurité. La déclaration a ainsi déclenché l’interprétation selon laquelle ses déclarations étaient une décision officielle du point de vue du régulateur sur les monnaies numériques.
L’affaire Ripple vs SEC peut créer un précédent sur la manière dont les actifs numériques doivent être traités, et c’est la principale raison pour laquelle le procès est si important pour l’industrie de la cryptographie.
Source https://dailycoin.com/powerful-lobbyists-join-ripple-xrp-vs-sec-lawsuit/