Un juge critique le manque de règles cryptographiques des régulateurs

• Le juge de la faillite de Voyager Digital a critiqué le manque de règles des régulateurs américains pour les entités cryptographiques
• Le juge Michael Wiles a demandé pourquoi la réglementation n’était pas encore en place étant donné que les échanges cryptographiques existent depuis plus d’une décennie.
• Il a abordé les problèmes inhérents aux goûts de la SEC et de la CFTC ne sachant pas qui devrait gouverner quoi

Le juge américain chargé de la faillite de Voyager Digital et de ses vente potentielle à Binance a critiqué le manque d’efforts des régulateurs pour mettre en place des règles à suivre par les entités cryptographiques. Dans un dépôt concernant un plan de réorganisation et de distribution pour Voyager, le juge Michael Wiles a profité de l’occasion pour s’adresser aux régulateurs pour avoir autorisé les échanges cryptographiques à fonctionner sans directives, puis les punir pour avoir transgressé après coup. Cela a été un thème croissant au cours des deux dernières années, bien que la critique vienne d’une source très inattendue.

Les régulateurs « ne semblent pas être d’accord » sur la façon de gérer la crypto

Wiles a interprété ses commentaires en disant que « je ne peux pas penser à un autre cas que j’ai eu qui se présente à moi dans un cadre tout à fait comme celui-ci », affirmant que l’antipathie envers les crypto-monnaies en général offre une « toile de fond inhabituelle à cette affaire de faillite ». Ses remarques liminaires concernant la réglementation sont frappantes :

Certaines entreprises opèrent en tant que courtiers ou bourses de crypto-monnaie, et ce depuis plusieurs années, sans être soumises à des exigences réglementaires claires et bien définies. Les régulateurs eux-mêmes ne semblent pas s’entendre sur le point de savoir si les crypto-monnaies sont des matières premières pouvant être soumises à la réglementation de la CFTC, ou s’il s’agit de titres soumis aux lois sur les valeurs mobilières, ou ni l’un ni l’autre, ou même sur les critères à appliquer pour prendre la décision.

Ce résumé résume la frustration à laquelle sont confrontées les organisations de crypto-monnaie, dont beaucoup veulent travailler dans le cadre de la loi mais ne savent tout simplement pas comment le faire, le juge WIles notant que cette incertitude persiste « malgré le fait que les échanges de crypto-monnaie existent depuis un nombre d’années. »

L’avenir ne s’annonce pas beaucoup mieux

Wiles a poursuivi en disant que l’avenir ne s’annonce pas vraiment brillant en ce qui concerne la réglementation cryptographique :

Si l’environnement réglementaire actuel peut être qualifié d’incertain, l’environnement réglementaire futur ne peut être qualifié, à mon sens, que de pratiquement inconnaissable. Il y a eu différentes propositions au Congrès pour adopter différents types de régimes réglementaires pour le commerce de crypto-monnaie. Pendant ce temps, la SEC a intenté des actions contre des entreprises particulières concernant des crypto-monnaies particulières, et ces actions suggèrent qu’un assaut réglementaire plus large pourrait être à venir. La CFTC semble avoir adopté des positions qui sont en contradiction avec les vues de la SEC. On ne sait pas exactement comment tout cela va se régler, comment les actions en cours relatives aux crypto-monnaies seront décidées, et quels problèmes pourraient être soulevés dans les futures actions réglementaires, et comment ils affecteront les entreprises individuelles ou l’industrie dans son ensemble.

De nombreux opérateurs de sociétés de cryptographie seront reconnaissants au juge Wiles d’avoir soulevé ce problème, notamment le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal :

Toute personne attachée à la primauté du droit devrait lire la décision Voyager de J. Wiles. Ce sont des déclarations remarquables d’un tribunal fédéral sans peau dans le jeu autre que d’appeler les choses telles qu’elles sont.

– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 15 mars 2023

Malheureusement, comme le dit le juge Wiles, la situation ne semble pas être résolue de sitôt, surtout avec les gouvernements maintenant riposter à la crypto de toutes les manières peut alorsplutôt que d’essayer de l’aider à prospérer.