Tragédie ou tirage au sort ? À l’intérieur de l’effondrement d’un projet NFT «caritatif»

Lancé en novembre 2021, le marché des jetons non fongibles (NFT) Orica s’est présenté comme une «plate-forme éthique» au profit des artistes, des collectionneurs et des organisations caritatives. À l’époque, l’organisation était impliquée dans des projets importants – de la construction d’une école en Ouganda à l’aide aux victimes de la traite des êtres humains en passant par l’Ukraine.

Mais moins de deux ans plus tard, les fondateurs du projet ont disparu et l’interface utilisateur de la place de marché s’est déconnectée. Tout ce qui reste, ce sont les efforts caritatifs du projet, qui se sont avérés authentiques, en tandem avec les allégations d’utilisateurs mécontents selon lesquelles les développeurs ont orchestré un tirage au sort. Dans une nouvelle révélation, le co-fondateur Danial Zey rompt son silence d’un an, non seulement en niant toutes les allégations et en insistant sur le fait que le projet a été « piraté », mais en affirmant également que le projet est toujours en cours. Cointelegraph enquête.

Un ICO au milieu du marché baissier

Selon le site d’information sur l’offre initiale de pièces (ICO) CryptoTotem, Orica a organisé une collecte de fonds du 14 août au 14 septembre 2021. Elle visait à collecter 3,1 millions de dollars grâce à la vente de son jeton Orica (ORI). Dans son ICO, Orica a promis d’affecter 50% de l’offre totale d’ORI aux «récompenses du marché NFT». 10% supplémentaires devaient être fournis aux «conseillers et partenaires», 15% donnés à l’équipe et 25% vendus aux investisseurs. Lors du lancement, le 21 août 2021, le prix de l’ORI a atteint un sommet de 3,638 $ par pièce, puis est tombé à 0,036 $ le 1er octobre 2022, sur la base des données de Live Coin Watch.

Le jeton n’a plus de valeur tangible au moment de la publication et ses canaux de communication semblent s’être refroidis. Un ancien utilisateur, qui a souhaité rester anonyme, a déclaré à Cointelegraph que le «[NFT] le marché s’est en quelque sorte asséché avec un nombre insuffisant de personnes qui l’utilisaient, puis très rapidement, tout s’est en quelque sorte déconnecté, y compris leur site Web. »

La philanthropie qui a survécu

Fin 2021, l’entreprise s’est associée au projet caritatif autrichien Bbanga pour aider à construire une école pour enfants dans les îles Ssese en Ouganda. Bbanga a chargé l’artiste numérique allemand Mellowmann de publier des œuvres d’art numériques inspirées de l’Ouganda sous forme de NFT, qui devaient ensuite être vendues via le marché d’Orica. La vente a dépassé l’objectif de 6 500 $ nécessaire pour construire l’école.

Un ancien membre du personnel d’Orica, qui a souhaité rester anonyme, a déclaré à Cointelegraph que « l’école ougandaise a reçu le paiement intégral car cela a été supervisé par Sani, fondateur du projet Bbanga, qui travaillait avec Orica à l’époque ». Le projet a publié une vidéo ce mois de juin montrant que certains des bâtiments de l’école avaient déjà été construits, y compris une salle principale et une bibliothèque.

Le 21 décembre 2021, le groupe caritatif Hope for the Future a également annoncé qu’il vendrait des NFT sur Orica pour financer ses efforts. Hope for the Future est une autre organisation à but non lucratif basée en Autriche qui aide les victimes de la traite des êtres humains à se réinsérer dans la société après avoir été sauvées de la captivité. L’organisme de bienfaisance continue de fonctionner aujourd’hui. Ses efforts pour aider les artistes ukrainiens se sont également concrétisés dans la campagne REFUGE qui s’est déroulée en mars 2022.

Lorsqu’on lui a demandé à ce sujet, l’ancien membre du personnel d’Orica a déclaré : « Tous les artistes ont été payés en totalité. » des dernières déclarations avant de devenir froid, Zey a écrit: « Nous avons fait don de 10% du montant que nous avons jamais fait. Notre produit principal est une technologie conçue pour donner aux gens. « 

Et le projet qui n’a pas…

Malgré les affirmations officielles expliquant pourquoi le projet a échoué, les données de la blockchain et les plaintes des utilisateurs suggèrent des irrégularités.

Le 11 mai 2022, la version Polygon d’Orica a été déployée dans le cadre de sa migration depuis BNB Smart Chain. Cette version avait un approvisionnement total de seulement 84 millions de jetons, 16 millions de moins que le jeton Orica original sur BNB Chain. La version Polygon d’ORI était un jeton « générateur de liquidité » avec un fournisseur de liquidité intégré et des fonctions d’échange. Il avait la capacité d’appeler des contrats sur l’échange décentralisé QuickSwap, qui est un fork d’Uniswap v2 sur Polygon.

Le 4 juin 2022, un administrateur du serveur Orica Discord qui s’appelle « Plem » a déclaré aux utilisateurs que la migration était terminée. Selon Plem, les utilisateurs avaient reçu des jetons sur la nouvelle chaîne égaux à ceux qu’ils détenaient sur la chaîne précédente.

Certains utilisateurs se sont plaints de ne pas avoir reçu leurs jetons. En réponse, l’administrateur leur a dit d’ajouter le nouveau contrat de jeton dans MetaMask. S’ils le faisaient et ne voyaient toujours pas leurs jetons, ils étaient invités à soumettre un ticket d’assistance.

Mais le déployeur sur Polygon n’a pas envoyé directement de jetons aux utilisateurs qui détenaient ORI sur BNB. Au lieu de cela, il a transféré la propriété sur un compte séparé, qui a procédé à la vente de la quasi-totalité de l’offre de la pièce par le biais d’opérations de tenue de marché. Zey a déclaré que ce deuxième compte n’était pas géré par lui. Au lieu de cela, il a affirmé qu’un « pirate informatique » avait volé sa clé de déploiement et l’avait transférée. Le nouveau propriétaire a ensuite appelé divers fournisseurs de liquidités et fonctions d’échange au cours des deux mois suivants sur QuickSwap.

Zey n’a signalé cette attaque que le 11 août 2022, exactement un mois après qu’elle se soit produite. Un membre de l’équipe avait signalé 24 jours après « l’attaque » que la migration était terminée. Le même jour, le nouveau propriétaire a transféré une quantité inhabituellement importante de jetons – 23 187 983 – à l’adresse 0x14dd44e1d3f9a173998c53d75622127ce921ccee. Après cette transaction, le nouveau propriétaire a continué à publier des transactions de fournisseur de liquidités pour les jetons ORI jusqu’à ce que le nouveau propriétaire s’arrête le 11 septembre 2022. Dans un message Telegram similaire du 11 août 2022, Zey a affirmé que son ordinateur portable avait été piraté et que les jetons avait été « déplacé directement du déployeur ».

Le 12 août 2022, Plem a annoncé que le projet «fermerait les communications» en raison d’une «situation difficile qui implique un déploiement et un processus de vente massifs et incontrôlables de jetons».

Dans le message final, les utilisateurs ont été invités à envoyer des messages directs à Zey s’ils avaient des questions, en se référant au responsable des opérations blockchain de l’équipe. Les messages ultérieurs au groupe indiquent que Zey a bloqué tous les messages.

En rapport: Une échappatoire au portefeuille Bitcoin récemment découverte permet aux pirates de voler 900 000 $ — SlowMist

Le 11 septembre 2022, le nouveau propriétaire a effectué un transfert final d’environ 150 polygones (MATIC), d’une valeur de 133,10 $ à l’époque, à l’adresse 0xfE3fB1d3C9FBF50b6af3A60b5D070dF68D87b99e. Ce compte avait précédemment reçu 3 463 MATIC (3 082 $ à l’époque) du nouveau propriétaire. Au moment de la publication, 9,9 millions d’ORI (4 341 $ au prix d’aujourd’hui) restent sur le compte dont la propriété a été transférée après le déploiement.

Les nouvelles révélations du co-fondateur

S’adressant à Cointelegraph le 17 août 2023, Zey a nié les allégations de tirage de tapis, déclarant :

« Je pense que la situation est complexe et qu’il n’est pas sage de donner des informations dont nous pourrions avoir besoin pour récupérer une partie des fonds. À propos de la partie avec tirage de tapis. Nous avions une équipe de plus de 15 personnes et nous leur avons payé jusqu’à la fin des salaires plus nous avons payé pour la liquidité, l’audit Certik et certaines parties du développement. »

« Nos jetons étaient verrouillés », a déclaré Zey. « Sur la blockchain, il est également prouvé que nous avons subi plusieurs attaques graves contre nous. Nous sommes un projet caritatif mais nous avons quand même été piratés », a-t-il déclaré tout en alléguant que les fonds piratés avaient été blanchis via un mélangeur de crypto-monnaie. Tornado Cash, le rendant impossible à retracer. « Les quelques personnes restantes qui ont travaillé sans aucun salaire comme moi sont toujours dans ce projet travaillant patiemment dans les coulisses, mais le retour doit être fort pour que nous puissions compenser la situation », affirme Zey.

Zey n’a pas répondu à une demande d’identification de hachage des transactions liées au piratage présumé d’Orica.

Sur les 12 membres de l’équipe répertoriés dans l’ICO du projet, cinq ont supprimé leur profil LinkedIn : Zey, le conseiller juridique Ivan, le responsable des processus Karim, le chef de projet informatique Pouriya et le responsable du développement commercial Rilwan. Les autres, à l’exception de Zey, étaient soit inaccessibles, soit avaient quitté Orica au moment de sa panne.

Un héritage mixte

À ce jour, la majeure partie de ce qui reste d’Orica se trouve dans la brique et la pierre d’une école en Ouganda et des artistes qu’elle a aidés.

Mais il reste également les détenteurs de jetons qui n’ont jamais reçu d’explication appropriée quant à la raison pour laquelle le projet a cessé d’exister. Bien qu’il ait rompu son silence, Zey n’a jamais abordé les raisons de la pause et de nombreuses questions restent sans réponse.

Il n’est pas rare de voir que les investisseurs et les co-fondateurs établissent des relations autour d’un projet en tant qu’amis et sortent en tant qu’ennemis lors de son effondrement. Mais pour Orica, il y a eu au moins un bref moment où tout a semblé avoir bien fonctionné.

Le rédacteur en chef de Cointelegraph, Zhiyuan Sun, a contribué à cette histoire.

En rapport: Un développeur de crypto commet une fraude de tapis de 2 millions de dollars pour alimenter la dépendance au jeu