Crédits image : ismagilov / iStock / Getty Images
Bonjour lecteurs et bienvenue sur Revue de la semaine!
La semaine dernière, j’ai parlé des impacts environnementaux de la cryptographie avec Kimbal Musk, premier investisseur de Tesla et frère d’Elon. Cette semaine, je parle un peu de moi, de cette newsletter et du futur du web.
Si quelqu’un vous a transmis ce message, vous pouvez le recevoir dans votre boîte de réception à partir de la page de la newsletter et suivre mes tweets @lucasmtny.
J’ai un secret à taquiner sur lequel je suis assis depuis quelques mois et je suis ravi de le partager.
Plus tard ce mois-ci, j’enverrai la première édition de Réaction en chaîne, ma nouvelle newsletter TechCrunch axée sur la crypto, le web3 et le métaverse, avec toutes ses opportunités, son battage médiatique, ses escroqueries et ses controverses. La partie la plus excitante de cette newsletter hebdomadaire est qu’il y aura un podcast hebdomadaire qui y sera attaché, co-organisé par moi et mon collègue passionné de crypto TechCrunch Anita Ramaswamy. Nous discuterons des actualités brûlantes, des tendances et du drame crypto tout en interviewant des investisseurs, des entrepreneurs et des sceptiques de haut niveau.
Vous pouvez vous préinscrire Réaction en chaîne sur notre page de newsletter TechCrunch.
Maintenant, la partie triste.
Quelques semaines après le lancement de la newsletter, je cesserai d’écrire Revue de la semaine et je passe le relais à mon plus que compétent collègue Greg Kumparak, qui a fait un travail formidable en prenant en charge ce bulletin d’information lorsque j’ai été absent au fil des ans. J’ai adoré envoyer cette newsletter chaque week-end ; cela m’a toujours donné l’occasion de vider mon cerveau, de réfléchir à l’état de l’industrie technologique et d’exprimer mon opinion sur la direction qu’elle prend.
J’ai de plus en plus l’impression que l’avenir de l’industrie technologique adoptera un Internet avec des modèles économiques plus complexes attachés à ses plates-formes, qui peuvent faire de bonnes et de mauvaises choses pour les consommateurs, mais devraient finalement ouvrir le Web et donner aux utilisateurs plus d’agence dans quelle mesure les plateformes fonctionnent. L’avenir, tel qu’imaginé proprement par les fondateurs et les investisseurs de la technologie, est rarement celui dans lequel nous vivons, mais cet avenir est aussi rarement ce que prédisent les opposants à la technologie.
Le contrecoup de la cryptographie au cours de la dernière année a été intéressant à voir. Les vidéos et les tweets viraux de YouTube brossent un portrait écrasant des jetons et des NFT avec des phrases comme les schémas de Ponzi, le blanchiment d’argent, la fraude et les escroqueries, et il y en a certainement beaucoup à trouver. Mais la réalité est que de nombreux consommateurs découvrent simplement grâce aux NFT et à la cryptographie que la haute finance et le concept de valeur économique ne sont pas les institutions entièrement rationnelles qu’ils avaient autrefois imaginées.
L’idée de dépenser des millions de dollars pour posséder un lien vers un fichier image dans une base de données distribuée devrait semble totalement absurde pour la plupart, mais si cette perspective semble raisonnable à suffisamment d’acheteurs, alors sa valeur est le produit des illusions collectives des propriétaires – mais une grande partie de l’économie moderne est construite autour de ces mêmes illusions. Accéder à cette réalisation inconfortable est un cadeau en soi, mais il existe des endroits constructifs et destructeurs pour le prendre.
La critique que je trouve plus philosophiquement préoccupante est que les jetons et les NFT limitent les possibilités d’un Web sans limites et sans entraves. Les joueurs sont particulièrement énervés à l’idée que la rareté numérique et l’hyper-capitalisme se frayent un chemin dans la fantaisie. Personne ne peut tout avoir sur un Internet où certains éléments de l’expérience sont fermés aux utilisateurs en fonction de leur classe économique dans le monde réel. C’est une conversation qui est particulièrement préoccupante alors que des entreprises massives comme Meta commencent à parler si sérieusement de l’idée du métaverse.
L’espace crypto a quelques billions de dollars immobilisés à ce stade, mais ce qui est remarquable, c’est à quel point tout cela semble transitoire. C’est en partie la raison pour laquelle il est si utile de mettre en évidence des critiques éclairées en ce moment, car l’industrie peut encore changer.
Le terrain d’entente informé est un espace où il n’y a pas beaucoup de discours critique sur une base régulière. La plupart des newsletters ou podcasts existants émanent d’acteurs institutionnels ou d’investisseurs particuliers avec des projets à faire valoir et des révélations à ignorer. Pendant ce temps, la majeure partie des critiques des médias technologiques semblent provenir de personnes qui couvrent plusieurs sujets et sont franchement moins incitées à passer du temps à disséquer sans relâche une industrie déroutante.
Je suis chez TechCrunch depuis près de sept ans. Au cours de cette période, j’ai porté de nombreuses casquettes, ayant été le journaliste incontournable pour des sujets tels que les jeux, l’intelligence artificielle et la réalité virtuelle. Au cours de la dernière année, j’ai consacré la majeure partie de mon temps à comprendre ce qui se passe dans le monde de la cryptographie. J’ai appelé des investisseurs, discuté avec des fondateurs, joué moi-même avec les plateformes et passé énormément de temps sur Twitter et Discord. Ce que j’ai trouvé, c’est une industrie à multiples facettes avec un obstacle élevé même à la compréhension des bases. je veux Réaction en chaîne servir de lieu où les lecteurs et les auditeurs peuvent se connecter et apprendre à mes côtés pendant que je parle avec les parties prenantes et les sceptiques et que j’essaie d’aller au cœur de la direction que tout cela prend.
Tout cela pour dire, abonnez-vous et rejoignez-moi dans ce voyage !
Voici quelques histoires cette semaine que je pense que vous devriez regarder de plus près :
La Russie envisage de bloquer Facebook
Un nouveau type de rideau de fer se dresse entre la Russie et l’Occident, à mesure que les sanctions s’intensifient, que les plateformes Internet s’enhardissent et que le gouvernement russe devient plus défensif. Après avoir annoncé la semaine dernière qu’elle limiterait le service de Facebook en raison des restrictions imposées par la plateforme aux médias d’État, la Russie a changé de cap et a annoncé son intention d’interdire purement et simplement le service.
Comment l’Ukraine dépense les dons cryptographiques
Il y a eu beaucoup de discussions sur la façon dont la crypto pourrait aider les riches Russes à échapper aux sanctions, mais le gouvernement ukrainien utilise également la crypto pour trouver de l’aide et lever des fonds. Mon collègue Romain a plongé dans le sujet de la façon dont l’Ukraine dépensait ces fonds et a trouvé beaucoup de questions sans réponse.
Entretien avec le responsable informatique de l’Ukraine
TechCrunch a pour objectif de couvrir tous les angles de l’impact de l’invasion ukrainienne non seulement sur l’industrie technologique à travers le monde, mais aussi en Europe de l’Est. Cette semaine, nous avons rencontré le vice-ministre ukrainien de la transformation numérique, Oleksandr (Alex) Bornyakov, qui a discuté de la stratégie numérique du pays à l’avenir.
Certaines de mes lectures préférées de notre Tech Crunch+ service d’abonnement cette semaine:
C’est la saison charnière pour les jeunes pousses
« Les startups technologiques en phase de démarrage sont confrontées à un environnement de marché public en évolution, mais leurs homologues en phase de démarrage sont dans un monde complètement différent. La cohorte a eu accès à un capital abondant au cours des derniers trimestres, ce qui leur a donné une bulle de capital-risque qui les protège quelque peu des changements rapides de l’économie dans son ensemble… »
À quel point ces projections SPAC étaient-elles erronées ?
« …Pourquoi les entreprises qui sont devenues publiques via les SPAC ont-elles tant de mal ? Ont-ils attrapé un vent contraire de l’évolution des conditions du marché qui les aidait auparavant à aller de l’avant ? Tu paries…. »
Alors que la guerre s’intensifie, c’est un « bouclier » pour l’industrie de la cybersécurité
« … En raison de la probabilité accrue de cybermenaces de groupes malacteurs russes, l’Agence américaine de cybersécurité et de sécurité des infrastructures (CISA) a émis un avertissement sans précédent recommandant que ‘toutes les organisations – quelle que soit leur taille – adoptent une posture renforcée en matière de cybersécurité et protégeant leurs actifs les plus critiques.’… »
