Titres Titres
Ripple Labs, la société de technologie financière basée à San Francisco, a maintenu ses attaques offensives contre la SEC au milieu du procès en cours. Cependant, il est peut-être temps pour ses partisans de mettre un frein dur à ce sentiment de « victoire ».
Ripple, via l’accusé Brad Garlinghouse, avait déposé une réponse à l’opposition de la SEC à la requête visant à obliger la production des «notes Estabrook». Selon le dossier du 28 février, le défendeur a demandé la divulgation des notes d’une réunion de 2018 entre l’ancien commissaire de la SEC Elad Roisman et le PDG de Ripple. Ceci, principalement pour prouver que les dirigeants de Ripple ont fait des efforts pour rester en conformité avec la loi américaine sur les valeurs mobilières.
Hélas, la SEC a cité le « privilège ».
C’est lequel alors?
Eh bien, c’est ce dernier qui a fait la une des journaux aujourd’hui. Le 20 avril, le juge Netburn refusé Requête de Garlinghouse pour obliger la production des notes d’Estabrook. La Cour a déclaré que « les notes d’Estabrook ne sont pas différentes des notes que la Cour a précédemment jugées protégées par le privilège ».
L’avocat James Filan faire la lumière sur cette évolution en tweetant,
#XRPCommunity #SECGov v. #Ondulation #XRP BREAKING: Le juge Netburn rejette la requête de Garlinghouse visant à obliger la production des notes d’Estabrook. La Cour déclare que « les notes d’Estabrook ne sont pas différentes des notes que la Cour a précédemment jugées protégées par le privilège ». pic.twitter.com/m4gI1mj1uq
— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪90k+ (méfiez-vous des imposteurs) (@FilanLaw) 19 avril 2022
Le dépôt c’est noté,
« La collecte de faits par la SEC auprès de tiers n’est pas une activité intrinsèquement privilégiée. Mais après avoir examiné les notes d’Estabrook, je trouve qu’elles pourraient révéler à Garlinghouse les processus de pensée internes de la SEC lors de sa rencontre avec le commissaire Roisman. Le privilège s’applique.
Ni Estabrook ni le commissaire Roisman ne sont impliqués dans l’enquête de la SEC sur Ripple, selon le dossier.
Comment la communauté a-t-elle réagi ?
Eh bien, un mot – « Confus ».
Différents membres de la communauté XRP avaient soulevé des questions de clarification pour avoir un aperçu de cette situation. Une entité demandé ce qui suit – « Donc, les notes d’une réunion à laquelle Brad a réellement participé sont privilégiées ? » Je ne suis pas avocat, mais au nom de Dieu, comment cela a-t-il un sens ? »
Bientôt, un autre avocat a tenté de donner un sens à cette situation. Jeremy Hogan, associé chez Hogan and Hogan, affirmé –
Pourquoi mener cette bataille difficile ?
1. Parce que Ripple n’était pas sûr à 100% de ce qu’il y avait dans ces notes et que c’était donc une chance à saisir.
2. Ce sont les notes que la SEC a « trouvées » après coup et cela donne à la SEC une apparence bâclée/mauvaise et vous voulez toujours le souligner au juge ! 🙂
– Jérémy Hogan (@attorneyjeremy1) 19 avril 2022
Quoi qu’il en soit, Hogan s’attendrait à ce que l’accusé rebondisse. Il a en outre ajoutée,
« L’idée de preuve « non contestée » est très très puissante dans la loi. C’est une preuve qui DOIT être crue par la Cour. Donc, à moins que la SEC ne fournisse des preuves du contraire, tout ce que dit Garlinghouse à propos de cette conversation EST ce qui s’est passé. Aucune question posée.
XRP détecte des problèmes ?
L’altcoin l’a-t-il senti ou s’est-il plutôt préparé à freiner sa trajectoire ? Eh bien, ressemble à ce dernier.
Le XRP a perdu environ 2 % en seulement 24 heures alors qu’il s’échangeait autour de 0,76 $. En effet, il a enregistré un volume d’échanges trimestriel trois fois inférieur au volume enregistré au premier trimestre 2021.
Le volume des échanges de XRP au premier trimestre 2022 était d’environ 203,94 milliards de dollars. Il s’agit d’une baisse de 68 % du volume des échanges par rapport aux chiffres de la même période en 2021. Au premier trimestre 2021, le volume des échanges de XRP était d’environ 640,70 milliards de dollars.
