Sam Bankman-Fried et Caroline Ellison : Un conte de fées bizarre

Le crypto swingman Sam Bankman-Fried (SBF) a présidé l’échange FTX au moment de son effondrement, aurait coulé 32 milliards de dollars en fonds d’utilisateurs. Alors que les contours de la chute ne sont pas encore définis, l’effondrement catastrophique de FTX a déclenché une contagion massive dans l’écosystème crypto.

Spotlight s’est maintenant étendu de SBF à Ellison, qui a autorisé les paris risqués avec les fonds des clients en tant que co-PDG de la société sœur de FTX, Alameda. Bankman-Fried et Ellison avaient bien plus en commun que des nerds prodigieux du MIT.

SBF a récemment avoué avoir eu une relation amoureuse avec Ellison dans le New York Times, affirmant qu’ils n’étaient plus ensemble. Un post Tumblr d’Ellison, bien que potentiellement sarcastique, dit que son expérience du polyamour l’a convaincue que « tout le monde devrait avoir un classement de ses partenaires ».

Elle pense que « les gens devraient savoir où ils se situent dans le classement, et il devrait y avoir des luttes de pouvoir vicieuses pour les rangs supérieurs ».

FTX : des génies voyeuristes accros au pouvoir

La perspective a pris une tournure voyeuriste dans un rapport CoinDesk. Il a affirmé que SBF et Ellison, ainsi que 10 colocataires, étaient intimement impliqués. Mais plus important encore, cela soulève des questions psychologiques sur la façon dont tout cela a alimenté l’effondrement de FTX.

« Psychologiquement, les motivations derrière la commission d’un crime tel que la fraude financière varient et nous devons disséquer la situation qui se déroule d’un point de vue systémique », a déclaré la psychologue Nadja Bester à BeInCrypto.

Elle a continué:

«Étant donné que Bankman-Fried et Ellison sont tous deux issus de foyers d’enfance éduqués et à revenu élevé, on pourrait considérer que les actions délibérées qui ont conduit à la chute de FTX et d’Alameda étaient probablement moins liées à des besoins financiers qu’à la possibilité puissante et addictive de battre le système de manière opportuniste. ”

C’est « un système qui les positionne comme de puissants acteurs de la création en raison de l’ampleur et de l’influence de l’implication de leurs entreprises dans l’industrie », a ajouté Bester. Elle écrit actuellement un livre sur les moteurs psychologiques opérant dans l’industrie du web3.

L’idée d’une salle de conférence convertible avec des cadres axés sur le risque et mutuellement intimes se marie étrangement avec la vision d’Ellison d’un polyamour férocement compétitif.

Fille tranquille et polymathe de professeurs d’économie du MIT, Caroline Ellison s’est plongée dans l’apprentissage conventionnel assez tôt pour s’ennuyer au moment où elle est arrivée à l’université.

Elle s’est essayée à l’éthique marginale du genre évolutif. Cela garantissait que son coin ne serait pas entièrement déserté après sa disgrâce. Les micro-blogueurs d’extrême droite qui adhèrent aux publications universitaires d’Ellison sur la science raciale et l’impérialisme sont devenus ses fidèles du jour au lendemain.

Selon un récent rapport de Forbes, « certains de ses défenseurs, qui l’appellent » la reine Caroline « , sont des partisans de Curtis Yarvin, un théoricien politique néoréactionnaire et chéri de l’extrême droite ». Ils pensent qu’Ellison était la  » personne qui tombe « .

En outre, ils affirment que l’ancien co-PDG Sam Trabucco, qu’ils appellent avec dérision « Sam Tabasco », est « derrière l’implosion d’Alameda ».

Le crime organisé derrière l’altruisme efficace

Bester a également fait remarquer que Bankman-Fried et Ellison auraient peut-être entrepris de commettre des crimes en utilisant la charité comme couverture.

« Si nous considérons des exemples historiques de couples dangereux – qu’il s’agisse de crimes d’entreprise violents ou à grande échelle – un fil pathologique clair traverse des relations qui ont un impact négatif sur la sauvegarde des communautés locales ou internationales », a-t-elle expliqué.

« Alors que les retombées de FTX ont été vantées par certains comme le résultat d’une équipe de direction inexpérimentée, la conception d’un crime de cette ampleur est bien plus révélatrice de profils criminels organisés que désorganisés. »

Bester, également co-fondateur de la plate-forme d’investissement engage-to-earn AdLunam, a déclaré : « Tirer parti de la philosophie de l’altruisme efficace en tant que cheval de Troie pour dissimuler leurs méfaits paralysants pour l’industrie n’est qu’un exemple parmi d’autres ».

Poursuivant, Bester a déclaré:

« Avec un aperçu limité du fonctionnement mental et psychologique interne des PDG respectifs, nous ne pouvons que spéculer sur les déviations qui ont conduit au comportement prédateur impitoyable avec lequel Bankman Fried et Ellison [acted].”

Dans le blog Tumblr non signé de l’ère universitaire, WorldOptimization, Caroline Ellison a déclaré : « la révolution sexuelle était une erreur ». Son opinion est que « les femmes sont mieux adaptées pour être des femmes au foyer et élever des enfants que pour faire carrière ».

Elle pense également qu’il existe « des différences génétiques scientifiquement prouvées (et donc apolitiques) entre les groupes d’humains ».

Ellison était sur la bonne voie pour accomplir son «truc de garçon mignon» de «contrôler la plupart des grands gouvernements mondiaux». Son petit ami intermittent, SBF, s’est classé deuxième parmi les financiers de la campagne des démocrates lors des dernières élections.

L’affinité d’Ellison pour le risque est peut-être devenue une tendance après sa rencontre avec SBF lorsqu’elle était Jane Street. Les deux se sont immédiatement liés autour de leur amour mutuel d’une philosophie à la George Soros appelée altruisme efficace.

« Au cours d’un café en Californie, Sam Bankman-Fried… lui a proposé de rejoindre Alameda, un nouveau fonds spéculatif de monnaie numérique sur lequel il travaillait et qui exploiterait les différences de prix du Bitcoin dans différents pays », rapporte Forbes. « L’échange l’aiderait à atteindre son objectif de ‘gagner pour donner’ des milliards à des œuvres caritatives. »

C’est l’un des philosophes pionniers de l’altruisme effectif. Il prêche l’évangile de l’utilisation des données pour amasser des richesses pour de bon, affirme Will MacAskill.

MacAskill a rejoint la branche philanthropique du Future Fund de FTX mais a démissionné la semaine dernière.

Amants-joueurs

Les événements récents ont mis une couverture mouillée autour des amants-joueurs Ellison et la revendication d’altruisme efficace de SBF.

« Leur objectif était de maximiser la richesse », a déclaré un ancien employé d’Alameda à Forbes. « Ils n’ont jamais vécu dans un monde où ils ne risquaient pas grand-chose. »

Et pourtant, Bankman-Fried a avoué au New York Times qu’il utilisait la philosophie comme couverture pour l’accumulation spéculative. Son ancienne petite amie, Ellison, a sarcastiquement renommé son blog « Fake Charity Nerd Girl ».

La disparition de FTX a été un énorme revers pour le marché de la cryptographie. D’autant plus qu’il ne s’est jamais complètement remis de l’effondrement de Terra en mai. Il n’y a aucun moyen de mesurer l’étendue des dégâts. Est-il possible qu’à l’avenir, les investisseurs en crypto préfèrent ne pas utiliser les échanges crypto pour conserver leurs actifs ?

« La possibilité que cela se produise [has been] augmenté temporairement en raison des retombées de FTX », a déclaré Robert Quartly-Janeiro, directeur de la stratégie de l’échange de crypto Bitrue, à BeInCrypto.

Il a continué:

« Plus généralement, [this is] peu probable car les échanges cryptographiques sont la principale passerelle par laquelle les investisseurs peuvent entrer dans l’écosystème de la monnaie numérique. Les investisseurs avec des portefeuilles plus importants sont susceptibles d’adopter davantage l’auto-garde que les stockages de portefeuilles chauds qu’offrent les échanges cryptographiques. Les détenteurs de détail sont plus disposés à conserver les actifs sur les bourses à long terme. »

Nadja Bester a déclaré que la débâcle FTX était un tournant dans le web3. Il a signalé que « le monde des affaires a un besoin urgent de technologies sans confiance plutôt que de dirigeants corruptibles qui, à tout moment, pourraient prendre les décisions les plus désastreuses à des fins personnelles, aux dépens de millions, voire de milliards de personnes ».

Clause de non-responsabilité

Toutes les informations contenues sur notre site Web sont publiées de bonne foi et à des fins d’information générale uniquement. Toute action que le lecteur entreprend sur les informations trouvées sur notre site Web est strictement à ses risques et périls.