Ripple répond aux recours de la SEC avec un mouvement de puissance de 10 millions de dollars

Dans le procès XRP, Ripple a déposé son opposition à la requête de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis visant à obtenir des mesures correctives et à rendre un jugement final. La société de technologie financière impose à l’agence des pénalités de près de 2 milliards de dollars en proposant une amende maximale de 10 millions de dollars seulement. Déposé lundi soir, le document d’opposition de Ripple de 186 pages détaille ses arguments contre les exigences sévères de la SEC à la suite d’une décision de justice selon laquelle Ripple a violé les lois sur les valeurs mobilières en vendant du XRP à des investisseurs institutionnels sans enregistrement approprié.

Ondulation contre. SEC : 10 millions de dollars ou 2 milliards de dollars ?

Ripple commence par reconnaître la violation, affirmant sa reconnaissance de la décision du tribunal et détaillant ses ajustements de conformité. « Ripple a publiquement reconnu cette décision, et le fait à nouveau maintenant. Il a changé la façon dont il vend le XRP et a modifié ses contrats pour éviter les problèmes identifiés par cette Cour », indique le document. Cette reconnaissance est cruciale car elle ouvre la voie à l’argument de l’entreprise selon lequel d’autres mesures punitives, telles qu’une injonction, ne sont pas nécessaires.

La société s’oppose fermement à l’injonction proposée par la SEC, arguant qu’elle a déjà mis en œuvre des changements importants pour prévenir de futures violations. Un passage clé du document affirme : « La SEC ne parvient pas à établir une probabilité raisonnable de violations futures. » Cet argument repose sur le principe que les mesures correctives proactives de Ripple atténuent efficacement le risque de répétition des faux pas du passé.

Répondant à la demande de restitution de la SEC, la société de technologie financière affirme que la demande est injustifiée car la SEC n’a pas démontré que les actions de Ripple ont causé un préjudice pécuniaire aux investisseurs. L’opposition déclare : « La SEC ne parvient pas à démontrer qu’une quelconque restitution est justifiée. Le gouvernement interdit la restitution parce que la SEC ne peut pas démontrer un préjudice pécuniaire. Ce point est crucial pour la défense de Ripple, soulignant l’absence de dommages financiers directs pour les investisseurs du fait de ses actions.

Concernant les sanctions civiles, Ripple plaide pour un montant considérablement réduit, citant la disproportion de la demande de la SEC par rapport aux sanctions dans des cas similaires. « TOUTE SANCTION CIVILE NE DEVRAIT PAS DÉPASSER 10 MILLIONS DE DOLLARS », indique le document, suggérant qu’un tel chiffre est plus conforme au précédent et à la nature des violations.

Les précédents juridiques jouent un rôle important dans la défense, avec de nombreuses citations destinées à renforcer sa position contre des sanctions sévères. L’un de ces précédents est Arthur Lipper Corp. c. SEC, que la société utilise pour argumenter contre la nécessité d’une injonction. Le document note qu’une injonction sert à « prévenir une menace de préjudice futur » et nécessite « une preuve positive d’une probabilité raisonnable que des actes répréhensibles passés se reproduisent », ce que Ripple affirme n’est pas présent compte tenu de ses mesures correctives.

Réactions de la communauté des avocats XRP

Les réactions de la communauté juridique pro-XRP reflètent une croyance dans la force des arguments. Bill Morgan, un célèbre avocat pro-XRP, commenté sur la force de la position de Ripple contre la restitution, « En résumé, je pense que cet argument est correct et la restitution ne devrait pas être accordée là où elle apporterait une aubaine aux investisseurs. Ripple semble en bonne forme pour que Torres applique Govil et n’ordonne aucun dégorgement.

De plus, Jeremy Hogan argumenté via X, « La SEC a de GROS problèmes juridiques à résoudre si elle veut obtenir une victoire contre Ripple, et je pense toujours qu’elle a gaspillé son opportunité d’aller de l’avant avec son premier dossier. »

James « MetaLawMan » Murphy expliqué à quoi s’attendre ensuite. Selon lui, le juge Torres n’a pas fixé de délai pour rendre sa décision. « Mais je m’attendrais à ce que cette décision soit beaucoup plus rapide que les jugements sommaires. La meilleure estimation serait de 60 à 90 jours après le dernier briefing (6 mai).

Au moment de mettre sous presse, le XRP s’échangeait à 0,54921 $, en hausse de 2,5 % au cours des dernières 24 heures.

Image en vedette de Shutterstock, graphique de TradingView.com