Titres Titres
Les « problèmes uniques » modernes : les droits des armes à feu, les droits des homosexuels, la marijuana et les militants écologistes ont tous quelque chose en commun : chacun a un groupe dévoué d’individus passionnés qui se battent chaque jour pour faire avancer son programme socialement et politiquement. Ils le font en faisant pression efficacement sur les entreprises et les politiciens pour qu’ils montrent leur soutien à leur mouvement préféré. Ces groupes font partie des blocs « électeurs à question unique » les plus puissants de la politique américaine moderne.
Les blocs d’électeurs à enjeu unique sont des groupes d’individus qui voteront pour ou contre un candidat (ou une politique) uniquement en fonction de l’impact qu’il aura sur leur enjeu préféré. Ces électeurs sont tellement attachés à leur problème qu’ils ignoreront tous les autres problèmes de campagne dans une tentative totale d’au moins faire bouger les choses sur leur seul problème en déplaçant la fenêtre d’Overton sur la discussion et en faisant pression en faveur d’une législation qui protège leur position. . Typiquement, ces groupes sont motivés par le désir d’améliorer la société en faisant du terrain sur leur problème préféré.
Nous voyons le pouvoir exercé par les blocs d’électeurs à question unique (SiV) alors que les entreprises du monde entier «passent au vert» et que les politiciens utilisent des drapeaux arc-en-ciel pour montrer leur solidarité avec la communauté LGBTQ. Souvent, les électeurs à thème unique sont si efficaces pour exercer des pressions qu’ils obtiennent un large soutien du public et il est très courant dans le discours politique qu’un thème unique devienne si puissant qu’il domine plusieurs cycles électoraux. Au fur et à mesure que la question unique en question gagne en popularité parmi les électeurs, de nombreux candidats « à venir » l’adoptent comme position, forçant les titulaires à modifier leur position sur la question en cours ou à risquer d’être primés ou battus aux élections générales. Nous avons vu cela se produire avec de nombreux problèmes, mais aucun n’est plus évident que lorsque l’espoir présidentiel Hillary Clinton a commencé à changer sa position sur la question du mariage homosexuel. En 2013, après avoir passé la dernière décennie à s’opposer au mariage homosexuel, Hillary a commencé à changer de position. Après la décision SCOTUS de 2015 de protéger le mariage homosexuel, Hillary a fait un total de 180 sur le mariage homosexuel en rebaptisant tout son profil Twitter avec des couleurs arc-en-ciel et en tweetant ce qui suit👇
Clinton a peut-être changé d’avis à la lumière de nouvelles preuves ou d’une nouvelle compréhension, mais peut-être qu’elle ne l’a pas fait, et les électeurs à question unique avaient été si efficaces que personne ne pouvait se présenter comme démocrate sans exprimer son soutien au mariage homosexuel. Peut-être que les électeurs à enjeu unique l’ont persuadée !
Nous avons vu tout au long de la politique américaine que les candidats gagnent ou perdent souvent une élection sur une seule question. L’une des raisons est que les électeurs moyens évoluent souvent très rapidement et que les titulaires de longue date ou les politiciens de carrière ne peuvent pas suivre, se faisant ainsi déborder par les candidats prometteurs de leur propre parti ou du parti adverse.
Comment les Bitcoiners sont devenus un bloc électoral
En août 2021, les Bitcoiners ont suspendu un projet de loi d’infrastructure de 1,2 billion de dollars dans l’organe délibérant le plus puissant de la planète en raison d’un seul amendement. Malheureusement, nous n’étions pas assez organisés pour empêcher l’amendement de faire son chemin au Congrès, mais ce moment était bon pour Bitcoin. Cela a réveillé les Bitcoiners basés aux États-Unis face à la menace d’une législation militarisée qui pourrait écraser les infrastructures (mineurs et nœuds) et les entreprises qui existent ici aux États-Unis. Le processus qui a suivi a rapidement fait passer de nombreux empileurs assis d’une approche défensive à une approche offensive en matière politique. Moi et beaucoup d’autres Bitcoiners incroyables avons commencé à trouver des moyens de faire pression sur l’establishment politique, mais que peut-on faire pour faire bouger l’aiguille avec nos élus alors que cela peut prendre des centaines, voire des milliers d’heures pour saisir pleinement cette nouvelle technologie ? Très peu de politiciens (voire aucun) prendront le temps nécessaire pour comprendre Bitcoin. Il y a beaucoup d’autres questions importantes sur lesquelles ils doivent se tenir au courant.
Si nous voulons voir le changement, il nous incombe, en tant qu’électeurs à thème unique, d’exercer suffisamment de pression pour que les candidats et les élus soient incités à accepter des positions populaires pro-bitcoin afin qu’ils continuent d’être réélus.
Bitcoin est le bloc d’électeurs à enjeu unique ultime car il ne ressemble à aucun bloc d’électeurs à enjeu unique dans l’histoire. La plupart des SiV se battent pour le problème qu’ils ont choisi parce qu’ils se sentent passionnés par une chose, mais Bitcoin a la capacité unique de traverser de nombreux problèmes et idéologies politiques différents. De nombreux Bitcoiners pensent que l’adoption généralisée de Bitcoin peut résoudre un large éventail de problèmes dans le monde. La grande majorité des bitcoiners considèrent les plus gros problèmes auxquels nous sommes confrontés aujourd’hui comme « en aval » de l’argent. Nous pensons qu’en réparant l’argent, nous pouvons gagner du terrain sur bon nombre des problèmes qui nous tiennent à cœur.
Aujourd’hui, nous imprimons de l’argent à partir de rien. L’écart de richesse augmente, les maisons sont de plus en plus inaccessibles, les salaires et l’épargne se dégradent, la censure augmente, la nourriture bon marché et malsaine nous est avalée, nos écoles s’effondrent, la classe moyenne est éviscérée, nous perdons notre emprise sur le statut de monnaie de réserve mondiale, Big Pharma veut que nous vivions avec des pilules au lieu de trouver un remède, notre politique est plus divisée que jamais, et tous ces problèmes ne font qu’empirer. De par la nature même d’être un électeur à question unique Bitcoin, vous pensez que vous pouvez avoir un impact sur tout ou partie des obstacles énumérés ci-dessus, car le système monétaire corrompu est au cœur de nombreux problèmes auxquels nous sommes confrontés aujourd’hui.
Les électeurs Bitcoin sont fortement incités à voter pour des candidats pro-Bitcoin parce qu’ils votent dans leur propre intérêt tout en étant également préoccupés par des problèmes plus importants, tels que l’économie, l’emploi, l’égalité, la défense des groupes marginalisés, la sécurité nationale et la santé publique.
L’incitation à voter sur la « question unique » du bitcoin est très puissante, quelle que soit l’affiliation à un parti. Tout en luttant pour améliorer la société et protéger les entreprises Bitcoin, vous défendez également votre patrimoine personnel. Bitcoin a acheté votre vote au moment où vous avez commencé à y stocker votre richesse. En fait, j’ai d’innombrables amis à gauche qui disent qu’ils « sont d’accord avec Ted Cruz et retarderont toute contribution à Elizabeth Warren » après qu’elle se soit prononcée contre Bitcoin. Chose intéressante, elle est revenue sur sa position et est devenue moins bruyante sur Bitcoin. Les électeurs à enjeu unique ont-ils eu un impact ? Il est difficile d’arriver à une autre conclusion.
Bitcoin a cette capacité unique d’atteindre les objectifs d’un groupe extrêmement large d’électeurs, ce qui signifie que les Bitcoiners, en tant que circonscription, pourront englober plus d’électeurs que n’importe quel problème de l’histoire. Au cours de mes années d’études et de travail en politique, je n’ai jamais vu des progressistes, des conservateurs, des républicains, des démocrates, la gauche et la droite se battre pour assurer un seul objectif : PROTÉGER BITCOIN !
L’avenir du bloc des électeurs Bitcoin
Bitcoin deviendra le problème politique de la décennie et personne ne peut rien faire pour l’arrêter. Actuellement, environ 17 % de la population adulte américaine possède du bitcoin, et nous avons plusieurs sénateurs et membres de la Chambre des représentants qui sont de fervents défenseurs de cet argent sain naissant. Ce bloc d’électeurs est nouveau, mais augmente à chaque cycle de réduction de moitié. Que se passera-t-il lorsque nous arriverons à 2%? Ou même 5% ? (Recherchez « minorité intransigeante. ») Le combat ne fait que commencer et la puissante influence de ce bloc électoral devient rapidement apparente ; et contrairement à d’autres blocs à problème unique, il n’y a pas de base électorale d’opposition qui s’oppose à l’adoption du bitcoin. Les droits des armes à feu, l’avortement, la marijuana, tout ce que vous voulez, ils ont tous (ou ont eu) de grands groupes de partisans de chaque côté de la question (c’est-à-dire, pro-vie contre pro-choix). Bitcoin est différent. Il est très populaire auprès des masses et n’a pas de bloc électoral d’opposition directe. C’est important car cela nous permet d’être vraiment agnostiques et de nous fondre dans n’importe quelle coalition. Toutes les races politiques sont constituées de coalitions (groupes de blocs votants différents). Tous les blocs votants ne s’entendent pas. Les candidats et les politiciens doivent décider qui représenter. Ils ne peuvent pas défendre les conservateurs tout en étant favorables au contrôle des armes à feu. De même, ils ne peuvent pas être un champion des idéaux progressistes tout en s’opposant au mariage homosexuel. S’ils ne s’alignent pas sur leur base électorale, ils risquent de perdre le soutien de leurs électeurs principaux. Le Bitcoin en tant que problème ne s’oppose à aucune plate-forme ou idéologie politique majeure d’un parti. Cela entraînera un plus grand nombre de politiciens en compétition pour notre vote et pourrait entraîner un siège cohérent à la table, quel que soit le parti au pouvoir.
À ce stade du prochain cycle présidentiel, nous aurons traversé une autre réduction de moitié du bitcoin et pourrions être au milieu d’un autre marché haussier qui pourrait porter le prix du bitcoin à des millions. Imaginez à quel point les Américains travailleront dur pour défendre leur bitcoin s’il a 2500% de plus qu’aujourd’hui. Imaginez à quel point l’industrie des échanges, les fournisseurs de portefeuilles, les développeurs d’applications, les opérateurs de nœuds et les mineurs s’efforceront de repousser la législation anti-Bitcoin.
Avec chaque réduction de moitié, nous augmenterons notre richesse et augmenterons le nombre d’électeurs dans ce bloc. L’adoption du Bitcoin est inévitable ainsi que son prix à la hausse. Il est possible que nous soyons bientôt le bloc électoral le plus riche et le plus influent de l’histoire des États-Unis. Ils ont fait une erreur en essayant d’attaquer Bitcoin avec l’amendement crypto-ax. Cela a conduit à une vague de soutien au mouvement politique Bitcoin et pour cette raison, je suis convaincu que nous pouvons faire de l’Amérique le meilleur endroit pour acheter, vendre, échanger, gagner et exploiter des bitcoins. Le combat politique de Bitcoin aux États-Unis ne fait que commencer, mais parce que Bitcoin est antifragile par conception, toute nouvelle attaque ne fera que provoquer davantage de recul de cette circonscription naissante mais puissante.
Ceci est un article d’invité de Dennis Porter. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC, Inc. ou Bitcoin Magazine.
