« Si vous voulez faire une tarte aux pommes à partir de zéro, vous devez d’abord inventer l’univers. » – Carl Sagan
Parmi les premières objections qui se posent à quiconque vient d’apprendre l’existence de Bitcoin, il y a « c’est trop compliqué à comprendre ». Et c’est vrai; clés privées, temps de blocage, ajustements de difficulté, UTXO, transactions CoinJoin non censurées, hachagequelque chose – la courbe d’apprentissage est abrupte et, pour la plupart, les raisons de la gravir semblent rares.
La première fois que j’ai découvert Bitcoin en pratique (pas en théorie – les libertaires techno-babeurs m’avaient lancé l’idée sans succès pendant des années), le gars intimidant et féru de technologie qui l’a fait a bâclé le processus.
Tout d’abord, il m’a fait télécharger une application louche – pour laquelle je n’avais pas d’espace sur mon téléphone, et donc, ironiquement, j’ai d’abord dû supprimer quelques podcasts sur l’économie monétaire. Deuxièmement, il a demandé à l’application de générer des mots aléatoires, et en l’absence de stylo et de papier, il m’a demandé de les taper dans l’application de prise de notes de mon téléphone (enregistrée dans le cloud !). Troisièmement, il a essayé de m’envoyer 100 000 sats, mais l’Internet irrégulier sur son téléphone n’arrêtait pas d’interrompre le processus.
Clairement, je ne deviendrais pas un Bitcoiner convaincu ce soir-là ; les difficultés du processus semblaient tout à fait inutiles – le remède pire que la maladie de la banque centrale qu’il était censé tenter de résoudre.
Après s’être ressaisi, et ma patience polie s’étant épuisée une demi-douzaine de fois, il a finalement réussi à envoyer les sats – et a triomphalement exprimé « Voyez, voyez ! Cette transaction s’est passée sans que personne ne le sache ! Et personne ne pouvait l’arrêter !
Pas impressionné, j’ai sorti un billet de 5 dollars, je le lui ai tendu et j’ai moqueusement imité son triomphe : « Tu vois, tu vois ! C’est arrivé sans que personne ne le sache, et personne ne pouvait nous empêcher de le faire !
Les actifs au porteur n’ont rien de nouveau dans l’histoire de l’argent et tout ce dont il m’avait convaincu, c’est que le bitcoin était un moyen numérique compliqué de le faire. Mais si le passionné de technologie ne peut pas le faire sans effort, quel espoir y a-t-il pour vous et moi ? Et vous désintermédiez un système bancaire dont le but est d’effectuer des paiements de manière efficace et sécurisée, et de rendre possible le prêt et l’emprunt. Personne n’essayait d’arrêter les paiements de qui que ce soit – de quoi parlait ce type ?
Il faudrait des années avant que je ne voie ces problèmes des réseaux de paiement fiat actuels.
Ce qui est étonnant avec Bitcoin, ce n’est pas qu’il soit numérique
Sur la scène Bitcoin 2021, Alex Gladstein a voulu illustrer la simplicité d’utilisation du bitcoin en envoyant des sats en temps réel à la campagne de financement de Strike pour le développement de Bitcoin. C’était étrangement similaire au fanatique de Bitcoin que j’ai décrit ci-dessus :
Gladstein: « Alors je suis sur la page Strike, juste ici, et je vais aller de l’avant et donner, vous savez, deux dollars de bitcoin, à Strike… Ça va aller… et c’est disparu. C’est un actif au porteur qui vient de se déplacer instantanément dans le monde entier. Et je n’ai demandé la permission à personne.
Gladstein a bien mieux réussi à illustrer un paiement (Lightning) que le gars qui a d’abord essayé de m’envoyer des bitcoins il y a toutes ces années. Naturellement, le public a « woah » et applaudi, mais le critique averti aurait tout aussi bien pu répondre par « Oui, et ? Venmo le fait aussi.
Dans un épisode du « Bitcoin Magazine Podcast », Mark Maraia a expliqué son approche de « l’intégration des baby-boomers » – ce groupe démographique avec de l’argent, du temps et une peur saine de la portée excessive du gouvernement, mais pas exactement connu pour son savoir-faire technologique avancé. « Oubliez toute la théorie », dit Maraia, pointant du doigt des objets du quotidien comme les ordinateurs ou les iPhones – savez-vous honnêtement comment ils fonctionnent ? « Je n’en ai absolument aucune idée », dit-il, et ajoute de manière cruciale que « Ça va ! »
Sa boutade est agréable et réconfortante : personne ne comprend la technologie X, et c’est très bien, car nous voyons ce que fait la technologie X et nous pouvons l’utiliser. De même, si vous ne comprenez pas Bitcoin, c’est toujours OK.
Sauf que ce n’est pas le cas.
Comprendre ce que Bitcoin peut faire pour vous – son cas d’utilisation – vous oblige à comprendre le système monétaire en place. Contrairement à un téléphone, une voiture ou un ordinateur, il n’y a aucune valeur ajoutée visible à utiliser le bitcoin pour un occidental moyen qui n’a jamais été sanctionné, n’a jamais rien fait d’illégal, n’a jamais essayé d’acheter des biens ou des services qu’un le processeur de paiement ou le gouvernement désapprouve, leurs salaires (et leurs économies !) sont indexés sur l’inflation, ne comprennent pas pourquoi les récessions se produisent et (du moins sur une masse salariale du gouvernement) n’en souffrent pas, ou ce que font les banques centrales ou où l’argent vient de.
Je n’ai pas besoin de comprendre la technologie sous-jacente d’un téléphone pour voir comment je pourrais l’utiliser et comment cela pourrait m’aider dans la vie. En revanche, la valeur ajoutée de Bitcoin est liée à son alternative « par rapport à quoi » dans le système monétaire en place, à laquelle 99 % d’entre nous ne pensent jamais, ne nous causent jamais de problèmes liés au paiement et nous n’y prêtons donc aucune attention.
(La source)
Une carte Visa dans Apple Pay peut également payer « instantanément » des choses à l’autre bout du monde. Pour les transferts internationaux, Wise ou Revolut ou une pléthore de fintechs peuvent transférer de l’argent bancaire à travers le monde en quelques secondes.
La technologie n’est pas la chose. Le numérique n’est pas la valeur ajoutée.
Bien sûr, la plupart des Bitcoiners savent que l’analogie Visa-Wise-Apple-Pay est défectueuse. Et mon gars aurait pu faire valoir l’argument de Saifedean Ammous selon lequel le bitcoin est commercialisable dans l’espace, ce qui manque à mon billet de 5 $. Mais pour comprendre une grande partie de ce qui distingue le bitcoin, vous devez bien comprendre les mauvaises herbes de la plomberie monétaire. Que se passe-t-il lorsque nous effectuons un paiement bancaire ? Qu’est-ce que l’argent ?
Les virements internationaux ou les cartes Visa émises par une banque nécessitent une identification contrairement au bitcoin ; ils ne fournissent pas de règlement final (les paiements peuvent être révoqués ultérieurement) ; les virements bancaires sont souvent des règlements nets différés (bien que les règlements bruts en temps réel soient déployés dans de plus en plus de réseaux de paiement des banques centrales). Les fonds dans Venmo ou PayPal ou d’autres couches inférieures du système bancaire en dollars sont autorisés, en ce sens que l’une des demi-douzaine d’entités requises pour qu’un paiement réussisse pourrait le bloquer – pour des raisons techniques innocentes ou des raisons de contrôle/autoritaires plus malignes .
Penser qu’un paiement Venmo sans effort s’apparente à un transfert de bitcoins en chaîne parce qu’ils se ressemblent et «sentent» la même chose est une erreur plutôt élémentaire à commettre. Ils sont tous les deux numériques; ils impliquent tous deux «l’argent», quoi que cela signifie; ils permettent tous deux un transfert de valeur d’un endroit à un autre. Mais pour comprendre pourquoi ils sont différents, vous – comme la citation de Carl Sagan ci-dessus – devez d’abord expliquer l’ensemble du système monétaire : où il peut mal tourner, sur quoi il s’appuie, comment l’argent frais y entre, ce que font les banques, qui les entités ont le pouvoir de bloquer, de retarder, d’inspecter ou de facturer des frais pour les transactions, ce que vous risquez en détenant passivement une devise qui se déprécie constamment.
Au crédit de Gladstein, il a une compréhension des réalités bancaires du milliard inférieur qui éclipse tous les problèmes de paiement que la plupart des Occidentaux ont jamais rencontrés. Mais le nocoiner moyen ne le fait pas. C’est pourquoi nous recevons régulièrement des articles de presse dans lesquels un journaliste financier astucieux associe le bitcoin aux stablecoins, aux jetons non fongibles (NFT) et aux monnaies numériques de la banque centrale (CBDC). Ou quand le président du Federal Reserve Board dit que les CBDC rendent le besoin de bitcoin ou de stablecoins obsolète : ils sont tous pareils, vraiment – de nouvelles façons numériques et branchées de stocker et de déplacer ce qui semble être des choses précieuses.
La Fed est là pour aider à gérer le système du dollar, donc une fois que sa propre solution technique fantaisiste est en place, il ne pourrait y avoir aucun besoin d’options privées. Et « l’argent programmable » semble incroyable – du moins jusqu’à la programmation du programmeur pas si gentil vous arrête d’acheter ce dont vous avez besoin.
De Gita Gopinath au FMI, nous apprenons que la débâcle russo-ukrainienne « stimulerait également l’adoption de la finance numérique, des crypto-monnaies aux pièces stables et aux monnaies numériques de la banque centrale ».
Qu’en est-il du conflit qui pourrait éventuellement stimuler autre chose que le bitcoin ? La finance est déjà numérique. L’argent de la banque Fiat est déjà numérique. La Fed ajuste la base monétaire, numériquement, par des achats et des ventes d’actifs via sa succursale de la Fed de New York. Le dollar est déjà discrétionnaire et autorisé, contrôlé, réglementé et surveillé. Qu’est-ce qu’une monnaie numérique de banque centrale (CBDC) apporte à la table ?
Si quoi que ce soit, cela aggraverait la politisation des problèmes bancaires des deux côtés du champ de bataille de Donetsk, avec encore plus de contrôle par des autoritaires qui veulent imposer ce que les gens peuvent ou non faire avec « leur » argent. Vous n’avez pas besoin d’une blockchain ou d’un jeton pour faire 99% de ce que les projets de crypto-monnaie tentent de faire – et ceux qui semblent faire quelque chose d’utile, ne le faites pas mieux que Bitcoin.
Au-delà des premières heures et des premiers jours, avant que les transferts internationaux puissent arriver confortablement aux banques ukrainiennes en masse, il n’y avait rien que les « crypto-monnaies » puissent faire pour l’Ukraine ; son problème était réel, pas monétaire. Aider les réfugiés en fuite à sortir clandestinement leurs économies contre un système bancaire hostile ? Bien sûr, le bitcoin a toujours excellé dans ce domaine, mais comment se comporterait une CBDC, émise et régie par la Banque nationale d’Ukraine ? Ou pire, Ripple, dont le PDG a fièrement déclaré :
« Pour dissiper toute confusion – RippleNet (tout en étant capable de faire bien plus que la simple messagerie à la SWIFT) respecte le droit international et les sanctions de l’OFAC. Point final, point final.
Au lieu d’être l’argent FU sans autorisation et non censurable auquel aspire le bitcoin, ses «concurrents» de crypto-monnaie soutiennent fièrement la censure et sanctions gouvernementales:
« RippleNet, par exemple, a toujours été – et reste aujourd’hui – engagé à NE PAS travailler avec des banques sanctionnées ou des pays qui sont des contreparties restreintes. Ripple et nos clients soutiennent et appliquent les lois OFAC et KYC/AML.
Se conformer aux sanctions autoritaires est à l’opposé de ce que fait l’argent de la liberté.
Je répète: La technologie n’est pas la chose. Le numérique n’est pas la valeur ajoutée.
La valeur ajoutée de Bitcoin est la liberté et l’indépendance qui accompagnent la détention pure et simple de votre propre argent – sans être grevé par une banque, un processeur de paiement, un régulateur financier ou un fisc. C’est ne plus être soumis aux exigences fantaisistes de votre dirigeant autoritaire, élu démocratiquement ou non. C’est pour ne plus subir les conséquences stupides des excès monétaires que les intendants actuels du dollar ont si catastrophiquement bâclé.
Bitcoin est l’argent de la liberté pour un siècle de liberté. Mais pour vraiment comprendre pourquoi il en est ainsi, vous devez voir ce qui ne va pas avec le système qu’il tente de renverser.
Comprendre le fonctionnement du système monétaire fiduciaire est fondamental pour comprendre Bitcoin.
Ceci est un article invité de Joakim Book. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc. ou Bitcoin Magazine.
