Titres Titres
Ceci est un éditorial d’opinion de Andrew Keir, auteur d’une newsletter quotidienne, où il plonge profondément dans la nature transformationnelle de Bitcoin.
Cet article a été inspiré par un tweet de Guy Swan« Obtenir des choses gratuitement coûte une fortune », qui résume précisément l’état des lieux dans un système monétaire fiat : un système qui permet l’augmentation sans fin des unités monétaires aux mains de petits cartels mafieux, et à aux dépens du reste.
Cette dynamique me rappelle une autre citation de Jeff Booth qui va dans le sens de,
« L’abondance d’argent mène à la rareté partout ailleurs. La rareté de l’argent mène à l’abondance partout ailleurs.
Tout comme ce qui est arrivé aux Romains lorsqu’ils ont gonflé le denier de manière irresponsable, la même chose se produit actuellement avec le dollar américain et tous les autres fiat shitcoins existants. Les dommages qu’il fait pour déchirer la société seront étudiés par les historiens dans les années à venir.
C’est tellement contre-intuitif. La plupart des gens n’ont aucune compréhension de l’argent ou du système monétaire et ils font aveuglément confiance aux fous du gouvernement. Ils n’ont aucune idée que la capacité de distribuer des chèques de relance et de simplement distribuer de l’argent avec des renflouements est en fait la chose même qui leur fait le plus de mal. Cela déforme toutes les incitations naturelles fournies par une dynamique de marché libre et crée de graves externalités indésirables qui créent des incitations alternatives qui sont bien, bien pires que ce qui serait produit autrement si le marché était simplement autorisé à faire ce qu’il fait le mieux, c’est-à-dire résoudre une myriade complexité de la manière la plus suprême que nous connaissons.
Cette distorsion des incitations nous corrompt profondément d’un point de vue psychologique et corrompt notre structure de valeurs à travers laquelle circulent toutes les informations lorsque nous prenons des décisions et essayons de nous orienter dans le monde.
La manifestation la plus évidente de cela est la guerre cinétique. Il existe des exemples beaucoup moins évidents, bien que vous n’ayez pas à chercher bien loin pour les voir. Deux choses se sont produites cette semaine aux États-Unis qui sont des exemples de ce dérangement que nous vivons.
Le FBI a perquisitionné le domicile de l’ancien président américain Donald Trump.
Le pillage de la maison d’un ancien président est absolument obscène et devrait vous donner des frissons. Je serai le premier à admettre que je ne connais pas tous les détails. Je ne suis pas sûr que quelqu’un le fasse vraiment à ce stade, mais il y a des vibrations effrayantes de John F. Kennedy à ce sujet, et cela semble être un acte profondément politique à la base, soulignant davantage à quel point l’establishment américain est tombé et jusqu’où il a dérivé de n’avoir aucune sorte de boussole morale.
Le Trésor américain a sanctionné un logiciel appelé Tornado Cash
Je me soucie peu d’Ethereum, mais la sanction des logiciels open source est quelque chose sans précédent. Ce n’est pas une personne ou une entité commerciale ; il s’agit simplement d’informations à un niveau fondamental. L’information ne peut pas être sanctionnée. Elle ne peut être appelée à saisir la justice. Ceci est destiné aux Américains en quête de confidentialité – tous. Les implications de cela jusqu’à présent ont été nombreuses : le gel des fonds par des entités centralisées et réglementées et le fondateur de Tornado Cash ayant suspendu son référentiel github, qui est simplement la censure de l’information, du code. Malheureusement, il est probable que le pire reste à venir.
Ce que je retiens principalement de cela, c’est que le gouvernement américain vient de mettre ses citoyens en garde. Ils ne croient pas que vous avez droit à la vie privée. Ils veulent traiter la vie privée comme si c’était quelque chose de criminel et de sinistre. Il s’agit d’une attaque directe contre les citoyens américains, mais il est peu probable que cette position se limite aux États-Unis. Il semblerait hautement probable que de nombreux autres « alliés » plus petits suivront et se mettront en ligne.
Qu’est-ce que cela signifie pour Bitcoin ?
Cela montre une fois de plus jusqu’où l’État ira pour vous garder comme esclave subalterne. Si le code est la parole, cela montre un mépris total pour toute liberté de celui-ci, et c’est un rappel flagrant de la nécessité d’une véritable décentralisation et de la nature critique de la garde de soi.
La décentralisation nous offre la possibilité de supprimer les points de défaillance uniques, comme les échanges. Les bourses sont des entités réglementées et, comme nous le voyons dans ce cas, elles plieront instantanément le genou. Ils feront ce qu’on leur dit.
Si vous choisissez d’utiliser le bitcoin de manière à allouer la confiance à un échange pour prendre la garde de votre bitcoin, il est important que vous compreniez le risque que vous prenez. La réalité est que le bitcoin ne vous appartient plus. Tout ce que vous avez est une reconnaissance de dette, et dans des conditions de confrontation extrêmes, comme dans cet exemple actuel, cette reconnaissance de dette ne sera pas échangeable contre votre bitcoin. Ce qui aurait pu être de l’argent de merde deviendra de l’argent de merde.
Je ne peux pas parler des propriétés des services de mixage shitcoin comme celui en question, mais le mixage bitcoin peut impliquer un service de garde. Celui où vous renoncez à la garde de votre bitcoin. Si vous utilisez un service de mixage, vous envoyez votre bitcoin à un tiers et espérez récupérer le bitcoin de quelqu’un d’autre. Les CoinJoins, d’autre part, sont des transactions collaboratives qui exploitent les propriétés essentielles du protocole Bitcoin – à savoir l’auto-garde – pour vous fournir un outil puissant pour améliorer votre confidentialité sans compromettre le modèle de confiance que Bitcoin offre.
Toute entité centralisée – qu’il s’agisse d’un service de mixage dépositaire ou de tout autre – est un point de défaillance unique et doit être évitée. Faites-leur confiance à vos risques et périls.
La question demeure : si les logiciels open source peuvent être sanctionnés, Bitcoin peut-il être sanctionné, étant donné qu’il s’agit simplement d’un logiciel open source gratuit ?
Comme mentionné ci-dessus, les logiciels open source ne peuvent pas vraiment être sanctionnés. Les personnes utilisant certains logiciels peuvent-elles être ciblées ? Alors que la notion d’une telle chose semble complètement folle, la réponse est bien sûr oui, mais cela devient plus une question de savoir comment cela peut être appliqué. Si le Trésor américain a déclaré demain que Bitcoin est sanctionné, ce qu’il dit en réalité, c’est que vous êtes sanctionné pour l’utilisation de Bitcoin. Ils criminaliseraient la transmission d’informations rares. Malgré à quel point cela semble absurde, cela vaut la peine d’envisager la possibilité compte tenu de ce développement récent.
Dans ce cas, tout bitcoin détenu par des tiers réglementés disparaît et serait sous le contrôle du gouvernement. C’est le point de capture le plus évident. Tous les points de défaillance deviennent des cibles. Supposez l’échec. Même avec cela, Bitcoin resterait. Le réseau continuerait à produire des blocs et à faciliter les transactions, ce qui met en évidence la nature critique de l’exécution d’un nœud. S’il n’y avait que quelques nœuds, il est peut-être possible de capturer et d’arrêter le réseau, mais il existe des dizaines de milliers de nœuds et ce nombre augmente chaque jour. De plus, les nœuds sont répartis géographiquement dans tous les coins de la planète. La probabilité réaliste de fermer chacun d’entre eux, bien qu’elle ne soit pas nulle, en serait probablement proche.
Le réseau Bitcoin subirait de telles attaques et, finalement, il deviendrait plus fort. Mais la façon dont les individus utilisent le bitcoin aurait des ramifications importantes sur les Bitcoiners individuels. Ce qui nous ramène à la nature critique de la vie privée : si vous avez un niveau élevé de confidentialité, vous ne pouvez pas être ciblé aussi facilement. Si la majorité des utilisateurs ont un niveau élevé de confidentialité, une telle action devient presque inapplicable. Une asymétrie puissante existerait et rendrait futile toute tentative de la sanctionner ou de l’interdire.
Il y a 437 000 000 nouvelles raisons de s’assurer que vous gardez les clés de votre bitcoin, et de nombreux futurs Bitcoiners apprennent cette leçon à la dure en ce moment.
Bitcoin a été conçu pour fonctionner dans des conditions contradictoires. Le gouvernement ne peut pas faire grand-chose pour attaquer le protocole Bitcoin, ce qui rend peu probable qu’il essaie. Ils attaqueraient simplement les utilisateurs : nous. Reconnaissez le plateau de jeu et agissez en conséquence. La vie privée n’est pas seulement un droit, elle est essentielle. Tout est en aval de la vie privée et c’est un élément central de la fortune que vous payez pour obtenir des choses gratuitement.
N’oubliez pas : la liberté ne se donne pas, elle se prend. Bitcoin vous permet de prendre le vôtre.
Réparez l’argent, réparez le monde.
Ceci est un article invité par Andrew Keir. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc. ou de Bitcoin Magazine.
Source https://bitcoinmagazine.com/culture/getting-stuff-for-free-costs-a-fortune
