Non, Terra Classic ne va pas à 1 $. Voici pourquoi

Lecture 13 minutes

Points clés à retenir

  • Luna Classic prévoit de mettre en œuvre un nouveau mécanisme de réduction de la taxe sur les transactions de 1,2 %.
  • La pièce native du projet raté, LUNC, a augmenté de 171% sur la semaine.
  • Cependant, les nouveaux investisseurs devraient tempérer leurs attentes que la pièce atteigne finalement un dollar.

La communauté Terra Classic prévoit de commencer à brûler plus de LUNC, mais les commerçants doivent faire attention à ne pas se brûler eux-mêmes.

Le renouveau de Terra Classic

Terra Classic tente de faire une autre course à la pertinence, grâce au soutien de sa communauté.

Lorsque le stablecoin UST s’est effondré en mai, beaucoup pensaient qu’il n’y avait plus d’espoir pour Terra. Do Kwon, le tristement célèbre PDG de Terraform Labs, avait rapidement décidé d’établir une nouvelle blockchain Terra, reléguant son échec au nom de « Luna Classic » et renommant la pièce native de la nouvelle chaîne sous le ticker LUNA.

Cependant, depuis l’effondrement prématuré de Terra, les efforts pour relancer la blockchain d’origine ont progressé lentement. En juin, une proposition visant à commencer à brûler une partie des frais de transaction de Terra Classic et à augmenter les récompenses des validateurs a montré qu’il y avait toujours de la motivation pour développer la chaîne malgré son abandon par Terraform Labs. Une autre proposition visant à commencer à brûler 1,2 % de tous les jetons échangés a également été votée par la communauté, bien que les détails sur la manière dont une telle idée pourrait être mise en œuvre étaient absents.

Pendant tout ce temps, LUNC, la pièce native de Terra Classic, a continué à se négocier. La volatilité était élevée mais pas tout à fait inattendue compte tenu de son faible niveau de liquidité. Les quelques développeurs actifs de l’écosystème Terra Classic ont suffi à alimenter les spéculations. Comme c’est souvent le cas avec les jetons cryptographiques qui se négocient à une fraction de centime, l’espoir est né pour LUNC de négocier un jour à un seul centime ou, pour les plus ambitieux (lire : trompé), un dollar. Une telle décision mettrait la capitalisation boursière de LUNC dans les billions, un fait que ses plus grands complices ont refusé de reconnaître.

Avance rapide jusqu’à aujourd’hui, et une récente proposition d’Edward Kim, membre de la communauté Terra, a contribué à raviver l’enthousiasme pour Terra Classic. La proposition de Kim propose une voie concrète vers la mise en œuvre de la taxe de 1,2 % sur toutes les transactions en chaîne. Dans son message sur les forums de Terra Classic, il explique les avantages et les inconvénients possibles d’une telle mise à jour et invite les autres membres de la communauté à discuter. En réponse, LUNC a atteint un nouveau sommet local, se négociant à son plus haut niveau depuis l’effondrement de mai.

Mais qu’est-ce que la gravure et la taxation des transactions Luna Classic espèrent accomplir exactement ? Comment la communauté pourra-t-elle faire appliquer la taxe sur les échanges centralisés ? Ce ne sont là que quelques-unes des questions auxquelles la communauté Terra Classic doit répondre dans la perspective d’un événement qui pourrait déclencher une quantité importante de volatilité.

Brûler des jetons, gagner de l’argent ?

La gravure de jetons est un concept simple à comprendre. Lorsque l’offre de quelque chose est réduite, mais que la demande reste la même, il s’ensuit que le prix que les gens sont prêts à payer augmentera. Ce n’est pas un hasard si bon nombre des projets de cryptographie les plus populaires et les plus largement adoptés intègrent un mécanisme de gravure dans leur tokenomics. Les développeurs de Shiba Inu brûlent régulièrement des morceaux de son approvisionnement, et le BNB de Binance procède également à des brûlages de jetons trimestriels, sous les applaudissements des détenteurs.

Cependant, dans de nombreux cas, la gravure de jetons n’a que peu d’impact sur les mesures réelles de l’offre et de la demande. Dans le cas de BNB, la quasi-totalité de ce qui est brûlé provient d’une réserve de jetons que la bourse détient depuis son lancement. Cela fait un bon titre lorsque Binance vante qu’il a brûlé des millions de dollars de BNB, mais en réalité, ces jetons n’ont jamais été en circulation. Il n’est donc pas surprenant que de tels événements n’aient jamais eu d’impact sur le prix de BNB.

Ce que les brûlures de jetons accomplissent, cependant, crée un récit fort que même l’investisseur en cryptographie le plus novice peut comprendre et suivre. Peu importe qu’un mécanisme de gravure réduise considérablement l’offre d’un jeton et fasse grimper les prix. En augmentant suffisamment la consommation d’un jeton, le prix augmentera souvent de toute façon parce que les gens achètent en prévision d’une réduction perçue de l’offre.

Pour Luna Classic, sa taxe de brûlure de jetons prévue ne fera probablement rien de plus que de créer un excellent récit pour attirer des investisseurs naïfs. La grande majorité des échanges LUNC ont lieu hors chaîne sur des bourses centralisées telles que Binance, Kucoin et Gate.io. Cela signifie que même si la communauté Terra Classic mettait en place avec succès une taxe de 1,2 % sur les transactions, seule une infime fraction de LUNC finirait par être brûlée. Alors que de nombreux membres de la communauté LUNC ont demandé à des échanges comme Binance de mettre en œuvre leur taxe de brûlage, il semble extrêmement improbable qu’ils le fassent.

Il convient également de noter que depuis que Terra Classic a réactivé le jalonnement plus tôt cette année, les grands détenteurs et validateurs profitent de ses récompenses de jalonnement démesurées. Étant donné que peu de personnes se sont donné la peine de déléguer leur LUNC à des validateurs depuis l’effondrement de la chaîne, les récompenses sont réparties entre moins de personnes, ce qui se traduit par un rendement annualisé moyen de plus de 37 %. Ces premiers jalonneurs ont maintenant des sacs entièrement chargés prêts à être déversés sur de nouveaux investisseurs qui sont convaincus que la prochaine gravure de jetons de Luna Classic réduira l’offre et l’enverra à un dollar.

En fin de compte, Luna Classic a peu de raisons fondamentales d’être aussi appréciée qu’elle l’est, même à des fractions de centime. Il n’y a aucune raison pour que les développeurs sérieux commencent à construire sur la chaîne, et ceux qui sont actuellement impliqués semblent le considérer plus comme un passe-temps qu’un investissement sérieux. Bien sûr, cela ne signifie pas que LUNC ne peut plus redevenir parabolique, mais il peut tout aussi facilement chuter lorsque ceux qui augmentent le prix décident de quitter le navire. Pour les joueurs, soyez prévenus : ne vous faites pas prendre en train de tenir le sac lorsque la musique s’arrête. Et ça va s’arrêter.

Divulgation: Au moment de la rédaction de cet article, l’auteur possédait ETH et plusieurs autres crypto-monnaies.

Source https://cryptobriefing.com/no-terra-classic-isnt-going-1-heres-why/?utm_source=feed&utm_medium=rss

Crypto Week

Avertissement : Crypto Week ne fournit pas de conseils financiers de quelque manière que ce soit. Nous ne vous recommandons pas d'investir de l'argent dans une crypto-monnaie ou un actif financier sans avoir effectué des recherches approfondies. Nous ne sommes pas responsables de vos décisions financières de quelque manière que ce soit.

Derniers articles de Featured Posts