Les réglementations MiCA obtiennent de mauvais résultats sur les NFT et la neutralité technologique – Crypto Experts

Lecture 8 minutes
La Balance pourrait devenir un système de paiement d'importance systémique, déclare la Banque d'Angleterre

Publicité

&nbsp&nbsp

Les experts en crypto-monnaie ont exprimé leurs inquiétudes concernant la proposition de réglementation cryptographique à l’échelle européenne connue sous le nom de Markets in Crypto-Assets (MiCA), affirmant que la réglementation ne répond pas à une approche technologiquement neutre qui serait nécessaire pour empêcher l’étouffement des innovations dans l’industrie. . Ils disent que le règlement ne fera qu’ajouter de l’incertitude dans les secteurs de la cryptographie comme le NFT ou les jetons non fongibles.

La présidence du Conseil et le Parlement européen se sont réunis jeudi la semaine dernière et sont parvenus à un accord provisoire sur la réglementation crypto MiCA. Les propositions établiront des mesures régionales plus strictes sur les transactions et l’utilisation de la cryptographie si elles sont adoptées. Les comités affirment que ces mesures établiront l’intégrité du marché, l’ordre du marché et la stabilité financière, et protégeront les investisseurs et les utilisateurs de crypto dans la région. Parmi de nombreuses autres exigences, la réglementation exige que les fournisseurs de services de crypto-actifs et les émetteurs de pièces stables obtiennent des licences opérationnelles et mettent en œuvre des mesures plus strictes de lutte contre le blanchiment d’argent et d’identification des clients.

Mais selon le directeur juridique d’Enjin, Oscar Franklin, les clauses NFT du règlement introduiront des incertitudes qui pourraient involontairement étouffer les créateurs. Il a déclaré qu’il était impossible de comprendre comment l’article 13(1) – qui exige que les émetteurs de NFT agissent de manière honnête, équitable et professionnelle – s’appliquerait à l’ensemble du secteur. Par exemple, on ne sait pas comment cela s’appliquerait à tous les NFT comme l’art, la musique et les vidéos, et comment la même norme serait appliquée à la fois aux enfants qui frappent des NFT simples et aux grandes entreprises telles que Nike et Adidas.

« La MiCA fournit une réglementation financière complète et doit clairement distinguer les NFT en tant que produits non financiers qui ne sont pas soumis à la même réglementation financière », a-t-il déclaré. « Sans lignes claires tracées sur ce qui est couvert et ce qui n’est pas couvert, les créateurs seraient étouffés par de vagues réglementations sans bénéficier d’une protection significative des consommateurs. »

Il a déclaré que le règlement aurait dû reconnaître les NFT comme une très large catégorie d’articles numériques uniques et non fongibles qui n’ont pas besoin de relever d’une réglementation.

Publicité

&nbsp&nbsp

«Par exemple, de nombreuses personnes savent que les articles NFT relèvent de la réglementation financière (que ce soit en raison d’une erreur de rédaction ou d’une incertitude dans l’application) tandis que d’autres formes d’art numérique ou physique en sont exemptées. La réglementation applicable ici devrait s’appliquer à l’art général, et non au format de jeton utilisé.

Le directeur de la croissance de ThorWallet DEX – un service de portefeuille DeFi non dépositaire – Pedro Isaac Lopez, a déclaré que la réglementation réussira à mettre fin aux difficultés et aux défis que les startups et les entrepreneurs crypto doivent naviguer lors de la mise en place en raison des incertitudes réglementaires crypto et réglementaires différences entre les pays de l’Union européenne.

Il a déclaré que la réglementation avait une chance de résoudre les risques associés à la cryptographie grâce à des mesures de divulgation des risques appropriées et obligeait les grands acteurs à maintenir des réserves de capital. Cependant, a-t-il dit, ces réglementations doivent adopter une approche prudente pour éviter d’étouffer l’innovation. Les risques sont inhérents à toutes les innovations, a-t-il déclaré.

« Il ne faut pas non plus oublier que nous en sommes aux premiers stades de développement de cette technologie et que cela comporte des risques. L’innovation n’est pas sans risque, en tant que telle, les régulateurs devraient donner la priorité à la minimisation des mauvais acteurs et à la limitation des risques systémiques tout en laissant un cadre ouvert qui encourage à repenser les problèmes financiers avec une nouvelle perspective.

« En outre, les régulateurs doivent maintenir une approche technologiquement neutre qui permet au marché de décider des gagnants et des perdants. De plus, la législation doit être rédigée en tenant compte du nouveau monde sans règles obsolètes. Si ces exigences sont remplies, l’UE deviendra probablement une zone très attrayante pour les entreprises de blockchain du monde entier.

Des réglementations plus strictes

Selon les accords pour la nouvelle réglementation, les fournisseurs de services de crypto-actifs demanderont et pourront se voir refuser (en cas de non-respect des AML) l’autorisation d’un directeur résident dans chaque pays. Ils devront adhérer à davantage de règles AML lorsqu’ils faciliteront les transactions depuis et vers des portefeuilles non hébergés. Les publicités et les promotions devront comporter des avertissements aux consommateurs sur les risques cryptographiques. Le règlement découragera les délits d’initiés et les manipulations sur le marché.

Les émetteurs de pièces stables adossés à des actifs seront désormais légalement tenus de maintenir des réserves financières pour couvrir toutes les créances et fournir des droits de remboursement aux détenteurs. Cela couvre les pièces stables gérant au moins 200 millions d’euros de volume de transactions quotidiennes et celles largement utilisées à des fins de paiement.

Le nouveau shérif crypto dans la ville de l’UE sera l’ESMA (Autorité européenne des marchés financiers) avec pour mandat d’interdire, de diriger, d’intervenir et de restreindre les fournisseurs de services et les émetteurs de jetons chaque fois qu’un jeton est considéré comme une menace financière pour les consommateurs et les investisseurs. Il aura pour mandat d’enregistrer les fournisseurs de services de cryptographie de pays tiers dans la région.

Source https://zycrypto.com/mica-regulations-score-badly-on-nfts-and-technology-neutrality-crypto-experts/

Crypto Week

Avertissement : Crypto Week ne fournit pas de conseils financiers de quelque manière que ce soit. Nous ne vous recommandons pas d'investir de l'argent dans une crypto-monnaie ou un actif financier sans avoir effectué des recherches approfondies. Nous ne sommes pas responsables de vos décisions financières de quelque manière que ce soit.

Derniers articles de Featured Posts