Le House Committee on Financial Services a entendu plusieurs PDG de grandes entreprises de cryptographie aux États-Unis, dont certains semblaient présenter un front uni pour exhorter les législateurs à fournir un cadre réglementaire clair pour la cryptographie.
S’exprimant lors d’une audience mercredi intitulée « Les actifs numériques et l’avenir de la finance : comprendre les défis et les avantages de l’innovation financière aux États-Unis », Le PDG de Circle Jeremy Allaire, le PDG de FTX Sam Bankman-Fried, le PDG de Bitfury Brian Brooks, le PDG de Paxos Chad Cascarilla, le PDG de la Stellar Development Foundation Denelle Dixon et Alesia Haas, directrice financière de Coinbase et PDG de sa filiale américaine, ont parlé aux législateurs américains des défis leurs entreprises étaient confrontées à la fois à des émetteurs de pièces stables et à des échanges d’actifs numériques.
Dans une déclaration écrite publiée avant l’audience, Allaire a déclaré que Circle soutenait les efforts du Congrès pour « l’octroi de licences nationales et la supervision fédérale » des émetteurs de pièces stables, étant donné que beaucoup étaient désormais « trop gros pour être ignorés ». Cascarilla a semblé faire écho à ce sentiment, décrivant le système financier américain comme « insuffisant » pour gérer l’économie numérique émergente, mais la technologie blockchain peut offrir une solution possible :
« Une architecture financière basée sur la blockchain pourrait régler les transactions le même jour, atténuer le risque de contrepartie et éliminer la coûteuse chambre de compensation centrale », a déclaré le PDG de Paxos. « Cela permettrait aux acteurs du marché et aux régulateurs de surveiller et de corriger les déficits de règlement et de marge en temps réel. Nous convenons que le raccourcissement du cycle de règlement des transactions devrait être une priorité élevée pour la SEC, et nous travaillons activement pour rendre cela possible. »
Brooks a ajouté qu’il y avait déjà des exemples d’entreprises impliquées dans l’espace des actifs numériques trouvant un environnement plus favorable à la réglementation dans d’autres pays, comme Fidelity lançant un fonds négocié en bourse Bitcoin (BTC) au Canada en l’absence de la US Securities and Exchange L’approbation de la Commission d’un.
« Il y a une raison pour laquelle le talent crypto n’est plus concentré dans la Silicon Valley, le berceau de l’Internet commercial d’origine », a déclaré Brooks. « Bien sûr, certains talents ont simplement déménagé de la Silicon Valley à Miami – mais un nombre surprenant de fondateurs talentueux sont partis pour le Portugal, Dubaï, Abu Dhabi, Singapour et d’autres juridictions qui ne sont pas du tout non réglementées mais qui ont une attitude plus positive envers innovation et croissance.
En rapport: Le législateur américain exhorte le Congrès à prendre des mesures contre la cryptographie alors que le gouvernement évite la fermeture
S’adressant au panel de PDG de crypto, le représentant Patrick McHenry a fait valoir que la technologie dans l’espace crypto était «déjà réglementée», mais a reconnu que tout cadre existant pourrait être «maladroit» et «pas à jour». Selon le membre du Congrès de Caroline du Nord, un manque de compréhension parmi ses collègues membres du comité pourrait risquer de surréglementer la crypto et la blockchain :
« Nous avons besoin d’un code de la route raisonnable, nous le savons. Nous n’avons pas besoin de réactions instinctives de la part des législateurs pour réglementer par peur de l’inconnu plutôt que de chercher à comprendre. Et cette peur de l’inconnu dans la décision de réglementer avant de comprendre ne fera qu’étouffer l’ingéniosité américaine et nous désavantager par rapport à la concurrence. »
Toujours en cours au moment de la publication, l’audience du comité de la Chambre vise à discuter de quatre aspects clés de l’espace cryptographique : les échanges, les offres de pièces stables, les préoccupations réglementaires dans les actifs numériques et les réponses réglementaires fédérales. Les législateurs discuteront également probablement de la finance décentralisée, étant donné son potentiel à « reproduire et remplacer la prestation conventionnelle de services financiers tels que les prêts, le commerce d’actifs, l’assurance et d’autres services ».
