Le ministère ukrainien de la transformation numérique vient de lancer le Meta History NFT Museum.
« NOUS NE LAISSERONS JAMAIS AUCUN JOUR DE CETTE PÉRIODE DISPARAÎTRE DU LIVRE DE L’HISTOIRE MONDIALE. » – Le Meta History Museum of War
La mission de ce musée NFT est « de préserver la mémoire des événements réels de cette époque, de diffuser des informations véridiques au sein de la communauté numérique dans le monde et de collecter des dons pour le soutien de l’Ukraine ».
« Une chronologie des événements de l’histoire ukrainienne des temps modernes, gravée dans la pierre. »
Alors que la Russie utilise des chars pour détruire l’Ukraine, nous nous appuyons sur la technologie révolutionnaire de la blockchain. @Meta_History_UA NFT-Museum est lancé. L’endroit pour garder la mémoire de la guerre. Et l’endroit pour célébrer l’identité et la liberté ukrainiennes. Vérifiez ici : https://t.co/IrNV0w54tg
— Mykhailo Fedorov (@FedorovMykhailo) 25 mars 2022
Apparemment, chaque NFT coûtera 0,15 ETH et tous les bénéfices iront au soutien de l’armée et des civils.
J’ai immédiatement attiré mon attention sur le fait que la représentation moderne des événements majeurs était peut-être devenue beaucoup plus fluide qu’elle ne l’était auparavant. Nous sommes passés de ceci :
Pour ça:
Et à partir de ça :
Pour ça:
Malgré l’engouement, de nombreuses personnes sont encore sceptiques à l’égard des NFT et discréditent leur utilisation. Certains pensent qu’ils sont idiots ou spéculatifs. Certains les voient comme de l’art, d’autres comme un outil financier. Maintenant qu’ils sont utilisés dans un musée à la fois comme outil financier et archive historique de la guerre en cours, pourrions-nous également commencer à parler des NFT en tant que documents précieux de l’histoire ?
Lecture connexe | L’Ukraine légalise la crypto, comment cette nouvelle loi pourrait augmenter les dons
Ce qu’un historien pense des NFT
Dans une conversation avec Bitcoinist, le photographe et Ph.D. Carlos Arvelaiz, étudiant en histoire, nous a donné un aperçu de la manière dont l’art et les images ont été utilisés pour préserver et documenter la mémoire des événements, et a approfondi les NFT à travers des historiens et des concepts théoriques.
Tout d’abord, nous avons parlé de la façon dont les NFT en tant que créations numériques pourraient redéfinir le concept de ce qu’est l’art de nos jours. « Le concept d’« art » devra toujours être défini d’un point de vue théorique à un point de vue commercial. Certaines personnes ne considèrent pas Banksy comme un artiste », a déclaré Arvelaiz.
« La subjectivité de la définition de ‘l’art’ est sujette à différentes formes de manipulation. »
Mais en l’emmenant dans le domaine de l’histoire, il explique que « la photographie est une mémoire historique parce que c’est un document », et ajoute qu’« il a fallu du temps pour qu’elle soit considérée comme un document pour les historiens. Néanmoins, son caractère documentaire atteint assez rapidement une maturité consciente.
Arvelaiz a expliqué que jusqu’au XIXe siècle, les documents historiques étaient limités aux domaines politique et économique de l’histoire. Puis, au XXe siècle, en raison de la conception plus large de l’histoire de l’école française, l’art et la photographie commencent à jouer également un rôle de documents pertinents.
« Peu importe que la photographie soit objective ou non, ce qui compte, c’est qu’elle soit là et que je dois l’utiliser. »
Il a expliqué que ce qui est important pour les historiens « est la méthodologie utilisée pour que les photographies puissent réellement nous dire quelque chose de véridique », interrogez-les et voyez si elles ne nous disent pas quelque chose.
Il a ajouté que « la photographie n’est pas une mémoire historique parce qu’elle nous raconte quelque chose, mais parce qu’elle dépeint un moment ». Et les événements d’importation peuvent être lentement représentés par de nombreux supports, « même une recette de cuisine ».
Pour cette raison, il pense qu' »un NFT a différentes manières de devenir une mémoire historique ». L’un est le fait qu’ils prospèrent à un moment assez intéressant de l’histoire.
« C’est un privilège de vivre à un moment où le monde connaît un changement continu. »
« Cette évolution en cours sera analysée dans les années à venir à travers ‘ceux [NFT] singes’. Peu importe qu’elles soient jolies ou non », ni l’augmentation de leur valeur ou leurs aspects spéculatifs », a expliqué Arvelaiz, ajoutant que « ce qui compte, c’est qu’elles aient été le symbole protagoniste du changement. Et cela en fait un document de mémoire historique.
« Si nous le voyons [NFTs] du point de vue des campagnes, de la promotion, de la propagande et de la manipulation, nous devrions également voir «l’art» lui-même. A l’exception de l’art rupestre, l’art a toujours été spéculatif, et ceux qui ont réussi à dominer son marché l’ont fait en garantissant un certain message.
Concernant les NFT lancés par le gouvernement ukrainien, Arvelaiz estime que « son caractère propagandiste est très intéressant car ce qu’on recherche, c’est du soutien et de la solidarité ».
Il a ajouté que « ce que cela vous dit, c’est » cela existe et je profite d’un monde qui me donne plus d’opportunités pour trouver du financement que ce que la résistance française, allemande et juive pourrait trouver pendant la Seconde Guerre mondiale « .
« Qu’est-ce qui n’aurait pas permis à Anne Frank de créer des NFT alors qu’elle était cachée à Amsterdam ? Sans aucune sorte de technologie, regardez ce qu’elle a réalisé avec un journal intime. D’une certaine manière, cela vous fait comprendre à quel point ce moment est important.
Lecture connexe | L’Ukraine a reçu 108 millions de dollars en dons de crypto suite aux dons de Kraken et BAYC
