Titres Titres
Un groupe d’investisseurs a déposé un recours collectif contre Binance.US et son PDG pour avoir prétendument omis de se conformer aux lois fédérales et étatiques sur les valeurs mobilières.
Selon le dossier, Binance.US a faussement annoncé UST, le stablecoin algorithmique lié à LUNA de Terra, comme un actif sûr, stable et garanti par fiat, entraînant des « conséquences désastreuses » pour ses clients.
La branche américaine de Binance fait face à un important recours collectif
Binance.US a été accusé d’avoir induit les investisseurs en erreur et d’avoir enfreint plusieurs lois fédérales et sur les valeurs mobilières aux États-Unis dans le cadre d’un recours collectif.
Déposée le 13 juin, la poursuite allègue que la bourse a permis aux résidents américains d’acheter et de vendre du TerraUSD (UST) sans l’approbation de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis.
Les plaignants ont accusé Binance.US de ne pas avoir divulgué que l’UST était, en fait, un titre et qu’il permettait l’achat et la vente de ce titre sans déclaration d’enregistrement formelle. De plus, Binance a refusé de s’enregistrer auprès de la SEC en tant que bourse de valeurs ou courtier.
Selon les dossiers :
« Le non-respect par Binance.US des lois sur les valeurs mobilières et sa fausse publicité d’UST ont eu des conséquences désastreuses pour [its] clients, »
Alors que la bourse a radié UST et LUNA depuis l’effondrement de Terra en mai, les plaignants affirment qu’elle n’a toujours pas cessé de vendre des titres émis par Terraform Labs, la société mère de Terra. Au lieu de cela, la société mère de Binance.US a commencé à vendre Luna 2.0 à la fin du mois de mai – un jeton dérivé du Terra original (LUNA) qui est également contrôlé de manière centralisée par Terraform Labs.
En plus de ne pas avoir révélé que ce qu’il vendait était un titre, Binance.US est également accusé d’avoir induit les investisseurs en erreur par de fausses publicités. Les plaignants affirment que l’UST a été annoncé et vendu aux investisseurs comme un actif « sûr » et « stable » qui donnerait des rendements substantiels.
L’échange a également annoncé à tort que UST était «adossé à des fiat», n’informant pas ses clients que le stablecoin dérivait de manière algorithmique son ancrage du prix de LUNA.
Je pense que Binance US a oublié de supprimer cet article (le principal Binance a effacé toutes les affirmations similaires). « UST est un stablecoin indexé 1: 1 sur le dollar américain » pourrait vous causer des ennuis, en particulier lorsqu’il est tweeté depuis le compte Binance US. Faire attention. Les avocats sentent le sang… https://t.co/mbuEbYxKJ3 pic.twitter.com/oKCNSITUv6
– FatMan (@FatManTerra) 22 mai 2022
« Depuis l’effondrement de l’UST, Binance US a supprimé ses publicités vantant l’UST comme « sûr » et « fiat-backed », admettant effectivement que l’UST n’était rien de tout cela. »
Le procès contre Binance.US sera le premier d’une longue série
Le recours collectif a été déposé par Roche Freedman, un cabinet d’avocats new-yorkais connu pour son affaire controversée contre Craig Wright.
Dans une interview avec CryptoSlate, FatManTerra a déclaré avoir aidé le bureau à rassembler une classe d’environ 2 000 personnes qui ont subi des pertes suite à l’effondrement de l’UST. Il continuera à contacter davantage d’investisseurs qui ont subi des pertes et à les mettre en contact avec des cabinets d’avocats travaillant sur l’affaire, mais n’aura aucun rôle particulier dans les poursuites.
Alors que Roche Freedman n’a pas pu être jointe pour commenter, FatManTerra a déclaré que le recours collectif contre Binance.US sera le premier d’une longue série que les investisseurs américains ont l’intention de déposer.
Dans le procès contre Binance.US, les plaignants demandent des dommages-intérêts de l’échange pour les pertes UST. FatManTerra a déclaré qu’un autre recours collectif en cours demandera également une restitution à Terraform Labs et Jump Crypto, l’un des bailleurs de fonds les plus importants de Terra.
On ne sait pas comment le procès affectera Brian Shroder, le PDG de Binance.US, car il a été nommé défendeur dans le procès parallèlement à l’échange.
Le procès aura des implications durables sur l’industrie de la cryptographie. En cas de succès, le procès contre Binance.US pourrait créer un précédent qui modifierait radicalement le paysage réglementaire aux États-Unis
La SEC cherche depuis longtemps à mieux contrôler le marché de la cryptographie et avertit les investisseurs des risques et des dangers liés aux produits DeFi. Avoir un échange, la taille de Binance.US perdre un cas pour violation des lois sur les valeurs mobilières pourrait déclencher un effet d’entraînement qui pourrait conduire à une refonte mondiale de la réglementation cryptographique.
FatManTerra a déclaré à CryptoSlate :
« Les gens ont été encordés avec des appels de sirène de « rendements sûrs et stables » – mais aucune tentative n’a été faite pour les aider à comprendre ce qu’ils achetaient. C’est moralement inadmissible et, à mon avis, cela devrait être illégal.
« Sur les marchés libres, vous pouvez acheter et vendre ce que vous voulez (équitablement), mais au moment où vous essayez de vendre à quelqu’un un lingot de cuivre réclamant son or, vous serez pénalisé. Je m’étonne que les mêmes principes ne s’appliquent pas aux bourses centralisées, qui sont censées fonctionner dans le respect de la loi. De nombreux échanges sont moralement en faillite et mentiront pour de l’argent à chaque tournant – nous devons les prendre à partie et leur montrer que lorsque vous vous attaquez à des innocents via un marketing trompeur, il y a des répercussions.
