Le jeudi 31 mars, le principal régulateur financier du Royaume-Uni – Financial Conduct Authority (FCA) – mettra fin à son régime d’enregistrement temporaire (TRR) pour les entreprises de cryptographie. Ainsi, les entreprises qui respectent les critères d’enregistrement ne seront pas autorisées à poursuivre leurs activités.
Au 25 mars, seules 33 entreprises avaient réussi à s’inscrire auprès de la FCA. 12 autres sociétés sont toujours en enregistrement temporaire, y compris de grands noms comme Blockchain.com et Revolut. Ainsi, l’enregistrement auprès de la FCA semble être une tâche énorme pour les entreprises de cryptographie.
Au milieu d’une solide participation des détaillants à la cryptographie au cours des deux dernières années, la FCA a adopté une position ferme. Certaines des principales autorités financières du Royaume-Uni, telles que la banque centrale et le Trésor, ont pris des mesures strictes tout en intensifiant la surveillance.
Alors que la FCA peut prolonger son délai jusqu’en juin 2022, certaines entreprises ont déjà commencé à déplacer leurs opérations à l’étranger afin de pouvoir servir leurs clients britanniques. La semaine dernière, six sociétés, dont des noms populaires tels que B2C2 Ltd. et les applications bancaires numériques cryptographiques Wirex Ltd., ont abandonné le registraire temporaire.
B2C2 a déclaré que toutes les transactions au comptant d’actifs cryptographiques seront gérées par son entité américaine. Un autre porte-parole de Wirex a déclaré qu’il offrira des services à ses clients britanniques par l’intermédiaire de sa filiale croate Wirex Digital.
La FCA a vivement averti que les entreprises qui ne satisfont pas à ses exigences de référence peuvent choisir de retirer leur candidature.
Le Royaume-Uni est-il en retard sur l’Europe dans l’élaboration de la réglementation sur la cryptographie ?
Le dépositaire de crypto basé à Londres, Copper, prépare actuellement des plans parallèles pour obtenir l’approbation réglementaire en Suisse. Bien que Copper poursuive son dialogue avec la FCA, il n’a toujours pas reçu de verdict sur l’enregistrement complet de la part de la FCA.
L’ancien chancelier britannique de l’Échiquier, Philip Hammond, qui est conseiller principal de Copper, a déclaré qu’il était « franchement assez choquant » que le Royaume-Uni ait pris du retard sur d’autres centres financiers tels que l’Union européenne en matière de clarté réglementaire pour la cryptographie. Il a dit qu’un tel comportement peut voir des talents fuir le pays.
Cependant, ce qui est intéressant avec l’enregistrement de la FCA, c’est que les entreprises non domiciliées sont mieux placées pour servir les clients britanniques que celles qui passent par le processus d’enregistrement. Certaines des plus grandes entreprises de cryptographie au monde sont toujours en service au Royaume-Uni sans enregistrement FCA, car elles peuvent faciliter les échanges depuis l’étranger. Blair Halliday, responsable des opérations au Royaume-Uni chez Gemini, a déclaré :
« J’ai reçu des e-mails d’autres sociétés m’informant qu’elles venaient de créer une entreprise dans n’importe quelle juridiction, et c’est l’entité qui servira les consommateurs britanniques. Notre préoccupation avec toute législation est de savoir si elle a un impact injuste sur les entreprises qui s’y prennent de la bonne manière dans la juridiction et, par définition, pousse les clients vers un emplacement hors site plus facile. C’est un sous-produit potentiel de certaines de ces propositions – comment diable cela peut-il être positif ? »
La FCA du Royaume-Uni a également récemment mis en garde les entreprises de cryptographie faisant de la publicité dans le pays.
Avertissement
Le contenu présenté peut inclure l’opinion personnelle de l’auteur et est soumis aux conditions du marché. Faites votre étude de marché avant d’investir dans les crypto-monnaies. L’auteur ou la publication n’assume aucune responsabilité pour votre perte financière personnelle.
à propos de l’auteur
