Voir la table des matières Ne plus voir la table des matières
Le 13 novembre 2021, une fusée Falcon 9 de SpaceX a placé 53 satellites Starlink en orbite basse. Dans les heures qui ont suivi, une crypto-monnaie strictement homonyme, StarLink (STARL), a bondi de plus de 140 % en moins de trois jours, sans la moindre annonce la concernant. L’entreprise d’Elon Musk n’a pourtant aucun lien, ni capitalistique ni technique, avec ce jeton.
On appelle « effet Musk » la capacité du patron de Tesla et de SpaceX à faire bouger les cours des crypto-monnaies par un simple tweet, une déclaration ou, comme ici, un événement médiatisé. Ce phénomène s’inscrit dans la montée en puissance des memecoins et des « meme-stocks », ces actifs portés par les communautés en ligne plutôt que par leurs fondamentaux. Jusqu’où cette influence peut-elle propulser des jetons sans rapport réel avec l’actualité qui les fait grimper ?
Un bond de 140 % déclenché par un lancement de fusée
Le jeton STARL, alors peu connu, a gagné 13,70 % le 13 novembre, jour du lancement, puis 69 % le lendemain et encore 27 % le 15 novembre, selon les données de la plateforme OKEx relayées par Cointelegraph. Le rendement cumulé dépasse ainsi 140 % sur un peu moins de trois jours.
Tout indique que des traders ont orchestré un achat coordonné pour surfer sur l’événement, le nom du jeton servant de seul dénominateur commun avec la constellation de satellites. Le graphique quotidien illustre la brutalité du mouvement.
Ce pump éclair n’est pas un accident isolé : il s’inscrit dans une mécanique d’influence désormais bien documentée, dont Elon Musk est le catalyseur récurrent.
L’effet Musk, un phénomène désormais documenté
Le cas d’école reste Dogecoin (DOGE). Les tweets répétés du milliardaire en faveur de la crypto-monnaie mème ont accompagné un rallye de plus de 15 700 % depuis le début de 2021, jusqu’à un record de 0,76 $ atteint en mai de la même année.
Le passage du milliardaire sur le plateau de l’émission Saturday Night Live, le 8 mai 2021, a produit l’effet inverse : le DOGE a perdu près d’un tiers de sa valeur pendant la diffusion, les téléspectateurs vendant la nouvelle après avoir acheté la rumeur pendant des semaines.
Sur Bitcoin, l’influence a joué dans les deux sens. L’investissement de Tesla annoncé en février 2021 a contribué à faire passer le BTC d’environ 39 000 $ à près de 65 000 $ entre février et avril 2021. Quelques semaines plus tard, les critiques de Musk sur l’empreinte carbone du minage ont été considérées par de nombreux analystes comme un facteur déterminant du krach de mai 2021.
Je possède du Bitcoin, Tesla possède du Bitcoin et SpaceX possède du Bitcoin.
Elon Musk, lors de la conférence The B Word, juillet 2021
La courbe du Bitcoin sur l’année 2021 porte la trace visible de chacune de ces prises de position, comme le montre le graphique ci-dessous.
Des memecoins portés par la même vague
L’épisode STARL s’inscrit dans une série de flambées spectaculaires observées à l’automne 2021, où la seule proximité avec l’univers d’Elon Musk suffisait à déclencher des hausses à trois ou quatre chiffres :
- Shiba Inu (SHIB), du nom de la race du chien de Musk, affichait fin octobre 2021 un gain cumulé d’environ 375 % ;
- Dogelon Mars (ELON), qui associe le prénom du milliardaire à la planète rouge, a bondi de plus de 4 200 % sur le seul mois d’octobre 2021 ;
- StarLink (STARL), homonyme de la constellation de satellites, a gagné plus de 140 % en trois jours à la mi-novembre 2021.
Cette dynamique n’a rien perdu de sa vigueur depuis : la fièvre spéculative autour des memecoins reste l’un des moteurs récurrents des cycles haussiers, avec des jetons capables de multiplier leur valorisation sans produit ni feuille de route. Reste à comprendre ce que vaut réellement le projet StarLink lui-même.
StarLink, un projet sans aucun lien avec SpaceX
Son livre blanc est explicite : StarLink fonctionne comme un projet de crypto autonome, sans connexion aux satellites de SpaceX. Il se présente comme un « projet de métaverse décentralisé », dans lequel le jeton STARL sert de devise par défaut pour acheter des services, des jeux ou de l’immobilier virtuel.
La confusion entretenue par l’homonymie illustre un travers classique du marché : beaucoup d’acheteurs ne savent pas précisément ce qu’ils achètent. Pour s’y retrouver entre jetons utilitaires, memecoins et actifs adossés à un projet, un détour par les différentes familles de crypto-actifs aide à distinguer la spéculation pure du pari technologique. L’analyse graphique de l’époque incitait d’ailleurs à la retenue.
Une analyse technique qui incitait à la prudence
Malgré des sommets de prix de plus en plus hauts à la mi-novembre, l’indice de force relative (RSI) de STARL inscrivait des sommets de plus en plus bas, configuration connue sous le nom de divergence baissière. Ce signal traduit un essoufflement de la dynamique acheteuse derrière la hausse.
Le scénario dessiné alors par Cointelegraph envisageait une correction vers 0,00064 $ en objectif de baisse intermédiaire, tant que le support parabolique en cours ne cédait pas. Un maintien au-dessus de ce plancher laissait en revanche la porte ouverte à un nouveau test du record du jeton, proche de 0,00087 $.
Ce que l’épisode STARL révèle du marché crypto
Un jeton capable de gagner 140 % sans annonce, sans partenariat et sans évolution technique interroge la part du récit dans la formation des prix des crypto-actifs. L’homonymie a ici tenu lieu de thèse d’investissement, et la liquidité a suivi le nom plutôt que le projet.
La galaxie Musk n’a cessé depuis d’aimanter les capitaux, comme le rappellent les spéculations autour d’une éventuelle introduction en Bourse de SpaceX. Entre notoriété d’un dirigeant et valeur intrinsèque d’un actif, l’écart peut se refermer brutalement : c’est précisément ce que les corrections qui suivent ces pumps viennent rappeler à chaque cycle.
